УИД 77RS0004-02-2024-003100-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделить в его собственность ¾ доли в жилом доме по адресу: адрес, ½ доли нежилого помещения по адресу: адрес; ½ долю квартиры по адресу: адрес, 22-2-47; автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС; моторную лодку с мотором 60 л.с., Р74-58МГ; в собственность ответчика выделить ¼ долю в жилом доме по адресу: адрес; ½ доли нежилого помещения по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС; ½ долю квартиры по адресу: адрес- 47.

ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на Здание, расположенное по адресу: адрес, р-н. Луховицкий, адрес, кадастровый номер 50:35:0000000:6958, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере сумма за ½ долю здания; право собственности на Маломерное судно, марка VICTORY Р 74-58 МГ, взыскав с него денежную компенсацию в размере сумма за ½ долю Маломерного судна, марка VICTORY Р 74-58 МГ; право собственности на Автомобиль марки марка автомобиля, цвет белый, регистрационный знак ТС, взыскав с него денежную компенсацию за ½ долю автомобиля марки марка автомобиля; право собственности за на Автоприцеп марки, МЗСА 81771E, VIN VIN-код, цвет серый, взыскав с него денежную компенсацию в размере сумма за ½ долю Автоприцепа марки, МЗСА 81771Е; право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС, взыскав с него денежную компенсацию в размере сумма за ½ долю автомобиля марки марка автомобиля; взыскать с фио в ее пользу денежную компенсацию в размере сумма за накопленные деньги на счетах фио; взыскать с фио в ее пользу денежную компенсацию за полученный доход от аренды здания за период с 01 марта 2023 года по 01 июня 2024 год в размере сумма; признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012001:6803; взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию за ½ долю квартиры в размере сумма; взыскать расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований стороны указали, что в период с 20.09.2003 состоят в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашение о разделе которого между сторонами не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20.09.2003.

Согласно исковому заявлению фио, брачные отношения между сторонами прекращены с 01.11.2023.

Согласно встречного искового заявления ФИО2, брачные отношения между сторонами прекращены с 01.03.2023.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:

- Здание, расположенное по адресу: адрес, р-н. Луховицкий, адрес, кадастровый номер 50:35:0000000:6958;

- Маломерное судно, марка VICTORY Р 74-58 МГ;

- Автомобиль марки марка автомобиля, цвет белый, регистрационный знак ТС;

- Автоприцеп марки, МЗСА 81771E, VIN VIN-код, цвет серый;

- Автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС;

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012001:6803;

- денежные средства в размере сумма, находящихся на расчетном счете фио в адрес на 01.03.2023;

- денежные средства в размере сумма, находящихся на расчетном счете фио в адрес на 01.03.2023.

Определением суда от 21.04.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр».

Согласно выводам Заключения эксперта № 1565972, рыночная стоимость здания, площадью 161,7 кв.м., с кадастровым номером 50:35:00000006958, расположенного по адресу: адрес составляет: сумма

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет: сумма

Рыночная стоимость дома по адресу: адрес составляет: сумма

Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код составляет: сумма

Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код составляет: сумма

Рыночная стоимость маломерного судна марки VICTORY Р74-58 МГ составляет: сумма

Определить рыночную стоимость автоприцепа марки МЗСА 81771Е, VIN VIN-код не представляется возможным.

Заключения судебной экспертизы отвечабт требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключениям судебной экспертизы, поскольку экспертизы проведены на основании определений суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данные заключения как достоверные, достаточно обоснованные, и кладет их в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертные заключения отвечают признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.

Доводы истца о том, что дом в адрес являются его личным имуществом объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон, путем признания за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:35:0010509:238, расположенный по адресу: адрес, на ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером 50:35:0000000:6958, расположенный по адресу: адрес и на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, Маломерное судно, марка VICTORY Р 74-58 МГ, приобретение которой в период брака подтвердили обе стороны. Общая стоимость переданного истцу имущества составит сумма

При этом, суд исходит из даты прекращения семейных отношений 01.03.2023, учитывая представленные в материалы дела документы.

За ФИО2 признать право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0012001:6803, расположенную по адресу: адрес, на ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером 50:35:0000000:6958, расположенный по адресу: адрес и на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, общей стоимостью сумма

Следовательно, с фио в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма (сумма – стоимость передаваемого имущества ФИО1 – сумма – стоимость передаваемого имущества ФИО2 = сумма/2 = сумма + сумма – ½ денежных средств (сумма/2), находящихся на расчетном счете в адрес и адрес.

Требования о разделе автоприцепа марки МЗСА 81771Е, VIN VIN-код подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт его приобретения не нашел своего подтверждения путем предъявления оригинала договора купли-продажи.

Требования встречного иска о взыскании с фио ½ доли денежных средств от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежат отклонению, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства в обосновании указанных требований. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждабщих аренду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:35:0010509:238, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером 50:35:0000000:6958, расположенного по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0012001:6803, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером 50:35:0000000:6958, расположенного по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.04.2026.

Судья фио