Дело №
УИД 50RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО8) Н.В., в котором, с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признать за истцом право собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины 40 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами было нажито имущество в виде квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Полагает вышеуказанное спорное имущество совместно нажитым. Ответчик отказывается добровольно произвести раздел имущества.
Представитель ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что спорная квартира приобреталась в период брака сторон на имя ответчика, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ давал нотариальное согласие своей супруге ФИО4 на приобретение квартиры на территории Московской области.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства..
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (в настоящее время – ФИО3) Н.В. была приобретено жилое помещение – квартира по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:0070106:10582.
ФИО4 переменила фамилию и имя на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Судом также установлено, что право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимого имущества может быть отнесен к совместно нажитому имуществу, подлежащему разделу, в связи с чем суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого сторонами спора имущества в виде квартиры с кадастровым номером <адрес>, площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, прекратив право собственности ФИО4 на вышеуказанную квартиру и признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности по данное жилое помещение в равных долях, по ? доли за каждым.
Кроме того, на основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, представленные истцом платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины при подаче рассматриваемого искового заявления, результат рассмотрения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 40 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом разумности пределов судебных расходов, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг представителем ФИО2 и объем процессуальных действий, направленный на защиту интересов доверителя (подготовка и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их продолжительность), принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 40 000 рублей (15 000 рублей за подготовку искового заявления с комплектом документов, 5 000 рублей за подачу уточненного искового заявления, по 10 000 рублей за каждое состоявшееся по делу с участием представителя истца судебное заседание).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру с кадастровым номером <адрес>, площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Прекратить право собственности ФИО4 (ФИО3) на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности (по ? доли за каждым) на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 67,2 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение расходов по уплате госпошлины 40 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей, а всего взыскать 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.