РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 ноября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 14 августа 2013 года между фио и истцом заключен брак. Находясь в браке супругами приобретено имущество, которое является совместной собственностью супругов фио и ФИО1 14 марта 2022 года фио умер. До момента смерти фио, ФИО1 и фио проживали совместно по адресу: адрес, вели совместное хозяйство, ухаживали друг за другом, совместно отмечали праздники и дни рождения. ФИО1 находилась в браке с фио более восьми лет, при этом во время нахождения в браке с фио и за долго до него имела постоянный заработок, что следует из выписок из трудовой книжки, согласно которой трудовая деятельность истца началась в 1960 году, за многолетний добросовестный труд истец награждена соответствующей медалью. фио имел самостоятельный доход, находясь в браке, так и истец в течении всего периода брака имела такой же доход. Истец находясь в браке с фио была участником ООО «Бипепласт-А» с размером доли 16,25% в устаном капитале Общества. При выходе из указанного Общества в соответствии с требованиями установленными ст. 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ответчику была выплачена действительная стоимость доли в размере сумма, что уже составляет 41%, при этом не учитываются иные накопления ФИО1, возникшие при нахождении ее в браке с фио Факт выплаты указанной выше суммы подтверждается мировым соглашением, заключенным между ООО «Бипепласт-А» и маршевой В.В., утвержденному Арбитражным судом адрес 23 ноября 2015 года по гражданскому делу № А21-1330/2015. Во время нахождения в браке с фио с 2013 года по 2022 год фио открыты расчетные счета в нескольких банках адрес, а именно в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». На момент смерти фио на счетах, открытых им имелись суммы в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в размере сумма; ПАО Сбербанк в размере сумма; в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма, половина от которой составляет сумма, являющаяся долей истца в совместно нажитом имуществе. Ответчик является дочерью фио и претендует на денежные средства, как наследник первой очереди. Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на счетах на дату 14 марта 2022 года, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», являющиеся совместно нажитым имуществом супругов.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который указал на то, что о нарушенном праве истец узнала только тогда, когда нотариусом адрес были отменены свидетельства о праве наследство к имуществу умершего фио, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества истцом не пропущен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что фио и ФИО1 с 14 августа 2013 года состояли в зарегистрированном браке.
08 июня 2021 года решением мирового судьи 3-го судебного адрес судебного района адрес судьи 6-го судебного адрес адрес, брак заключенный между фио и ФИО1 расторгнут.
Как следует из искового заявления, в период брака ФИО1 с фио с 2013 года по 2022 год на имя фио открыты счета банках адрес в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», на момент смерти фио в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» находились денежные средства в размере сумма, ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере сумма, в ПАО Банк «ФК Открытие» находились денежные средства в размере сумма, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах фио составляла в размере сумма, соответственно ½ доля от указанных денежных средств, являющаяся долей истца составляет сумму сумма
14 марта 2022 года умер фио
После смерти фио нотариусом Гурьевского нотариального округа адрес фио 28 марта 2022 года открыто наследственное дело № 53/2022 к имуществу умершего 14 марта 2022 года фио
С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу Гурьевского нотариального округа адрес фио обратилась его дочь ФИО2 Также с заявлением о принятии наследства после смерти фио к указанному выше нотариусу обратилась его супруга ФИО1, а также квартира, расположенная по адресу: адрес.
В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», а также квартира, расположенная по адресу: по адресу: адрес.
Согласно справке нотариуса Гурьевского нотариального округа адрес фио ФИО3 от 10 августа 2022 года, ФИО1 являлась единственным наследником к имуществу умершего 14 марта 2022 года фио
Нотариусом Гурьевского нотариального округа адрес фио 21 сентября 2022 года ФИО1, являющейся супругой фио, умершего 14 марта 2022 года выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ½ долю денежных средств в праве общей долевой собственности в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» и 21 сентября 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/24 долю вправе собственности на квартиру по адресу: адрес.
Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 11 ноября 2022 года и от 22 ноября 2022 года нотариуса Гурьевского нотариального округа адрес фио в совершении нотариального действия в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего фио состоящего из 1/24 доли на квартиру по адресу: адрес, ¾ долей на денежные средства, находящиеся на счетах умершего фио в ПАО Сбербанк, ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», отказано в виду выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство.
Постановлением от 16 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя-оперуполномоченного ОУР ОМВД России Гурьевский адрес, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 и ФИО1 Из данного постановления следует, что 23 июня 2022 года в наследственное дело № 53/2022 к имуществу фио поступило заявление от представителя ФИО1- фио, действовавшего по доверенности, о принятии наследства по закону, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества. Также было представлено свидетельство о заключении брака от 14 августа 2013 года, выданное ОЗАГС Администрации Гурьевского адрес, I-PE № 639905, подтверждающее заключение брака с наследодателем. Сведения о расторжении брака ни ФИО2, ни ФИО1, в том числе их представителями в наследственное дело не представлялось, самостоятельно получить сведения о расторжении браков из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния фио не могла, так как не знала номеров актовых записей о расторжении брака.
Решением Гурьевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к нотариусу Гурьевского нотариального округа адрес фио, СПАО «Ингосстрах», о признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании убытков, признаны недействительными выданные ФИО1: свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21 сентября, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-187, на имущество состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-188, на имущество состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк», свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-189, на имущество состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-190 в ½ доле на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-191 в ½ доле на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк», свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-192 в ½ доле на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 года, зарегистрированное в реестре 39/114-в/39-2022-05-193 в ½ доле на имущество с кадастровым номером 39:03:030113:118, находящегося по адресу: адрес, адрес, кв. 26, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Указанным решением Гурьевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года установлено, что брак между фио и ФИО1 прекращен 09 июля 2021 года. Поскольку решение суда о расторжении брака между фио и ФИО1 вступило в законную силу до дня открытия наследства, то есть ФИО1 не являлась наследником к имуществу фио, то свидетельства о праве на наследство и на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу подлежат признанию недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 ноября 2023 года, решение Гурьевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 ноября 2023 года, по делу установлено, что 27 ноября 2020 года фио обратился к мировому судьей 3-го судебного адрес судебного района адрес с иском к ФИО1 о расторжении брака, приложив к исковому заявлению повторное свидетельство о заключении брака, выданное 10 ноября 2020 года. Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи 3-го судебного адрес судебного района адрес от 08 июня 2021 года брак, заключенный между фио и ФИО1 14 августа 2013 года расторгнут, ФИО1 являлась участником судебного разбирательства о расторжении брака, 03 февраля 2022 года ее представителем получена копия решения мирового судьи.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года, решение Гурьевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года и апелляционное определени судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 ноября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из ответа УФНС по адрес от 30 августа 2024 года № 27-08/07032-деп, согласно сведениям из ЕГРЮЛ фио являлся учредителем Местной религиозной организации «Каритас-Запад» Римско-католической церкви в адрес ОГРН <***> с 09 января 2003 года; Местной религиозной организации - приход фио Римско- католической церкви адрес ОГРН <***> с 09 февраля 2003 года; Общественной организации «Общество польской культуры адрес», региональное ОГРН <***> с 13 января 2003 года, прекращение деятельности организации 20 января 2012 года; согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 являлась учредителем: ООО «Стиропласт» ОГРН <***> с 09 сентября 2013 года, дата прекращения деятельности организации 26 января 2018 года; ООО «Бипепласт-А» ОГРН <***> в период с 17 сентября 2013 года по 03 декабря 2015 года
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) открытых на имя фио в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», на имя фио счета закрыты; в ПАО «Бинбанк» на имя фио счета закрыты; в ПАО «Промсвязьбанк» на имя фио счета закрыты; в ПАО Сбербанк на имя фио счета закрыты; в КБ «Энерготрансбанк» на имя фио счета закрыты.
Из сообщения ПАО Сбербанк от 16 сентября 2025 года на запрос суда следует, что информацию по счетам фио представить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов по операциям.
По сообщению КБ «Энерготрансбанк» (АО) от 18 сентября 2018 года на имя фио 24 октября 2002 года открыт счет № 42301810800030000031, счет закрыт 06 апреля 2021 года, остаток по счету по состоянию на 13 июля 2013 года составляет сумма
Из ответа на запрос суда из ПАО «Промсвязьбанк» от 18 сентября 2025 года, по состоянию на 13 июля 2013 года на имя фио был открыт единственный счет 40817810051003517848, остаток денежных средств на счете составил сумма, движение денежных средств на указанную дату отсутствовало.
Как следует из ответа на запрос суда из адрес (ПАО Банк «ФК «Открытие») реорганизован в форме его присоединения к адрес, действующие счета (вклады), открытые на имя фио по состоянию на 13 июля 2013 года отсутствуют.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных объяснений, усматривается, что ФИО1 и фио в период брака не имели источника дохода, отсутствие дохода у истца следует из представленной а материалы дела копией ее трудовой книжки, то обстоятельство, что фио в период брака открывал счета в банках внося денежные средства полученные до вступления истцом в брак.
Из представленных в материалы наследственного дела сведения о наличии счетов открытых в банках на имя фио: из ПАО «Промсвязьбанк» открыты счета: 40817810340002197537 остаток по счету по состоянию на 20 августа 2018 года составлял сумма; № 40817810740002449053 по состоянию на 25 января 2019 года остаток по счету составлял сумма; № 42301810240000439891 остаток по счету по состоянию на 30 сентября 2019 года составлял сумма; № 4230180740000198519 по состоянию на 16 декабря 2016 года остаток по счету составлял сумма; в ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя фио открыты счета № 4230181070423144926 от 03 августа и2019 года остаток по счету на дату смерти составляет сумма; № 42306810504203183551 от 30 декабря 2019 года остаток по счету на дату смерти составляет сумма; № 42306810704203185032 от 18 января 2020 года остаток по счету на дату смерти составляет сумма; № 42306810804203170222 от 22 августа 2017 года остаток по счету на дату смерти составлял сумма; № 40817810004203146437 от 04 сентября 2018 года остаток по счету на дату смерти составлял сумма; № 408178810580019551991 от 10 августа 2017 года остаток по счету на дату смерти составлял сумма№ 40817810899933361602 от 30 декабря 2019 года остаток по счету на дату смерти составлял сумма; в ПАО Сбербанк на имя фио открыты счета: № 40817810967450038564 от 22 мюля 2014 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма, № 40817810220860206956, счет открыт 03 августа 2015 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счет сумма; № 40817810120860221934, счет открыт 26 августа 2015 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счет сумма; № 42307810767450048372, счет открыт 22 июля 2014 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года; № 42305810720860218909 счет открыт 11 августа 2016 года, счет закрыт 22 августа 2022 года, остаток на счете сумма; № 42305810220860221946, счет открыт 24 августа 2016 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма; № 42307810320010874614, счет открыт 03 сентября 2010 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма; № 42306810220010560074, счет открыт 29 марта 2002 года, остаток на счете сумма; № 42305810120860512195, счет закрыт 18 января 2020 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма
Из представленного ответа ПАО Сбербанк Гурьевскому районному суду адрес, следует, что на имя фио открыты счета: 42305810220860221946 счет открыт 24 августа 2016 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма; № 42305810720860218909, счет открыт 11 августа 2016 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма, № 40817810120860221934, счет открыт 26 августа 2015 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма; № 40817810220860206956, счет открыт 03 августа 2015 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма, № 42306810220010560074, счет открыт 29 марта 2002 года, счет действующий, остаток на счете сумма, № 42807810320010874614, счет закрыт 03 сентября 2010 года, счет закрыт 22 сентября 2022 года, остаток на счете сумма
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что сторонами при жизни наследодателя правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, при этом спорное имущество было приобретено супругами в период брака в виде денежных средств, а доли супругов являются равными.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 года фио обратился к мировому судье 3-го судебного адрес судебного района адрес с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака.
ФИО1, будучи несогласная с исковыми требованиями фио подала возражения на исковое заявление о расторжении брака.
Согласно протоколу судебного заседания от 18 марта 2020 года мирового судьи 3-го судебного адрес судебного района адрес, мирового судьи 6-го судебного адрес судебного района адрес, ФИО1 и ее представитель принимали участие в судебном заседании, где ФИО1 на вопросы суда и участников процесса, давала объяснения.
Также в материалы дела представлена копия заявления фио в котором он просит расторгнуть брак с ФИО1, в котором фио указал, что ФИО1 уехала в адрес и оставила его одного.
Как ранее было установлено, решением мирового судьи 3-го судебного адрес судебного района адрес, мирового судьи 6-го судебного адрес судебного района адрес от 08 июня 2021 года, брак заключенный между фио и ФИО1, зарегистрированный 14 августа 2013 года в 93900010 отделе ЗАГС администрации Гурьевского адрес, актовая запись о заключении брака № 706, расторгнут.
Из представленной в материалы дела расписки, следует, что копия указанного решения мирового судьи мирового судьи была вручена представителю ФИО1 - фио 03 февраля 2022 года под расписку, на что также указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 ноября 2023 года.
Брак между фио и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи от 08 июня 2021 года, о чем истцу было известно, поскольку ФИО1 принимала участие в судебном заседании, о своем праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе истец знала еще при расторжении брака 08 июня 2021 года. Однако, с требованиями о разделе имущества истец при жизни фио не обращалась, брачные отношения между фио и ФИО1 прекращены с 2016 года, что следует из искового заявления фио к ФИО1 о расторжении брака, представляла мировому судье возражения на исковое заявление о расторжении брака, указывая, что с января 2020 года совместного хозяйства с фио не вела, в виду его отъезда в Израиль, что также следует из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании мирового судьи 08 июня 2021 года, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, сведения о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации, не могут подтверждать, то что ФИО1 вплоть до смерти фио вела с ним совместное хозяйство. Суд считает, что истцу было известно о расторжении брака, а потому доводы представителя истца о том, что ФИО1 о расторжении брака с фио узнала только при рассмотрении дела Гурьевским районным суда адрес по иску ФИО2 к нотариусу Гурьевского нотариального округа адрес фио, СПАО «Ингосстрах» о признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании убытков, являются не обоснованными. С настоящими исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на счетах на дату 14 марта 2022 года, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», обратилась только 13 марта 2025 года согласно почтовому штампу на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме 30 марта 2026 года.
Судья Е.А. Игнатова