24RS0038-02-2025-000009-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием истца ФИО3, представителя истца(ответчика по встречному иску) ФИО5 (участвует посредством ВКС), ответчика(истца по встречному иску) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском( с учетом заявления об уточнении исковых требований(том № 4 л.д.61-72) о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировав тем, что брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края брак прекращен, ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о расторжении брака. В браке родились совместные дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.(супругам принадлежит по 1\4 доли в праве общей долевой собственности), стоимость двух долей супругов составляет 741006 руб. Стоимость доли ответчика составляет 370503 руб.(741006:2); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.(супругам принадлежит по 1\4 доли в праве общей долевой собственности), стоимость двух долей супругов составляет 185252 руб.(185252 руб.:2=92626 руб. – стоимость доли ответчика); теплая беседка общей площадью <данные изъяты> кв.м. рыночной стоимостью 135515 руб., по адресу: <адрес>, построенная супругами совместно в период брака на земельном участке, принадлежащем ФИО6 на праве аренды; автомобиль Лексус RX 300 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 768600 руб.; автомобиль УАЗ легковой Фаэтон 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 280100 руб.; автомобиль ГАЗ 6601 грузовой(бортовой) 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 335400 руб.; трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 271500 руб.; снегоход «Буран» АДЕ 2014 года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №, стоимостью 555800 руб.; станок рейсмусовый «Кратон» WMT-318 стоимостью 17000 руб.; котел отопления «Куппер Мега» стоимостью 37500 руб.; мангал-беседку металлический стоимостью 35400 руб.; качели металлические с крышкой из поликарбоната стоимостью 19960 руб.; мотоблок(мотокультиватор) Ravenol ДБГ-6,5л.с. стоимостью 32500 руб.; мини трактор стоимостью 134400 руб.; телевизор LG стоимостью 26511 руб.; гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 205497 руб.; хозяйственная постройка омшаник площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 135515 руб.; холодильник Samsung стоимостью 12855 руб.; тракторный прицеп государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 руб.; станок деревообрабатывающий стоимостью 48510 руб. Просят произвести раздел совместного имущества, передав в собственность истца: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, стоимостью 370503 руб., 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, стоимостью 92626 руб.; гараж, стоимостью 205497 руб.; хозяйственную постройку омшаник, стоимостью 135515 руб., котел отопления стоимостью 37500 руб., мангал-беседку стоимостью 35400 руб., минитрактор стоимостью 134400 руб., телевизор стоимостью 26511 руб., холодильник стоимостью 12855 руб. Ответчику передать следующее имущество: теплую беседку, стоимостью 169,379 руб., автомобиль Лексус стоимостью 768600 руб., автомобиль УАЗ стоимостью 280000 руб., автомобиль ГАЗ стоимостью 335400 руб., трактор стоимостью 271 500 руб., снегоход «Буран» стоимостью 555 800 руб., станок рейсмусовый «Кратон» стоимостью 17000 руб., станок деревообрабатывающий стоимостью 48510 руб., качели металлические стоимостью 19960 руб., мотоблок стоимостью 32500 руб., тракторный прицеп стоимостью 150000 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 51 716 руб., оплаты за оценку спорного имущества в размере 46500 руб., оплаты за услуги по выполнению кадастровых работ в размере 20000 руб., оплаты за услуги представителя в размере 105000 руб.

Ответчиком ФИО6 подано встречное исковое заявление(том № 2 л.д.220-222), в котором он указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он перестроил и реконструировал летнюю кухню, баню и веранду. Рыночная стоимость которых составила 800000 руб. Просит суд данные объекты разделить пополам. При этом указывает, что просит 1\2 доли за летнюю кухню, баню и веранду передать ФИО3 в обмен на 1\2 доли за гараж и омшаник для содержания пчел. Гараж и омшаник передать ему в собственность. 1\4 доли земельного участка под омшаником и гаражом оставить ему. Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. общим и разделить в равных долях сумму, оставшуюся с момента расторжения брака в размере 343283, 76 руб. Передать ему в собственность следующее имущество: автомобиль УАЗ стоимостью 280 100 руб., автомобиль ГАЗ стоимостью 335 400 руб., трактор Т-40 АМ стоимостью 271 500 руб., станок «Кратон» рейсмусовый стоимостью 17000 руб., мотоблок стоимостью 32500 руб., 1\4 доли земельного участка стоимостью 92626 руб., гараж, стоимостью 205494 руб., омшаник стоимостью 135515 руб., качели стоимостью 19960 руб., теплую беседку стоимостью 169379 руб., автомобиль Лексус стоимостью 768 600 руб., мангал стоимостью 35400 руб., мини трактор стоимостью 134400 руб. Передать в собственность ФИО3 следующее имущество: снегоход «Буран» стоимостью 555 800 руб., котел «Купер» стоимостью 37500 руб., телевизор стоимостью 26511 руб., дом(без учета стоимости долей детей) стоимостью 741006 руб., 1\4 доли земельного участка стоимостью 92626 руб., летнюю кухню, баню и веранду стоимостью 800000 руб.

В судебном заседании истец(ответчик по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО5 исковые требования, с учетом заявления об уточнении, поддержали. При этом пояснили, что не возражают, чтобы в собственность ФИО3 были переданы транспортные средства.

В судебном заседании ответчик(истец по встречному иску) ФИО6 исковые требования ФИО3 не признал, настаивает на исковых требованиях, изложенных им во встречном исковом заявлении. Пояснил, что деревообрабатывающий станок, заявленный к разделу ФИО3, принадлежит его брату ФИО7 и не является совместной собственностью супругов. Также пояснил, что согласен передать в собственность ФИО3 транспортные средства: автомобиль Лексус и автомобиль ГАЗ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что деревообрабатывающий станок, является его собственностью. Был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав истца(ответчика по встречному иску, представителя истца(ответчика по встречному иску), ответчика(истца по встречному иску), свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указывающих на согласие другого супруга, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды и в интересах семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.(том № 1 л.д.14). Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(том № 1 л.д.16). В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.(супругам принадлежит по 1\4 доли в праве общей долевой собственности), стоимость двух долей супругов составляет 741006 руб. Стоимость доли ответчика составляет 370503 руб.(741006:2); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.(супругам принадлежит по 1\4 доли в праве общей долевой собственности), стоимость двух долей супругов составляет 185252 руб.(185252 руб.:2=92626 руб. – стоимость доли ответчика); теплая беседка общей площадью <данные изъяты> кв.м. рыночной стоимостью 135515 руб., по адресу: <адрес>, построенная супругами совместно в период брака на земельном участке, принадлежащем ФИО6 на праве аренды; автомобиль Лексус RX 300 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 768600 руб.; автомобиль УАЗ легковой Фаэтон 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 280100 руб.; автомобиль ГАЗ 6601 грузовой(бортовой) 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 335400 руб.; трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 271500 руб.; снегоход «Буран» АДЕ 2014 года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №, стоимостью 555800 руб.; станок рейсмусовый «Кратон» WMT-318 стоимостью 17000 руб.; котел отопления «Куппер Мега» стоимостью 37500 руб.; мангал-беседку металлический стоимостью 35400 руб.; качели металлические с крышкой из поликарбоната стоимостью 19960 руб.; мотоблок(мотокультиватор) Ravenol ДБГ-6,5л.с. стоимостью 32500 руб.; мини трактор стоимостью 134400 руб.; телевизор LG стоимостью 26511 руб.; гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 205497 руб.; хозяйственная постройка омшаник площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 135515 руб.; холодильник Samsung стоимостью 12855 руб.; тракторный прицеп государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 руб.

Учитывая, что супругами ФИО6 и ФИО3 недвижимое имущество (жилой дома, а также земельный участок) изначально было приобретено в общую долевую собственность, что является способом выражения ими согласованной воли, суд приходит к выводу, что данное имущество не подлежит разделу в судебном порядке как совместно нажитое. Приобретение имущества с закреплением за каждым из супругов доли в определенном размере означает их фактическое согласие с приобретением каждым из них определенного объема имущественных прав, в связи с чем, это не предполагает в дальнейшем включения обеих долей в состав общей совместной собственности и раздел, поскольку супруги изначально определили размеры своих долей в приобретаемом имуществе. Фактически супруги заключили между собой соглашение и определили режим долевой собственности имущества.

Пристройка литер Г (разрешенное использование: летняя кухня, баня), а также веранда, которая не является самостоятельным объектом недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, являются объектом вспомогательного назначения и непосредственно связаны с основным объектом недвижимого имущества(жилым домом).

При этом суд учитывает, что объект вспомогательного назначения - летняя кухня-баня, супругами во время брака не возводился, а был приобретен вместе с жилым домом и земельным участком, приобретенными в долевую собственность.

В связи с чем требования ФИО6 о разделе летней кухни-бани, веранды, которые составляют с жилым домом единый объект, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 3 153 453 руб.(768 000 руб.+37 500 руб.+ 32 500 руб.+ 26 511 руб. + 12 855 руб. +205 497 руб. +335 400 руб.+ 134 400 руб.+ 35 400 руб.+150 000 +135 515 руб.+ 280 100 руб.+ 271 500 руб.+ 555 800 руб.+ 17 00 руб.+ 135 515 руб.+ 19 960 руб.)

3 153 453руб.:2=1 576 725руб.50 коп. составляет размер причитающейся доли истцу и ответчику.

Суд, с учетом мнения сторон, а также с учетом того, кем из сторон используется имущество, считает необходимым передать в собственность истца(ответчика по встречному иску) следующее имущество:

-автомобиль LEXUS RX 300, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № стоимостью 768 000 руб.;

-котел отопления «Куппер Мега» стоимостью 37 500 руб.;

-мотоблок(мотокультиватор) Ravenol ДБГ-6,5л.с. стоимостью 32 500 руб.;

-телевизор LG стоимостью 26 511 руб.;

-холодильник Samsung стоимостью 12 855 руб.;

-гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 205 497 руб.;

-автомобиль ГАЗ 66 1081 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 335 400 руб.;

-мини трактор стоимостью 134 400 руб.;

-мангал-беседку металлический стоимостью 35 400 руб.

Стоимость переданного истцу(ответчику по встречному иску) имущества составляет 1 588 063 руб.( 768 000 руб.+ 37 500 руб.+ 32 500 руб.+ 26 511 руб.+ 12 855 руб.+ 205 497 руб.+ 335 400 руб.+ 134 400 руб.+ 35 400 руб.)

В собственность ответчика( истца по встречному иску) подлежит передачи следующее имущество:

-тракторный прицеп государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 руб.;

-теплую беседку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 135 515 руб.;

- автомобиль УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 280 100 руб.;

-трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 271 500 руб.;

-снегоход «Буран» АДЕ 2014 года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель № стоимостью 555 800 руб.;

-станок рейсмусовый «Кратон» WMT-318 стоимостью 17 000 руб.;

-хозяйственную постройку омшаник площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 135 515 руб.;

-качели металлические с крышкой из поликарбоната стоимостью 19 960 руб.

Стоимость переданного ответчику(истцу по встречному иску) имущества, составляет 1 565 390 руб.(150 000 руб.+ 135 515 руб.+ 280 100 руб.+ 271 500 руб.+ 555 800 руб.+ 17 000 руб.+ 135 515 руб.+ 19 960 руб.).

При рассмотрении споров о разделе имущества супругов необходимо учитывать, что конечной целью раздела имущества является разрешение спора, что достигается путем передачи определенного имущества каждому из супругов со взысканием денежной компенсации при превышении стоимости доли.

Таким образом, с истца(ответчика по встречному иску) в пользу ответчика(истца по встречному иску) подлежит взысканию денежная компенсация в размере 11 336руб. 50 коп.(1 576 726 руб. 50 коп.-1 565 390 руб.).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО6, по встречному иску о взыскании с истца(ответчика по встречному иску) ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171641,88 руб., поскольку бесспорных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы, полученные по указанному выше кредитному договору были получены и израсходованы на нужды семьи либо доказательств осведомленности ФИО3 о взятых супругом долгах, в материалах дела не имеется, ФИО6 суду не представлено.

При подаче иска, а также при подаче заявления об обеспечении иска, истцом(ответчиком по встречному иску) была оплачена государственная пошлина в размере 51716 руб. Кроме того, истцом была проведена оценка имущества, подлежащего разделу, стоимость услуг по оценке имущества составила 46500 руб., также истцом были оплачены услуги кадастрового инженера в размере 20000 руб., услуги представителя в размере 105000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика(истца по встречному иску) в пользу истца(ответчика по встречному иску) подлежат взысканию судебные расходы в размере 111 608 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: теплую беседку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль LEXUS RX 300, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; автомобиль УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;автомобиль ГАЗ 66 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №;трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №;-снегоход «Буран» АДЕ 2014 года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №;станок рейсмусовый «Кратон» WMT-318;котел отопления «Куппер Мега»; мангал-беседку металлический; качели металлические с крышкой из поликарбоната; мотоблок(мотокультиватор) Ravenol ДБГ-6,5л.с.;мини трактор; телевизор LG;-гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственную постройку омшаник площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;холодильник Samsung;тракторный прицеп государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

ФИО3 (паспорт <...> выдан 18.03.2003г.) передать и признать за ней право собственности на: автомобиль LEXUS RX 300, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN JT№;котел отопления «Куппер Мега»; мотоблок(мотокультиватор) Ravenol ДБГ-6,5л.с.;телевизор LG;холодильник Samsung;гараж площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;автомобиль ГАЗ 66 1081 года выпуска, государственный регистрационный знак У541РН24;мини трактор; мангал-беседку металлический.

ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) передать и признать за ним право собственности на: тракторный прицеп государственный регистрационный знак №;теплую беседку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №;снегоход «Буран» АДЕ 2014 года выпуска, заводской номер машины(рамы) №, двигатель №;станок рейсмусовый «Кратон» WMT-318;хозяйственную постройку омшаник площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;качели металлические с крышкой из поликарбоната.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 11336руб.50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о передаче ей 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; передаче ей 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании совместным имуществом и подлежащим разделу деревообрабатывающего станка, -отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО3 о разделе веранды, летней кухни, бани, а также о разделе задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 111608руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13216 руб.

Денежные средства в размере 20000 рублей, внесенные ФИО3 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае(чек от 01.08.2025г. том № 3 л.д.86) в качестве оплаты за проведение оценочной экспертизы, вернуть ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025г.

Председательствующий