Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в период времени с 26.09.2020 года по 19.01.2023 года <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что 22.09.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> М.Д. обратилась в Видновский городской суд адрес с иском к ответчику к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 12.07.2024 г. между сторонами был прекращен брак
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>: квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предлагалось стороне ответчика заявить ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, однако ответчик отказался от проведения судебной оценочной экспертизы. Суд считает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. Брак зарегистрирован <ФИО>, актовая запись №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что спорная квартира не относится к личной собственности <ФИО> В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:3643 признать совместно нажитым имуществом, выделив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 147 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 153 адрес брак, зарегистрированный 16 августа 2014 года, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 23 июня 2015 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк России был заключен
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020408:3643; движимое имущество: Стол обеденный раздвижной 120/80; Кровать-кушетка RAMSTA ИКЕА; Матрас
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, <ФИО> и <ФИО>, признать вклад, находившийся на счете № 40817840438046410560 открытый на имя <ФИО> совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 18.11.2011 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Тимирязевского районного суда адрес от 08.11.2023. Как следует из материалов дела
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с<дата>по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ответчиком они состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака ими было
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объёме, поддержала доводы, изложенные в заявлении. Ответчик в судебном заседании не прибыл, хотя уведомлён о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена принадлежность спорного имущества сторонам и сомнений у суда не вызывает. Учитывая приобретение спорного имущества в период брака, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе имущества, совместно нажитого в период брака. Исковые требования мотивированы тем, что она с ответчиком состоит в браке с <дата>, в браке было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.В. с <дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в совместной собственности супругов, приобретенной в период брака и находящейся в собственности ответчика: гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по Томской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2025 ... (сроком до 31.12.2025), в письменном отзыве полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для раздела общего имущества супругов, а именно – гаражного бокса, общей площадью 22,5 кв.м по адресу: ..., не имеется, поскольку цели обращения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 22.04.2022 по 20.07.2024 состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что предмет спора отсутствует, поскольку стороны определили имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, заключив брачный договор
Резолютивная часть
В иске Крузэ ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец З.А.Т. обратилась в суд к В.Н.А. о разделе совместно нажитого во время брака имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом -З.А.Т. и ответчиком - В.Н.А. был зарегистрирован брак
Описательная часть
Из материалов дела - выписки из ЕГРН (л.д.44-47), договора купли продажи от <дата> (л.д.7) следует, что в период брака <дата> за В.Н.А. и З.А.Т. было зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает целесообразным, передать спорное недвижимое имущество в личную собственность ответчика, в связи с чем, у него возникает обязательство на выплату компенсации в размере ? от стоимости спорного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли и зарегистрированном браке с 24.04.2009 года
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать транспортные средства: марка автомобиля Джетта, 2006 года выпуска, VIN VIN-код и марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом, взыскать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения у сторон прекращены в августе 2023 г., с момента подачи иска
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
4 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <обезличено>7 о разделе совместно нажитого супруга. В обоснование заявленных требований истец указал, что с состоял с ответчиком в браке, который
Описательная часть
Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, просит признать за ним право собственности на ? долю недвижимого имущества и взыскать с ответчика стоимость ? доли ТС. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец не получал доходы по неуважительным причинам и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <обезличено>7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов, исключить из состава совместной собственности истицы и ответчика, и признать личным имуществом истицы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 17 апреля 1997 года был зарегистрирован брак, на основании свидетельства о заключении брака, записи акта от 17.04.1997 г., произведенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК КРФ. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Признать общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: адрес, пер Малый Каковинский, д.8, кв. 9 площадью 157,1 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001059:2406
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления указано, что в период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34, статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов суд полагает, что нахождение спорного имущества в залоге не лишает <ФИО> права собственности в отношении этого имущества, а является
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными требованиями, заявленными к ответчикам <ФИО>, <ФИО> просила о признании недвижимого имущества: земельного участка с КН <номер> и жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представители поддержали исковые требования. В судебном заседании ответчики отсутствовали, извещены, их представитель возражал по иску, поддержал письменный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с <дата> года- даты оформления документов и однозначно с даты издания постановления о постановке семьи на учет - <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества: земельного участка с КН <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления указано, что 05.06.1987 <ФИО> заключил брак с <ФИО>, которой присвоена фамилия «Горохова»
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta, 2017 года выпуска, тип: легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2011 года истцом и ответчиком зарегистрирована брак. Истец является
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 11.02.2011г. Разрешая требования истца <ФИО> в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:03:0010008:15853, суд приходит
Мотивировочная часть
При определении даты фактического прекращения брачных отношений сторон суд считает возможным руководствоваться показаниями <ФИО>, и представленными им доказательствами прекращения брачным отношений именно с 29.02.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был зарегистрирован брак. <дата> на основании решения мирового судьи Усть
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик возражений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки являются общей совместной собственностью супругов и подлежат разделу в равных долях - по ? указанного имущества. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что с 05.08.1995 года состоит в браке с ответчиком, от брака имеются трое детей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с 05.08.1995 года состоят в браке, имеют троих детей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе имущества на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, замене стороны в кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что с 28.01.2023 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования об исключении <ФИО> (бывшего супруга) из числа созаемщиков по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку из положений кредитного договора
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее Колчевская) Е.С. состояли в браке с 21.07.1990 года. Судом также установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: Доводы ответчика
Мотивировочная часть
После многочисленных переговоров 24.01.2025 г., истец направила детям нотариально заверенное заявление о выкупе ими своей доли: № 77 АД 8498774 - <ФИО> и № 77 АД 8498775 - <ФИО> <ФИО> получив от них ответа в установленные
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> и Колчевским ... право собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав исковые требования тем, что 28 января 2025 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи от 25
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2025 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от 25 декабря 2024 года. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая положения ст. ст.34, 39 СК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств приобретения имущества, в том числе
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
