Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что брак между супругами расторгнут, в связи с чем, истец просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> (далее – истец, представитель истца) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> доказательства с учетом дат и содержания договора дарения денег и договоров купли-продажи земельных участков, а также закрытия кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, <ФИО> <ФИО> А.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать долговые обязательства по указанным займам, общими обязательствами супругов, разделить долговые обязательства между супругами в равных долях, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, принимая во внимание возражения со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, разделив долговые обязательства супругов по предложенному истцом варианту, то есть признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит разделить совместно нажитое имущество. Свои требования мотивировала тем, что 23.09.2016 между ней и ответчиком заключен брак, брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях истца по основаниям, в нем изложенным. Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО> автомобиль Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.06.2021г. Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с иском к Л.А.Э. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что супруги состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2016 по 08.05.2024 года. В период брака стороны
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов 38/100 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер ..., прекратить право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 1 730 000 рублей были подарены ему его матерью - <ФИО> в 2022 году и являются его личной собственностью, суд полагает несостоятельными, поскольку из условий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиков. В период брака приобретено имущество: земельный участок общей площадью 1102 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 10, 47), стороны являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира приобретена в период брака, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.Е.Р. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: сына Б.М.А., *** г.р
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Иск Б.Е.Р. к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: произвести раздел в равных долях между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитого в браке имущества: жилого дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01511, выданной отделом ЗАГС Центрального
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая по доверенности первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> каких либо прав на данное нежилое помещение не заявляет и оно приобретено за счет личных средств <ФИО>, что в ходе судебного заседания не оспаривалось, то суд приходит к выводу, что данное имущество
Резолютивная часть
Исключить нежилое помещение (цокольный этаж №1) с кадастровым номером №..., площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу , помещение 1/44 из совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование, что стороны <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 08.05.2003 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой из супругов. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, с учетом его изменения и увеличения (т. 1 л.д. 8-14, 116-119, т. 2 л.д. 105-108, 139-143, т. 3 л.д. 99-101, 156-158, т. 4 л.д. 29-32) к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.09.2010 года состояли в браке, который прекращен (дата обезличена) года на основании вступившего в законную силу (дата обезличена) года решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным передать в пользование ответчика <ФИО> диван и кухонный гарнитур общей стоимостью 20000 рублей 00 копеек, взыскав с него в пользу <ФИО> разницу в стоимости вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установить размер алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> выше указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании остатка долга совместным долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения по иску), указав следующее. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак <дата>. В совместном браке родилась дочь <ФИО>, <дата> года рождения. Брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель-адвокат Зинченко Г.А. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Уточненный встречный иск <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд определяет доли сторон исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Уточенное исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Л.Е.А. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к Л.Д.А. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Л.Е.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просила суд произвести раздел имущества (квартиры) и признать за каждым по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что спорное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом. Согласно
Резолютивная часть
Иск Л.Е.А. к Л.Д.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
15 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Курильский районныый суд с исковым заявлением, согласно которому просила: признать автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2015 года между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 31 декабря 20215 года и сведениями ЗАГС
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств следует, что вышеуказанный автомобиль приобретен сторонами в период брака. Спора по данному поводу между ними не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную компенсацию за оплату кредитов в размере 147 387 рую. 82 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что общий доход семьи составлял около 100 000 руб. (заработная плата истца
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2024 г., установлено, что обязательства по кредитным договорам № от 04 июня 2021 года заключенным между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, денежную компенсацию по кредитному договору № от 04 июня 2021 года заключенному между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK (ХОУМ БАНК) за период с 04 июля 2021 года
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что стороны в период брака на имя ответчика приобрели автомобиль
Описательная часть
С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки марка автомобиля PRO MAX, VIN: VIN-код за ответчиком <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 12-04-24/2635/2024, выполненное в ООО «М-Эксперт», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, 1985 года зарегистрирован
Описательная часть
В период брака, стороны приобрели имущество в виде: квартиры площадью 45.62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 301 107,31 рублей, с кадастровым номером № Право собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, в порядке раздела совместного нажитого имущества суд считает необходимым в порядке раздела совместного нажитого имущества прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора уступки прав (цессии) и признании доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование приводя, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанные 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», были приобретены в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора уступки прав (цессии) и признании доли в праве собственности удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым имущество <ФИО> и <ФИО>, прекратить режим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак.В настоящий момент Истец считает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> он вступил в брак с <ФИО> В настоящее время брак не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд признает спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 22.03.2012. С мая 2023 года брачные отношения фактически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать совместно нажитым супругами во время брака имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
