УИД 61RS0022-01-2025-006660-76

№2-5094-2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.,

при участии истца - ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ответчика ФИО6,

установил:

ФИО4 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что 22.09.2023г. между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретен автомобиль (марка HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № стоимостью 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 05 июля 2025 г.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено истцом в браке за личные денежные средства. ФИО4 продал квартиру, приобретенную до брака с ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от 03.08.2022 г.

Истец просит суд исключить имущество в виде: автомобиля HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер VIN №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 05 июля 2025 г. из состава имущества совместно нажитого с ФИО5; Признать транспортное средство HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер VIN №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи автомобиля от 05 июля 2025 г. личным имуществом ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что 22.09.2023г. между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретен автомобиль (марка HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №) стоимостью 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата>

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено истцом в браке за личные денежные средства. ФИО4 продал квартиру, приобретенную до брака с ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от 03.08.2022 г.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенное на эти денежные средства имущество не является совместно нажитым имуществом.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 36, 39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А53-11316/2025 от «26» мая 2025г. ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО1 предоставлены доказательства того, что автомобиль куплен на личные денежные средства. Также истец указывает на наличие несовершеннолетних детей. Одному из которых, требуется регулярное посещение медицинских учреждений, что подтверждается справками.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит о том, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Исходя из постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 от 13 октября 2015 г. N 45 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Вместе с тем, из п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц. участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Исключить имущество в виде: автомобиля HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер VIN №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 05 июля 2025 г. из состава имущества совместно нажитого с ФИО5.

Признать транспортное средство HYUNDAI ACCENT, Идентификационный номер VIN №, год изготовления 2006, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи автомобиля от 05 июля 2025 г. личным имуществом ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.