70RS0003-01-2025-005746-11

Дело №2-3255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить доли в совместной собственности супругов, приобретенной в период брака и находящейся в собственности ответчика: гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м, по адресу: ..., выделить ей и ответчику по 1/2 доли в гаражном боксе, расположенном по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что с 16.02.2022 состоит в браке с ответчиком. Приговором суда от 14.05.2025 ответчик осужден к лишению свободы, назначена конфискация денежных средств ФИО2 в размере ... руб. В настоящее время ФИО2 не работает, дохода не имеет, в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 09.07.2025. Она опасается, что в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание на их совместное имущество, в частности – на её долю, в связи с чем необходимо произвести раздел имущества.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Томской области, УМВД России по Томской области, ПАО Сбербанк.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Стороны и представители третьих лиц УМВД России по Томской области, ПАО Сбербанк просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что он согласен с иском в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности №... от 13.08.2025 (сроком до 01.04.2027), в письменном отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Томской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.01.2025 ... (сроком до 31.12.2025), в письменном отзыве полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что ФИО2 назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ постановлено конфисковать у ФИО2 денежную сумму в размере ...5 руб., соответствующую размеру денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного п. «а» ст.174.1 УК РФ, а при недостаточности денежных средств конфисковать также имущество ФИО2, эквивалентной стоимости денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного ... УК РФ. Судом установлено, что денежные средства в размере ... руб. соответствуют размеру денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного ... УК РФ, что следует из его показаний и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии у осужденного цели легализовать денежные средства, посредством финансовых и банковских операций, а именно конвертации через различные виртуальные обменные сервисы биткоинов в рубли. Иным способом указанные денежные средства, кроме как от продажи наркотических средств ФИО2 получить не мог, с учетом того, что в период с 2023 года он не работал, иного источника дохода у него не было. Гаражный бокс приобретен ФИО2 в декабре 2023 года, то есть, как следует из приговора Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2025 по делу №1-188/2025, в период, когда он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, при этом поступающую от продажи наркотических средств валюту, конвертировал через различные виртуальные обменники в сети интернет, и выводил в легальный оборот.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст.39 названного Кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз. 2 п.2 ст.45 СК РФ).

Действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

В силу ч.1 ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 16.02.2022 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-OM ... от 16.02.2022.

Из материалов дела также следует, что 11.12.2023 между К. (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность нежилое помещение, а именно гаражный бокс, общей площадью 22,5 кв.м по адресу: ..., стоимостью ... руб.

Указанное нежилое помещение, приобретенное в период брака, зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Судом также установлено, что в настоящее время ответчик отбывает наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2025, которым ФИО2 осуждён по ... УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискована денежная сумма в размере ... руб., соответствующая размеру денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного ... УК РФ, а при недостаточности денежных средств конфисковано также имущество ФИО2, эквивалентное стоимости денежных средств, полученных от преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что в настоящее время в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 09.07.2025, она опасается, что в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание на её долю в общем имуществе.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство ...-ИП от 09.07.2025, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Томска 27.06.2025 с предметом исполнения – конфискация денежных средств по УК РФ, сумма задолженности составляет ... руб.

Из материалов дела также следует, что другого недвижимого имущества, за счет стоимости которого мог бы быть исполнен приговор суда, в собственности ФИО2 не имеется.

Из приговора Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2025 следует, что денежные средства в размере ... руб. получены ФИО2 от преступной деятельности, а именно от продажи наркотических средств, с учетом того, что в период с 2023 года он уже не работал, иного источника дохода у него не было.

Как следует из договора купли-продажи, спорное нежилое помещение было приобретено ответчиком 11.12.2023, то есть в период, когда ФИО2 не занимался трудовой деятельностью, что приводит суд к убеждению, что данное имущество приобретено на денежные средства, добытые преступным путем.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для раздела общего имущества супругов, а именно – гаражного бокса, общей площадью 22,5 кв.м по адресу: ..., не имеется, поскольку цели обращения в суд связаны с попыткой уклониться от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, что является недопустимым.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае признание иска будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц, суд не может принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-3255/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-005746-11