Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.84-84 оборот) просит исключить из совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО> имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с дата, находились в близких отношениях с сентября 2015 г. дата <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> и <ФИО> заключили брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия <ФИО>. Общих несовершеннолетних детей стороны не имеют. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> половины платежей, внесенных ответчиком (истцом по встречному иску) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от дата № и от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, и встречные исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что с <дата> состояла в браке с Ф.И.О2, <дата> брак расторгнут, общее хозяйство с данного момента не ведется. В период брака они приобрели следующее имущество: транспортное
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство легковой автомобиль ; земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером , адрес: <адрес>; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Оценив
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ... О.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 18.03.2017
Описательная часть
Истец ... ..., ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик ... О.П., его представители <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Н.А. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключён брак, в период которого у сторон родился ребенок - А.Е., <дата> года
Описательная часть
В связи с указанным, истец просит признать личным имуществом Е.С. жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что ответчиком не представлен вариант раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым произвести раздел совместно
Резолютивная часть
Исковые требования Натальи Александровны к <обезличено> Евгению Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором № от <дата>, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в размере 2 040 000 руб. на срок 84 месяца, под 8,60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт прекращения брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> 13.05.2024 года нашел свое подтверждение. Суд также учитывает, что выплаты по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 20.09.2008 года был заключен брак, который 14.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в апреле 2022 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами <ФИО> и <ФИО>, следующее имущество: здание, назначение: нежилое
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 23 июня 2023 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> От совместной жизни детей не имеют. В настоящее время брак между ними
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Лада 212140 Лада 4х4, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № стоимость 426000 руб.; разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Набиуллина Рифа Халитовича к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с ... по ... стороны состояли в браке. В судебном заседании стороны согласились на передачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Набиуллину Рифу Халитовичу о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Набиуллина Рифа Халитовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она с 01.10.2016 состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке, 20.08.2024 брак между ней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к истцу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу расходы по оплате ипотечного кредита
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: - автомобиль «Мазда 3», 2008 года выпуска, VIN №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2012
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, представили письменную позицию (т.5 л.д.14-16). Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в указанной части, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что условия, установленные Федеральным законом N
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании задолженности по кредитному договору личным долгом супруга, в обоснование требований указав, что 19 июля 2013 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании участвовала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просит признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными; передать в личную собственностью <ФИО> транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец с ответчиком состояла в браке, который решением мирового судьи от 15 февраля 2022 года расторгнут, брак фактически прекращен 16 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством, выданным
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов. При указанных обстоятельствах
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявил встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал и пояснил, пояснил, что брак
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> передав в собственность <ФИО> <ФИО> №, стоимостью 140000 рублей, №, стоимостью 73000 рублей, №, 79000 рублей, а всего
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, кадастровый №, площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении от 09 апреля 2025 года <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что 06 мая 2016 года Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 06 мая 2016 года истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях, признать за <ФИО> право собственности на 47/100 долей в квартире
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Как указывают стороны фактически брачные отношения были прекращены 15.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на 15.05.2021. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Завалий Лесе Богдановне о разделе совместно нажитого имущества требования удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточнений просила признать совместной собственностью супругов: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении; встречные требования третьих лиц <ФИО> и <ФИО> признала в полном объеме (т. 3 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках данного гражданского спора поступили встречные исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, <ФИО> и <ФИО> о признании за каждым 11/100 в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх, в собственность <ФИО>, передать в собственность <ФИО> телевизор
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением обоих представителей в служебной командировке для участия в судебном заседании в рамках другого гражданского дела
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отчет при разрешении исковых требований о разделе спорного автомобиля. Однако
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал в части требования о признании доли ответчика в спорной квартире малозначительной, с остальными требованиями согласился
Мотивировочная часть
Исходя из размера внесенных в счет уплаты стоимости жилого помещения средств суд считает, что доли следует определить следующим образом: детям по 1/5 каждому, что составит 8,1 кв.м, на каждого ребенка; ответчику 1/5, что
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о заключении брака II-КБ №, заключен брак между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, после заключения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует произвести раздел имущества супругов и признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 76.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль LADA VESTA GLF 440, г/н
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности и по ордеру <ФИО>.П. в судебном заседании на иске настаивал, со встречными исковыми требованиями согласился частично. Согласился с передачей автомобиля <ФИО>, квартиры –
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> просит разделить имущество следующим образом: квартиру передать ей, т.к. она находится в её пользовании, а автомобиль ответчику, т.к. находится в его пользовании, с выплатой компенсации в счет равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Нехайчик <ФИО> 2 к Нехайчик <ФИО> 1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать общим совместным долгом супругов остаток долга по кредитному договору от 14.12.2020г., заключенного с Банком ВТБ (ПАО), взыскать с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель – адвокат Аборина М.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, были согласны частично со встречными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Нехайчика <ФИО> 1 и Нехайчик <ФИО> 2 удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд, признать совместно нажитым в браке имуществом: - автомобиль марки BMW 530i, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №; - земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так как автомобиль находится в пользовании ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, а именно просила с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 354 района Коптево <адрес> от 26.04.2024г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем Мерседес – Бенц С180 пользуется <ФИО>, соответственно
