Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделе доли в праве общей собственности, признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом, <дата> истец обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов, её и <ФИО>, жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что [20 июля 2010 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 июля 2010 года до 12 ноября 2021 года. Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, учитывая фактические обстоятельства дела, требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в части раздела автомобиля стороны пришли к соглашению об оставлении автомобиля в собственности ответчика, суд считает возможным признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований от 24.09.2025 к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержала, полагает, что доли супругов в квартире по (адрес), равные, после объявления перерыва по делу просит рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными требованиями с учетом их уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, указывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ответчики <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, а именно: признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок, который подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем: выделении истцу 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, распложенного по адресу: адрес, земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при дарении денежных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> (до брака <ФИО>) О.Б. и <ФИО> с 13.06.1987 года состояли в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, сторонами не оспорено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2021 между сторонами был заключен брак. В период брака между сторонами было нажито следующее
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.08.2021 до 23.12.2023
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в части раздела автомобиля стороны пришли к соглашению об оставлении автомобиля в собственности ответчика, суд считает возможным признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22.08.1992 г
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> указала, что в период брака на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак , а также
Мотивировочная часть
Поскольку паевой взнос в размере сумма был внесен ответчиком в период брака, суд приходит к выводу о том, что право собственности на 10/1649 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №94, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что в период с 03.09.2015 по 15.04.2024 стороны состояли
Описательная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитному договору от 17.06.2021, заключенному между ПАО «РГС Банк»
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что решением Мытищинского городского суда адрес, принятым 19.03.2024 по гражданскому делу № 2-455/2024, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в частности автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов квартиру с кадастровым номером <номер> площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личным имуществом <ФИО> Суд считает возможным передать в собственность <ФИО> спорный автомобиль и взыскать
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать общей совместной собственностью супругов домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что (дата) истец вступила в брак с <ФИО> С января (дата) между истцом и ответчиком были прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные ими требования, с учетом уточнений в окончательной редакции, подержала по изложенным
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является точным и полным, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями, в которых просит произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № ***
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между КВВ и КАС следующим образом: признать совместной собственностью супругов автотранспортные
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между сторонами не было заключено соглашения о разделе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования о признании совместной собственностью супругов автотранспортных средств: автомобиль Джили Кулрей, VIN №, г.р.з. №; автомобиль ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования КВВ к КАС о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы следующим. Стороны заключили брак <дата>. С <дата> брачные отношения супругов были прекращены
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака истцом и ответчиком следующее имущество: денежные средства на лицевых счетах в АО «БКС Банк» на дату <дата>; инвестиционный счет АО «БКС Банк» код клиента 23546; ценные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из решения Сургутского городского суда от <дата>, суд установил что ведение общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в части раздела имущества в виде 1,5 биткойна на брокерском счете №, взыскании денежных средств в размере ? часть дохода от реализации товара, – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Фактические брачные отношения между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <ФИО>, выданным № от <дата> (л.д. 10). После заключения брака жене
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об установлении факта не совершения расходования совместно нажитых средств супругов на приобретение имущества и ремонтно-строительные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что стороны спора состоят в зарегистрированном браке с 12.08.1983 года, брак не расторгнут, стороны продолжают проживать совместно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между супругами до настоящего времени не расторгнут. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление к <обезличено> о разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
обратилась в суд к <обезличено> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, в период с 16.08.2021г. по 19.05.2023г. состояла в зарегистрированном браке с В период брака за счет общих доходов был приобретен легковой
Описательная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ представитель истца в судебном заседании 0610.2025г., представила уточненное исковое заявлении. просила признать общим долгом супругов - задолженность по кредитному договору № от 09.08.2022 г., Взыскать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания совместно нажитым имущество супругов С.В. и Е.О. кредитный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований встречного иска. Представитель ответчика, ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом принимается указанное заключение по делу, поскольку оно обоснованно, мотивированно, не оспорено. Эксперт был предупрежден
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать право собственности на ½ долю в квартире общей площадью 76,5 кв.м., с кадастровым №77:07:0014001:6552
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны с 26.10.2002 года по 11.01.2022 года состояли в браке. Брак был прекращен во внесудебном порядке на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности по ½ доли в указанном имуществе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (...паспортные данные, ИНН: ) и <ФИО> (...паспортные данные, паспорт РФ 4512 8497866) следующим образом: Признать доли в совместно нажитом имуществе между <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имуществом сторон автомобилей Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № ..... года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала доводы иска. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участвующих в его рассмотрении лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, с учетом уточнения исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, уточненные встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако суд считает возможным передать долю ответчика <ФИО> истцу <ФИО> с выплатой ему истцом компенсации его стоимости в денежном выражении. Учитывая представленную ответчиком <ФИО> информацию с сервиса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С. обратилась с иском к М. о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными. Передать в собственность ответчика автомобиль ..., взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что С. и М. заключили брак 02.07.2009, о чем составлена актовая запись о заключении брака ... от 02.07.2009. Брак расторгнут 19.03.2025 на основании решения мирового судьи Шахтерского судебного участка
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования на общую сумму 1 177 696,35 руб., вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается исполнение обязательств по кредитным договорам на сумму 460 288,61 руб
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с 7 октября 1978 года. На основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать имущество, состоящее из земельного участка, площадью 424 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для эксплуатации индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за ремонт балкона и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 29 января 1991 года по 13 февраля 2024 года (дата решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражал, настаивал на завышенной, по его мнению
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. При этом суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за ремонт балкона – удовлетворить частично
