РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8179/2025 по первоначальному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит разделить совместно нажитое имущество.
В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22.08.1992 г., брак между сторонами расторгнут 17.06.2025 г., фактически брачные семейные отношения прекращены 01.06.2023 г. В период брака истец и ответчик приобрели: квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715), которая была оформлена в собственность ответчика. Истец полагает, что практически весь паевой взнос за квартиру был оплачен ответчиком непосредственно после ее вступления в брак с истцом из совместных денежных средств. Истец указывает, что фактически проживал в данной квартире до 2008 года, в указанной квартире был сделан капитальный евроремонт, что увеличило стоимость данного жилого помещения. Кроме того, истец указывает, что истец сменила замки во входной двери, отказывается предоставить ему ключи от квартиры, сдает квартиру без его согласия. Указанная квартира является единственным местом жительства истца, однако, ответчик препятствует проживанию истца в указанной квартире. Кроме того, в период брака сторонами были накоплены совместные денежные средства, которые находились на счетах ответчика в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк. Истец просит признать за сторонами ½ доли на спорное имущество за супругами, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, вселить в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартиры.
Истец по встречному иску ФИО1 указала, что в период брака на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80), а также накоплены совместные денежные средства, которые находились на счетах ответчика в банках. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец по встречному иску просит признать за сторонами ½ доли на спорное имущество земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80), передать в собственность ФИО2 автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, взыскав с него компенсацию в размере сумма , взыскать ½ долю денежных средств, находившихся по состоянию на 01.06.2023 г. на счете Maestro Социальная №40817810538256400685, открытом 05.04.2001 в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере сумма, взыскать расходы на оплату госпошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать, доводы встречного иска поддержала.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22.08.1992 г., брак между сторонами расторгнут 17.06.2025 г. Фактически брачные отношения между сторонами прекратились 01.06.2023 г.
В обоснование доводов истец ФИО2 по первоначальному иску указывает, что в период брака истец и ответчик приобрели: квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715), которая была оформлена в собственность ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира была приобретена путем внесения паевых взносов. Согласно ответу ЖСК «Ногинск» от 15.09.2025 г., паевой взнос в размере сумма вносился поэтапно и был оплачен ответчиком ФИО1 в 1982 году в размере сумма, остаток паевого взноса в размере сумма выплачивался с мая 1982 года по октябрь 1992 года в виде ежемесячных платежей в размере сумма, остаток в размере сумма был выплачен 15.11.1992 г. Таким образом, в период брака (с 22.08.1992 г.) паевых взносов было оплачено на сумму сумма, что в долевом отношении составляет 10/1649 долей от стоимости квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего с 01.01.1991 г., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший своей паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.
Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с 01.01.1995 г., в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают прав собственности на указанное имущество.
Поскольку паевой взнос в размере сумма был внесен ответчиком в период брака, суд приходит к выводу о том, что право собственности на 10/1649 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №94, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715) подлежит признанию за истцом ФИО2, право собственности на 90/1649 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №94, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715) подлежит признанию за ФИО1
Доводы стороны истца по первоначальному иску ФИО2 об увеличении стоимости квартиры в период брака не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление ремонта в указанной квартире в период брака стороной истца не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Требование истца по первоначальному иску ФИО2 о вселении в спорную квартиру и обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать ключи от замков входных дверей квартиры и общих домовых помещений суд находит не обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчика ФИО1 препятствует истцу в пользовании спорной квартирой в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.
Разрешая требования истца по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторонами были приобретены автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80), а также накоплены совместные денежные средства, которые находятся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Тбанк».
В соответствии с отчетом об оценке №25/10-127, составленном ООО «Перспектива», рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет сумма Указанный отчет ФИО1 не опровергнут, доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения указанный отчет.
Кроме того, в период брака сторонами был приобретен земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80).
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество подлежит разделу в равных долях, поскольку приобретено сторонами в период брака, при этом брачный договор между сторонами не оформлялся. Соответственно, суд приходит к выводу о разделе имущества в виде автомобиля Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и земельного участка площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80), признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО2 и ФИО1 При этом доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 бесплатно постановлением Главы администрации Домодедовского района Московской области от 09.12.1994 №3636/38, не являются основанием для отказа в разделе указанного имущества, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику в период брака, в связи с чем, указанный земельный участок подлежит разделу между сторонами.
Поскольку автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, остается в пользовании ФИО2, то суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит компенсации ½ стоимости транспортного средства в размере сумма (сумма/2).
В части раздела денежных средств, находящихся на счетах истца и ответчика, установлено, что на счете №40817810538256400685, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 01.06.2023 г. находятся денежные средства в размере сумма На счете №40817810338176713775, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 01.06.2023 г. находятся денежные средства в размере сумма, на счете №40817810500057764337 открытом в АО «Тбанк» на имя ФИО1 по состоянию на 01.06.2023 г. находятся денежные средства в размере сумма
Стороны не отрицали, что данное имущество приобретено сторонами в период брака.
Доказательств в той части, что между супругами заключался брачный договор в отношении спорного имущества, которым установлен согласованный и определенный сторонами иной режим собственности суду также не представлено. Следовательно, доли супругов в имуществе признаются равными.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ½ денежных средств, находящихся на счете №40817810538256400685, открытом в ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 денежных средств, находящихся на счете №40817810338176713775, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма, 1/2 денежных средств, находящихся на счете №40817810500057764337 открытом в АО «Тбанк» по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма
При таком положении первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1:
Признать право собственности ФИО2
на 10/1649 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №94, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715),
на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80)
на автомобиль Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью сумма
Признать право собственности ФИО1
на 90/1649 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №94, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715),
на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80)
Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на квартиру №94, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 50,8 кв.м. (кадастровый номер 77:08:0008005:1715),
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 202 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Калачево, СНТ «Родник»( кадастровый номер 50:28:0110115:80).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости автомобиля Мицубиси Аутлендер, легковой универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере сумма, а также ½ денежных средств, находящихся на счете №40817810538256400685, открытом в ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, находящихся на счете №40817810338176713775, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма, 1/2 денежных средств, находящихся на счете №40817810500057764337 открытом в АО «Тбанк» по состоянию на 01.06.2023 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований первоначального и встречного истца отказать.
Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер