Дело № 2-2264/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002960-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Ахметовой Э.В.

при секретаре

с участием истца

представителя истца

ответчика

представителя ответчика

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований от 24.09.2025 к ФИО4, в котором просит:

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- 2-х комнатную квартиру общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, купленную по договору купли-продажи от 27.10.2020 года, расположенную: (адрес) рыночной стоимостью 6 200 000 руб.;

- автомобиль марки Lexus RX 350, 2013 года выпуска, гранатового цвета, VIN №, per. номер № регион рыночной стоимостью 2500 000 (три миллиона) рублей 00 копеек;

2. Признать доли в совместно нажитом имуществе, а именно: 2-х комнатной квартире общей, расположенной по (адрес); автомобиле марки Lexus RX 350, 2013 года выпуска, гранатового цвета, VIN №, per. номер № регион, супругов ФИО2 и ФИО4 - равными.

3. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно:

- выделить в собственность истца ФИО2 1/2 долю и ответчика ФИО4 1/2 долю в 2-х комнатной квартире общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, расположенной: (адрес) рыночной стоимостью 6 200 000 руб.;

- оставить в собственности ответчика ФИО4: автомобиль марки Lexus RX 350, 2013 года выпуска, гранатового цвета, VIN №, per. номер № регион рыночной стоимостью 2500 000 рублей,

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации в связи с неравноценным разделом имущества супругов денежную сумму в размере 1250 000 руб.

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства 1099250 руб. (с индексацией на день решения суда), внесенные по кредитному договору № от 16.04.2008, который направлен на покупку квартиру, расположенной по адресу: (адрес).

5. Отнести на ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Требования мотивирует тем, что 09 июля 2010 года истец вступила в брак с ответчиком. В период брака родилась дочь - ФДА (дата) года рождения.

Указывает, что до третьей декады 2024 года они с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство, в семье был единый бюджет. В настоящее время брак прекращен. С указанного выше времени с ответчиком проживает отдельно, общее хозяйство не ведётся. Дочь проживает с истцом, соглашение о её содержании достигнуто.

Так в период брака в общую совместную собственность было приобретено следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, куплена по договору купли-продажи от 27.10.2020 года с привлечением кредитных средств в ипотеку, расположенная: (адрес), на момент приобретения квартира была оценена 5 100 000 рублей 00 копеек. При этом из указанной суммы продавцу из собственных наличных денежных средств была передана денежная сумма в размере 842 305 рублей 05 копеек, остальная часть суммы в размере 4 257 694 рублей 95 копеек оплачена за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору. Квартира находится общей совместной собственности истца и ответчика. В этой квартире она проживает с дочерью. Рыночная стоимость указанной квартиры составляет 6 200 000 рублей;

- в декабре 2018 года приобретен автомобиль марки Lexus RX 350, 2013 года выпуска, гранатового цвета, VIN №, per. номер №, в кредит, который был погашен в середине февраля 2021 года.

Кроме того, указывает, что на имя ответчика до регистрации брака в ипотеку приобретена по договору долевого участия в строительстве № от 24.01.2008 за 2 080 000 рублей, квартира, общей площадью 42,3 кв. м., с кадастровым №, расположенная по (адрес). Для её приобретения ответчиком были использованы кредитные средства по договорам № от 16.04.2008 с ОАО «ВБРР» на сумму 1 280 000 рублей со сроком погашения 204 месяца; договору № от 30.01.2008 с ОАО «ВБРР» на сумму 647 955 рублей 00 копеек, которая 17.12.2012 была прощена ответчику банком в полном объёме; так же оставшаяся сумма в размере 152 045 рублей 00 копеек, была им внесена из личных средств. К моменту регистрации брака с ответчиком, то есть на 09.06.2010 по кредиту было внесено 24 платежа из 204, сумма основного долга по договору № от 16.04.2008 составляла примерно 1 200 000 рублей 00 копеек (на момент регистрации брака), оставшиеся платежи по ипотеки производилось из общего семейного бюджета в период брака. Всего, до момента полного погашения кредита от 24.07.2014, ими, за счёт общих средств, было внесено 50 платежей, а в указанную дату кредит по договору № от 16.04.2008 был досрочно погашен ответчиком за счёт принадлежащих мне личных денежных средств, полученных мной в дар от родителей ответчика после рождения дочери. К моменту досрочного погашения, сумма основного долга по кредиту составляла 998 500 рублей 00 копеек, которые были внесены досрочно на ссудный счёт в банке ответчиком в тот же день как истец их сняла со своего счёта.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований: о разделе автомобиля марки Lexus RX 350, 2013 года выпуска, гранатового цвета, VIN №, о взыскании денежных средств 1 099 250 руб., в связи с чем на основании определения суда производство по делу в части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их изменения поддержала, полагает, что доли супругов в квартире по (адрес), равные, после объявления перерыва по делу просит рассмотреть дело в ее отсутствие, как и ее представитель, просят судебные расходы не распределять между сторонами.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против раздела квартиры по (адрес) не возражал, после объявления перерыва по делу в судебное заседание не явился, как его представитель.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 09 июля 2010 года по 22.05.2025 года ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. В браке у ФИО7 родилась дочь

27 октября 2020 года ФИО4 и ФИО2 заключили с договор купли-продажи квартиры, стоимостью 5100 000 руб., из которых 842305 руб. передано покупателями продавцам до подписания договора, 4257694,95р. кредитные средства ПАО Сбербанк (л.д. 37-39).

28.10.2020 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО4, ФИО2 на квартиру, расположенную по (адрес), без определения долей.

Таким образом, спорная квартира, приобретены сторонами в период брака, поэтому являются совместно нажитым имуществом сторон в браке в равных долях, что не оспаривают стороны в судебном заседании.

Обстоятельства в силу которых стороны по иску обязаны выделить долю несовершеннолетнему ребенку не установлены, средства материнского капитала в приобретении квартиры не использовались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО4 и ФИО2 в равных долях:

- 2-х комнатную квартиру общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, купленную по договору купли-продажи от 27.10.2020 года, расположенную: (адрес) рыночной стоимостью 6 200 000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве собственности на квартиру кадастровый №, купленную по договору купли-продажи от 27.10.2020 года, расположенную: (адрес).

Признать за ФИО4 право собственности на долю в праве собственности на квартиру кадастровый №, купленную по договору купли-продажи от 27.10.2020 года, расположенную: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова