ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года Дело № 2-7327/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-011520-03
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделе доли в праве общей собственности, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства она с ответчиком приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
Договор купли-продажи жилого дома был оформлен на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учёта в доме и выехал из <адрес>. С этого времени сведений о его местонахождении нет.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 расторгнут.
Ранее спор о разделе имущества отсутствовал.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в спорном доме.
Просит суд разделить имущество, приобретённое в период брака и являющееся совместной собственностью супругов, а именно признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд признать объектом права общей совместной собственности супругов, её и ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, признав за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. /л.д. 38-40/
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 18/
В судебное заседание представитель истца – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 93/
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 33/
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества обязательств к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Обязанность доказывания тех или иных обстоятельств по делу лежит на стороне, ссылающейся на эти обстоятельства в обоснование своих требований.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 (фамилия до брака ФИО5) А.Е. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал, а ФИО4 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного частным нотариусом Харцызского городского нотариального округа. / л.д. 9/
Из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>. / л.д. 10/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 76-91/
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака. / л.д. 8/
Как усматривается из копии домовой книги, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 11-13/
Согласно извлечения из отчёта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, составляет 1140757,00 рублей, стоимость ? части дома составляет 570379,00 рублей. / л.д. 14/
ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики предоставлена аналогичная копия договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему. / л.д. 43-72/
При разрешении по существу требований иска в части раздела супружеского имущества – жилого дома, суд, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности и приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>, является совместно нажитым супружеским имуществом, ни одной из сторон факт приобретения указанного недвижимого имущества в период брака не оспорен.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых ею при обращении в суд.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, пер. Интернациональный, <адрес>.
Судебные расходы по иску ФИО3 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.