Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата. Фактически брачные отношения прекращены с дата
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------ Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А... К.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить из общего имущества супругов в ее собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ... выпуска, паспорт транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между О... В.О. и А... К.М. заключен брак, о чем составлена запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них
Резолютивная часть
Исковые требования А... <ФИО> к Оганнисяну ... о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, площадью 55,60 кв. м, с КН № ***, расположенной по адресу: <адрес> признании за <ФИО> право собственности на ?
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом квартиры, площадью 55,60 кв. м, с КН № ***, расположенной по адресу: <адрес>. Передать в собственность <ФИО> 1/2 долю
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая на то, что <дата> он заключил брак с <ФИО>, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать автомобиль № года выпуска, цвет черный, гос. номер №, общим имуществом, нажитым в период брака супругами; произвести раздел между ним и <ФИО> совместно нажитого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2009 года Коломенским городским отделом ЗАГС Главного
Описательная часть
С учетом ст. 39 ГПК РФ, истец по по встречному иску просит признать жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен брак. В период брака, <дата> за счет кредитных денежных средств <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против раздела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>. В период брака сторонами была
Описательная часть
Просит признать квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом. Признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
29 сентября 2025 года истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В.С. и А.А.С., обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что с 06 июня 2009 года по 10 января 2020 года состояла
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В.С. и А.А.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.С. и А.В.С., удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Борисовичу, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, общей площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 14.08.2003 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 02.05.2024
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Борисовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Борисовичу, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать доли в совместно нажитом имуществе сторон равными, выделив истцу и ответчику по ½ доле в праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в браке в период с 02.08.2003г. по 16.03.2020г. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей х., хх. показали, что знают
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца в незаинтересованности в пользовании автомобилем, земельным участком гаражом-боксом, позиции ответчика желающим сохранить данное имущество у себя в собственности, суд приходит к выводу о выделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила суд разделить совместно нажитое с ответчиком имущество следующим образом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 31.03.2021 г., вынесенного в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорной квартирой пользуется истец и её дети, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела общего имущества супругов с отступлением от принципа равенства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии , выданным Отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца имеется личная доля в земельном участке, кредитный договор № 24-0060-021368-и/к от 01.11.2024 заключен между банком и истцом, ответчица созаемщиком не является, доказательств наличия у ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период брака сторонами были приобретены и оформлены на имя <ФИО> два транспортных средства: автомобиль марки марка автомобиля Cullinan, ...0...1 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел общего имущества супругов, признав за <ФИО> и <ФИО> право собственности на 1/... доли за каждым в апартаменте
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, заключенный 0... сентября ...005 г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1...65, между <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании общими долгами кредитных обязательств, взятых в ПАО ВТБ по кредитному договору № V625/0000-0111963 от 04.11.2022 года, взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство <ФИО> перед ПАО ВТБ по договору № V625/0000-0111963 от 04.11.2022 является общим долгом <ФИО> и <ФИО> Вместе с тем, каких
Резолютивная часть
Признать общим долгом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> задолженность по кредитному договору № V625/0000-0111963 от 04.11.2022 г. заключённому между ПАО ВТБ с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий от имени и в интересах истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о разделе спорной квартиры удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества между супругами –
Фокинский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Из представленных материалов гражданского дела следует, что с 12 февраля 1999 года и по настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака сторонами приобретен жилой дом, общей площадью 34,2
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что 29 марта 2012 года истец иступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетелей, поскольку большинство информации, озвученной ими в судебном заседании, свидетели знают со слов истца, непосредственными свидетелями событий они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в 1995 году между сторонами был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Как следует из искового заявления, фактические семейные отношения между сторонами прекращены более
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также легковой автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, <дата> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, находятся в пользовании истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в оплате ЖКУ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в оплате ЖКУ. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исходя из изложенного истец просит признать за истцом, ответчиком и несовершеннолетними <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит признать за истцом, ответчиком и несовершеннолетними <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, право собственности на 1/4 долю в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Белшау ... о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, данные из похозяйственной книги в отношении земельного участка, а также то обстоятельство, что жилой дом введен в эксплуатацию в 2000 году, то есть в период брака, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: право аренды земельного участка площадью 521 кв.м. с кадастровым , расположенного по адресу: , взыскании с ответчика денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что документов, подтверждающих вложение кредитных средств в строительство дома, либо их расходования на нужды семьи, у истца не имеется
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО>-ФИО4В. обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее представленные письменные возражения, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, с учетом статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (до брака – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 18.11.2017 состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между <ФИО> и <ФИО> 18.11.2017 заключен брак. Жене присвоена фамилия <ФИО> (свидетельство о заключении брака VIII-569126)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования сторон о разделе совместно нажитого в браке имущества, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
