№
УИД 50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 ноября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при секретаре Расторгуевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:
- разделить имущество следующим образом: квартиру, 59,6 кв.м.- <адрес>, оставить полное право собственности истцу ФИО1 Дом и зем. участок - <адрес>, д. Тимохово, <адрес>, оставить полное право собственности ответчику ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что они с ответчиком состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В течение этого времени они приобрели следующее имущество, которое подлежит разделу: квартира, 59,6 кв.м.- <адрес>, и дом и земельный участок - <адрес>, д. Тимохово, <адрес>. В свою очередь, указанное имущество было приобретено в период брака, и является совместной собственностью.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.
Заявление о признании иска написано ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом, в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска ФИО2 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
В собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, оставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,6 кв.м., кадастровый №.
В собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, оставить земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, площадью 92,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, зона (массив) Цветочный, <адрес> (бывш. <адрес>, д. Тимохово, <адрес>).
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.