КОПИЯ
Дело № 2-3914/2025
УИД 93RS0005-01-2025-007492-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года <...>
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО3, действующий от имени и в интересах истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ да по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке стороны приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение было куплена сторонами за средства из общего семейного бюджета. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 28, 7 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью 28, 7 кв.м.
Определением Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 14.10.2025 г. оформленным в протокольной форме привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, суду об уважительных причинах неявки, не сообщал, дело в его отсутствие рассматривать не просил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суду просила рассмотреть дело без участия представителя.
С учетом позиции истца, а также в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
ФИО1 и ФИО2, зарегистрировали брак 17.08.2002 года в исполнительном комитете Комсомольского городского совета Старобешевского района Донецкой области, актовая запись №. Брак расторгнут на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда г. Макеевки ДНР от 22.06.2018.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 11.06.2008 года, удостоверенного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО9. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации г. Макеевки» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения также подтверждаются архивными материалами, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр»
Согласно выписке из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.
Спорная квартира была приобретена в период действия Семейного кодекса Украины.
Согласно ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Аналогичные требования содержатся в п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Согласно ст. 63 СК Украины, жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Правилами статьи ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о разделе спорной квартиры удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно отчету № от 11.08.2025 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2108482 рубля 00 копеек.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25542 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2025 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в размере 25542 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить.
Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 25542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко