Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что в период брака было приобретено имущество: в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> в общедолевую собственность квартира по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав позицию сторон по делу, учитывая, что требования рассматриваются в рамках заявленных, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что в период брака было приобретено следующее имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что истец с ... состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывая, что раздел совместно нажитого имущества путем признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доли в каждом из объектов недвижимого имущества, нажитого в период брака, без определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что она с ... по ... состояла с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения. Как установлено судом, с 03.12.2016 стороны состояли
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд не усматривает обстоятельства, с которыми статья 36
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указала, что в <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. Однако совместная жизнь не сложилась
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, однако, не возражали против оценки рыночной стоимости совместно нажитого имущества, представленной стороной ответчика
Мотивировочная часть
Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются договором оказания услуг от <дата>, кассовым чеком на сумму 15000 рублей. Как следует из задания № ****** от <дата>5 года и акта оказанных услуг от <дата>5 года
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обосновании иска указала, что истец и ответчик с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала с учетом уточнений в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> состоят в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что фактически брачно-семейные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования автомобилем, приобретенным в период брака, уже сложился путем использования данного автомобиля ответчиком, что им не оспаривается, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании исковых требований что до "."..г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска, просила отказать в удовлетворении встречного иска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Украинскому И.И, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2019 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут 15.11.2024 года на основании решения мирового суда судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недвижимого имущества, совместной собственностью супругов, и разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Учитывая указанные письменные доказательства, суд полагает, что спорный жилой дом с кадастровым номером 50:34:0050429:874 был построен им в период времени с 2009 г. и не позднее 2013 г., на земельном участке приобретенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, указывая, что машино-места с кадастровыми номерами:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 01.09.2022. При этом, вопреки доводам истца, его смс-переписка с ответчиком не опровергает указанный вывод, поскольку из нее
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке, в период брака ими было нажито следующее имущество, автомашина №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 500 000 рублей; гидроцикл №, стоимостью 1 500 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменную позицию изложенную в возражениях, в которых пояснил, что в исковом заявлении Истец указывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика – истца по встречному иску <ФИО> по доверенности – <ФИО> поступило заявление о признании иска в остальной части – о разделе квартиры и признании долга по кредиту общим
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состоял с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.27), решением мирового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к Петровой о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует и подтверждается сторонами следующее. Суд, принимая во внимание объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по названным автомобилям, суд учитывает следующее. суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ доли на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 10 сентября 2005 года, что подтверждаются свидетельством о заключении брака, согласно которого <ФИО>, паспортные данные заключил брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», предусмотрено, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем, суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с требования <ФИО> предъявила встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на 0,935 доли, а за <ФИО> на 0,065 доли квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих доводов, что истица и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> о <дата> брак расторгнут. В период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <ФИО>, и <ФИО> был заключен брак <дата>
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из заинтересованности в использовании данного имущества, суд полагает возможным передать его в собственность ответчика и взыскать с него в пользу истицы компенсацию стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе приобретённого в период брака и являющегося совместно нажитым имуществом сторон гаражного бокса №91 в АСПК «Воронцово» по адресу: адрес, оставив гаражный бокс
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении из раздела имущества, не являющегося совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что с 28.08.1999 года стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем Отделом записи актов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, возражения на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ДОК (далее по тексту – ДОК, истец) обратилась в суд с иском к ДИР (далее по тексту – ДИР, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 38, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ДОК право собственности на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из чека по операции от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 22397,00 рублей /л.д.3/. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ДОК к ДИР о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что от брака с <ФИО>2 имеет двоих детей <ФИО>3, <дата> г.р. и <ФИО>3 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны <ФИО>5 и <ФИО>2 состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом с земельным участком, а также автомобиль Renault Duster приобретены в период брака, это имущество является совместной собственностью <ФИО>5 и <ФИО>2, при этом суд учитывает что в период брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства неоднократно исковые требования изменял, в окончательном виде в обоснование измененного иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из первоначального искового заявления истца и пояснений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что долг у <ФИО> возник до регистрации брака, доказательств использования данных денежных средств на нужды семьи в период брака, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что с 19.08.1988 стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 09 ноября 2024 года
Описательная часть
Учитывая, что денежные средства на приобретение выше указанного имущества были предоставлены истцу в дар, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген Тигуан 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В.О.Н. обратилась в суд с иском к В.Ю.В., в котором просит признать жилой дом совместно нажитым имуществом; взыскать с В.Ю.В. в пользу В.О.Н. компенсацию ? доли стоимости дома в размере 1 181 157 рублей; взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик В.Ю.В. в судебном заседании показал, что являющийся предметом спора жилой дом был построен в период брака
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение было выстроено в период брака сторон за счет общих денежных средств бывших супругов, что стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.Н. к В.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
