Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными требованиями, указала, что состояла в браке с ответчиком с 12 октября 1996 года, брак прекращен 13 ноября 2022 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования и возражения на встречный иск поддержала. Как следует из материалов дела стороны заключили брак 12 октября 1996 года, брак
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела стороны заключили брак 12 октября 1996 года, брак прекращен 13 ноября 2022 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 7 октября 2022
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что 07.09.2012 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, место государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать транспортное средство VolkswagenJetta 2013 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> Выделить в собственность <ФИО> автомобиль VolkswagenJetta 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 26.09.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила исключить из состава совместно нажитого имущества 2/3 доли в квартире, кадастровый номер 77:17:0120316:26622
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с 03.09.2010 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе имущества на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность <ФИО>: - ½ долю квартиры, кадастровый номер 77:17:0120316:26622, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными по ½, а также признать право собственности по ½ доли за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска. В судебном заседании установлено, что 15 января 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: жилой дом, кадастровый номер 50:05:0100212:801, общей площадью 123,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТСН «Весна», дом 262; земельный участок
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> (кадастровый №) собственностью ответчика, взыскать в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения суда о расторжении брака от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> (л.д.10). Как следует из материалов дела, и установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы стороны истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. <дата> погиб бывший супруг истца <ФИО> В период брака супруги приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что 27 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен брак. Решением Мирового судьи судебного участка №1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 27 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен брак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность истца 7/16 доли в праве на квартиру № ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 33,7 кв.м, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2015 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период которого сторонами приобретено
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, по основаниям, указанным в возражении на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что спорный жилой дом в период брака создан не был, как и не было приобретено на него право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о разделе имущества супругов – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд (с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) признать общим имуществом супругов, нажитого в период брачных отношений, на
Описательная часть
В 2016 году на этом же земельном участке осуществлено строительство гаража с мансардой (2 этажа), площадью 12,5х6м, около 150 кв.м.. Просит признать общее совместное имущество и долговые обязательства в равных долях за каждым
Мотивировочная часть
Кроме того, о долговых обязательствах бывшего супруга на приобретение автомобиля «Geely Monjaro», 2023 года выпуска, ей ничего известно не было, поскольку находясь в брачных отношениях, ими проданы дорогостоящий автомобиль, аэролодки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований , что 18.11.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Экспертно-правовой центр» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г.. В период брака было
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что приобретенные сторонами в период брака спорные объекты недвижимости, в том числе за счет участия одного
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и разделе спорного жилого дома и земельного участка с выделением каждому из супругов по 1/2 доли в праве собственности на них
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Таким образом, 1/3 спорного жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и письменные материалы дела, суд полагает, что 2/3 жилого помещения по адресу: адрес, корн. 3. кв. 44 приобретена за счет денежных средств, полученных в дар, что является основанием в силу ст.ст. 34
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с 11.07.1998 г. и по настоящее время стороны находятся в зарегистрированном браке, зарегистрированным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, г.р.з. ..., взыскать с фиоИ в пользу <ФИО> 50% стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими был приобретен автомобиль KiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, автомобильKiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования истец мотивировала тем, что <дата> брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что <ФИО> производит уплату ипотеки самостоятельно, содержит имущество за свои денежные средства, истец просит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> 20 апреля 2025 года обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать совместно нажитым в браке жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - <ФИО> в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности - <ФИО>,против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также площадь жилого дома, которая позволяет использовать его для проживания обоих супругов, суд считает возможным разделить указанное имущество между супругами, определить долю каждого супруга в спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что расчеты, представленные стороной ответчика не являются верными. Просил суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу:
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности супругов на мотоцикл марка автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на пропуск срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Отказывая в удовлетворении требований, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с 22.10.2005 года. На основании решения Басманного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.10.2005 года во Дворце Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; прекратить право общей совместной собственности истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на № долю на спорное имущество, за ответчиком на № долю, за несовершеннолетним ребенком <ФИО>, <дата> года рождения, на № долю на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
