УИД77RS0032-02-2025-002698-21

Дело №2-3250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что 26.09.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака супругами нажито следующее имущество/: земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма; квартира по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью сумма; апартаменты по адресу: адрес проезд д.5 к.2, рыночная стоимость сумма

01.12.2023г. Арбитражный суд адрес по результатам рассмотрения дела № А40-214931/2023 признал фио несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден фио (является членом Ассоциации СРО АУ «Меркурий»), о чём опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №235(7680) от 16.12.2023.

В рамках указанного выше арбитражного дела финансовый управляющий фио представил в суд положение о порядке реализации имущества фио, согласно которого им предложено реализовать па торгах принадлежащее бывшим супругам фио имущество, установив начальную его стоимость в следующих размерах:

земельный участок, общей площадью 821 кв.м., кадастровый номер

50:11:0040221:404 и жилой дом общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер

50:11:0000000:35120, расположенные по адресу: адрес. адрес за сумма; апартаменты общей площадью 62,1 кв. м., расположенные по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:07:0002003:5781 за сумма. Между тем, в рамках проведенного но настоящему делу исследования достоверно определена стоимость указанного выше имущества в следующих размерах: земельный участок, общей площадью 821 кв.м., кадастровый номер 50:11:0040221:404 и жилой дом общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 50:11:0000000:35120, расположенные по адресу: адрес. адрес - сумма; апартаменты общей площадью 62,1 кв. м., расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0002003:5781 - сумма. Таким образом, финансовый управляющий фио в рамках дела о банкротстве фио установил стоимость имущества бывших супругов па 29% ниже рыночной ((47 623 000 рублей+27 сумма)/ (сумма + сумма)) * 100%, что в денежном выражении составляет - сумма.

Для пенсионерки фиоВ, утрата такой огромной суммы сумма (сумма/2) сумма является существенной.

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счёт половины стоимости совместно нажитого имущества бывшими супругами фио, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования в редакции уточненных требований, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал.

Представитель ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ФК Открытие, ФНС №28, ПАО ВТБ, Банк «Санкт-Петербург», ООО «Оптима» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, 26.09.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: адрес; квартира по адресу: Москва адрес; апартаменты по адресу: адрес проезд д.5 к.2.

01.12.2023г. Арбитражный суд адрес по результатам рассмотрения дела № А40-214931/2023 признал фио несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден фио (является членом Ассоциации СРО АУ «Меркурий»), о чём опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №235(7680) от 16.12.2023.

В рамках указанного выше арбитражного дела финансовый управляющий фио представил в суд положение о порядке реализации имущества фио, согласно которого им предложено реализовать па торгах принадлежащее бывшим супругам фио имущество, установив начальную его стоимость в следующих размерах:

земельный участок, общей площадью 821 кв.м., кадастровый номер 50:11:0040221:404 и жилой дом общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 50:11:0000000:35120, расположенные по адресу: адрес. адрес за сумма; апартаменты общей площадью 62,1 кв. м., расположенные по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:07:0002003:5781 за сумма. Между тем, в рамках проведенного но настоящему делу исследования достоверно определена стоимость указанного выше имущества в следующих размерах: земельный участок, общей площадью 821 кв.м., кадастровый номер 50:11:0040221:404 и жилой дом общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 50:11:0000000:35120, расположенные по адресу: адрес - сумма; апартаменты общей площадью 62,1 кв. м., расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0002003:5781 - сумма.

По ходатайству истца по делу проведена оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №86/2-3250/2025 составленному фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» рыночная стоимость земельного участка по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость расположенного на нем жилого жома с кадастровым номером 50:11:0000000:35120 составляет сумма; рыночная стоимость апартаментов по адресу: Москва адрес на текущую дату составляет сумма

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Сгласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вместе с этим доводы истца сводятся к тому, что независимо от того, как будет оценено имущество или по какой цене оно будет продано третьим лицам. Ее компенсацию ½ доли в совместно нажитом имуществе следует рассчитывать исходя из оценки, осуществленной по делу о разделе имущества. Однако, такой подход поставит кредиторов в ущемленное положение, ограничивая их право на исполнение должником кредитных обязательств.

Таким образом, взыскание компенсации стоимости ½ доли истца приведет к нарушению прав кредиторов.

Истец, согласно закону, имеет право после реализации имущества на половину средств, вырученных от продажи имущества, соответственно право истца не нарушено, решение о взыскании компенсации стоимости ее доли до реализации имущества противоречит требованиям действующего законодательства.

Указанное выше относится к имуществу включенному в конкурсную массу должника: земельный участок и жилой дом по адресу: адрес; апартаменты по адресу: адрес проезд д.5 к.2. Квартира по адресу: Москва адрес в конкурсную массу не включена, однако в уточненных требованиях истец настаивает на компенсации в размере стоимости имущества установленной рамках рассматриваемого дела, что указывает на злоупотребление правом. Так, квартира по адресу: Москва адрес была оставлена ФИО2 как единственное жилье, пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Дополнительным подтверждением данного обстоятельства является отсутствие факта прекращения ведения ФИО1 и ФИО2 совместного хозяйства, что подтверждает недобросовестное поведение сторон, направленное не на законный раздел имущества супругов, а на явное уменьшение наличного имущества в деле о банкротстве фио, что само по себе влечет увеличение экономического риска непогашения требований конкурсных кредиторов в полном объеме, сохранения контроля сторон над имуществом в обход законодательно установленной процедуры в деле о банкротстве по его реализации.

Предъявленные в настоящем деле исковые требования явно свидетельствуют о попытке чинения препятствий финансовому управляющему в осуществлении последним возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ... фио вопреки императивным требованиям ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В данном случае реализация права на доступ к правосудию осуществлена с признаками злоупотребления правом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 названного Федерального закона).

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (ч. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

При этом супруги указывают, что согласны на равенство долей.

Исходя из того, что истец просит разделить имущество в равных долях, заявленный ей иск о разделе совместно нажитого имущества не имеет самостоятельного правового смысла, поскольку при реализации имущества банкрота фио по закону она получит половину средств, вырученных от продажи имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Управлению Судебного департамента в адрес перечислить фио независимых экспертиз «Стандарт Эксперт» денежные средства, находящиеся на депозите и внесенные в рамках материального обеспечения иска по гражданскому делу №2-3250/25 по иску ФИО1 в размере сумма по чеку от 30.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года