Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала, просила в иске отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с <дата> состоит в браке с <ФИО>, который в настоящее время не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам, пояснив, что спорный земельный участок был приобретен сторонами браке на денежные средства, которые были получены ответчиком в дар от ее матери
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что ст. 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки , 2008 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что строительство спорного дома осуществлялось в течение длительного времени с 2016 года по 2023 год на средства их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных правовых оснований и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признав за каждым по ½ доле в праве собственности на квартиру по адресу: хх; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в период с 28.11.1987 по 23.10.2021 состояли в браке. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака сторон на совместно нажитые ими денежные средства, в связи с чем является совместной собственностью истца и ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.06.2020г. между сторонами был заключен брак, который расторгнут решением мирового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом внесения ответчиком <ФИО> личных денежных средств в размере 13300000 руб. на покупку спорных объектов недвижимости, приобретенных за 17801000 руб. и отчужденных в дальнейшем
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 317500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны с 06 сентября 2017 года состояли в браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права и то, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, снятии обременения в виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.06.1998 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Просит признать жилое помещение, расположенное <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на помещение - квартиру, с кадастровым №, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, снятии обременения в виде запрещения
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого, просила в порядке раздела совместно нажитого имущества выделить ей и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, присудить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия которого подтверждены в установленном законом порядке (л.д. 8-9). в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в период брака приобретена в собственность спорная
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила признать денежные средства совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 1/2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11 февраля 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Михайловский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком <ФИО> <дата> года заключён брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака, истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивал в полном объеме, приведя доводы в нём изложенные. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей супругов в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество: квартира
Описательная часть
После обсуждения в судебном заседании вопроса о нарушении такими условиями мирового соглашения прав кредитора, стороны утратили к нему интерес, ответчик выразил согласие на предложенный вариант раздела имущества. В силу пункта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в отсутствие брачного договора или иного соглашения сторон о разделе имущества, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать денежную сумму в размере сумма на счету № , открытом ответчиком в ПАО Сбербанк, строение - баню
Описательная часть
Истец, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Ответчик, ее
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на ? квартиры с кадастровым номером: 05:40:000071:2349, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, о чем
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении право собственности <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью. Материалами дела подтверждается факт оказания истцу данной юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Так
Мотивировочная часть
Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение истцом в рамках гражданского дела расходов по оплате услуг представителя, удовлетворение судом требований, в связи
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ч.С.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.С.С., обратился в суд с вышеназванным иском к Ч.Н.А., П.А.А., П.Е.А., мотивируя требования тем, что состоял в браке с ответчиком Ч.Н.А. с <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.С.Н. и его представитель Х.Т.В. участия не принимали, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ч.Н.А. в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что каждому из супругов подлежит передаче в собственность по .... доли (4/10 : 2) в праве
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.С.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.С.С. к Ч.Н.А., П.А.А., П.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого, в обоснование требований указал, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал с учетом уточнений, требования по встречному иску не признал, указывая, что часть
Мотивировочная часть
При так обстоятельствах суд приходит к выводу о признании права собственности на автомобиль «Шевроле Крузе», государственный регистрационный знак <номер>, 2001 года выпуска, стоимостью 371 000 рублей за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в общем имуществе супругов равными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.09.2017 между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2017 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который расторгнут 04.05.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов и суд полагает необходимым произвести раздел данного имущества. При этом суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны в период с 04.05.2012
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права и то, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом жилое помещение (комнату) с кадастровым номером 77:04:0004012, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2004 между <ФИО> <ФИО> З.Н. и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ответчиком кредитного договора от 27.09.2004 года следует, что он заключен на цели личного потребления, доказательств того, что взятые ответчиком по данному кредитному договору денежные средства
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскании в счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в обоснование требований указывая, что <ФИО> состояла в браке с ответчиком с 13.04.2013 года. Брак расторгнут 14.11.2022 года на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, которая поддержала уточнённые исковые требования в
Мотивировочная часть
Истцом по первоначальному иску не приведены обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отступления от равенства долей при разделе спорной квартиры. В свою очередь квартира приобретена супругами с использованием кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на 48/100 долей в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2017 года. Как следует из материалов дела, спорная квартира приобреталась, в том числе с использованием средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
АдресЮ. обратился в суд с иском к <ФИО> Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит определить адресЮ. и <ФИО> Н.В. по ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2005 года 97700002 Бабушкинским отделом Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между с Лихих (до брака Головенко) Н.В. и адресЮ., актовая запись № 317 Факт приобретения указанного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами на совместные денежные средства не оспаривается
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств от 17.03.2020, от 24.05.2021, от 03.07.2023 совместно нажитыми долговыми обязательствами, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств совместно нажитыми долговыми обязательствами, признании кредитных обязательств единоличными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Со встречным иском не согласен. Представитель истца <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Если мы говорим о требованиях, о признании каких-то кредитных обязательств единоличными доверительницы, то при таком подходе речь идет об изменении условий договора кредита, о признании договора кредита не действительным, и в указанной
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО>, <дата> ода рождения, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС администрации города Артемовского
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 13.01.2023 г. на основании решения мирового судьи от 12.12.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Также, судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 24.07.2010 между сторонами был заключен брак. 05.09.2023 решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа разумности, с учетом заявленных требований, суд полагает, что вышеуказанное, совместно приобретенное в браке имущество подлежит следующему разделу: Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования иску Чех ... к Чех ... ... о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
