Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд: признать совместно нажитыми кредитные обязательства по договору займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на сумму , взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит признать совместным долг по договору займа и взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключенный сторонами договор никем не оспорен и недействительным не признан. Таким образом, с учетом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО> предъявлен встречный иск, после неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. С учетом изложенного, без отступления от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>. заключила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав равными доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что спорные земельные участки ранее находились в собственности его отца. В период брака с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> и исключить из совместной собственности супругов квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен брак, который расторгнут <дата> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, приобретено ими в период брака, ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> ...А.М. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании требований указав, что в период с 14.06.2014 по 05.04.2024 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими было нажито имущество в виде
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска - отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.Н. удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 июня 1997 года между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут решением суда от 4 марта 2022 года. Решением Люблинского
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 июня 1997 года. Брак расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 04 марта 2022 года. Данным решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика. Вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года решением Люблинского районного суда адрес от 4 марта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины произведенных выплат по кредитному договору № от 05 сентября 2011 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2000 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, денежную компенсацию в счет половины уплаченных денежных средств за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2025 года в счет погашения кредитного договора № от 05
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения - <адрес> Республики Крым кадастровый №, совместной собственностью супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата> на основании решения Керченского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. В связи с чем, суд полагает, что указанное
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требований тем, что <<дата>> он зарегистрировал брак с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что, несмотря на тот факт, что на момент покупки спорного жилого дома стороны состояли в браке, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества, отказать Взыскать с <ФИО> в пользу Зуевой [<ФИО>]6 судебные расходы в сумме ) рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, после уточнения исковых требований просила разделить в равных долях совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании 07.04.2025 истец <ФИО> изменила исковые требования, и окончательно просила разделить в равных долях совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика <ФИО>: В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца и ответчика, суд принимает во внимание, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит суд произвести раздел общего
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец участия не принимал, реализовал свое право на участие в заседании через представителя и изложение своей позиции по существу рассматриваемого вопроса
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком, о чем в отделе ЗАГС администрации <адрес> –
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. выданным Управлением ЗАГС
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебное извещение, направленное в адрес <ФИО> по месту его регистрации по адресу: <адрес>, им получено заблаговременно (<дата>), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество - квартиру по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли за каждым; взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 25.07.2013 по 20.03.2024. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 23.10.1999 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли зарегистрированном браке с 23.10.1999 года, который расторгнут 26.11.2024 года на основании решения Троицкого районного суда адрес. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности от *** от 10.07.2023 года, поддержала требования и доводы уточненного иска. Дополнительно суду пояснила, что оружие подлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Доли истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанное имущество суд определяет равными, по ?, поскольку иного соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что стороны являются супругами. В период брака ими приобретены земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав о том, что дал согласие на подписание договоров, поскольку <ФИО> ввела его в заблуждение. В настоящее время в связи с его
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить в праве общей собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, модель марка автомобиля KS, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС долю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 07.06.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №310 адрес от 24.04.2023. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами спор о разделе данного имущества в части передачи в единоличную собственность <ФИО> транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признания права на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать совместной собственностью супругов имущество, приобретенное в браке – квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (после заключения брака <ФИО>, ныне
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать: Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Вольво, г/н №, оставив его в пользовании <ФИО>, и автомобиль Ссанг Ионг Рекстон, г/н №, оставив
Мотивировочная часть
Оснований для отнесения указанной квартиры к совместной собственности супругов суд не усматривает, поскольку имущество приобретено до заключения брака, при этом нахождение в фактических брачных отношениях юридического значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что она вступила в брак с ответчиком 08.08.1981 г. Брак до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за <ФИО> и <ФИО> следует признать право собственности по ½ доли за каждым на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что данные автомобили приобретены истицей за свет кредитных средств для ее нужд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование требований указано, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит состоятельными доводы <ФИО> о том, что также сумма в размере 600 000,00 рублей, вносимая как первоначальный взнос являлась ее личной, поскольку относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, у них имеется трое совместных детей. Фактические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, за исключением требования о признании общим долговым обязательством кредитного договора № от <дата> на сумму 85000
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Помимо этого, судом установлено, что на приобретение квартиры по <адрес> денежные средства в сумме
