Дело №2-228/2025
УИД 28RS0013-01-2025-000397-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,
с участием: истца ФИО1., представившего паспорт гражданина РФ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2., действующей на основании служебного удостоверения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключён брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака, истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль марки «Mercedes-Benz C180 Kompressor» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет вишневый, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 700 000 руб. Автомобиль марки «BMW X5», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет черный, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 700 000 руб. Спор о стоимости имущества между сторонами отсутствует. В связи с охлаждением семейных отношений истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто. Поэтому истец ФИО1 просил в судебном порядке произвести раздел общего имущества супругов, выделив ему движимое имущество: автомобиль марки «Mercedes-Benz C180 Kompressor» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет вишневый, а ответчику ФИО3. движимое имущество: автомобиль марки «BMW X5», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет черный.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию по инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ года привлечено к участию в деле в порядке положений ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Михайловский» (РЭО ГИБДД МО МВД России «Михайловский») (л.д.2-3).
В ходе настоящего судебного слушания протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судом привлечено к участию в деле в порядке положений ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области, полагая, что данным спором могут быть затронуты права и законные интересы ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области (л.д.85-86).
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях иска настаивал в полном объеме, приведя доводы в нём изложенные.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области – начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Михайловскому району ФИО2. оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, привела доводы о том, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении истца ФИО3., не окончено, имеющаяся в рамках данного производства задолженность им не погашена.
В судебное заседание не явились: ответчик - ФИО3., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, возражений относительно исковых требований истца не представила, причины неявки не известны; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - РЭО ГИБДД МО МВД России «Михайловский», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причины неявки не известны.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся иных лиц участвующих к деле, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доводы истца, объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ, одним из оснований для прекращения брака является наличие заявления одного или обоих супругов.
Согласно материалам дела, - сведениям отделения ЗАГС по Михайловскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года представленными по запросу суда, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак, что также подтверждается записью акта о заключении брака №№, а также свидетельством о заключении брака серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО1», жене присвоена фамилия «ФИО3» (л.д.8, 31,32). Брак на день обращения с иском в суд не расторгнут.
Таким образом материалами дела нашло свое достоверное подтверждение, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время стороны состоят в браке. Обратного материалы дела не содержат.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что в период брака сторон, ими совместно были приобретены: автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак № 28/рус, автомобиль марки «BMW X5», государственный регистрационный знак № 28/рус.
Кроме того, как следует из представленных по запросу суда ответа на судебный запрос Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД–М: транспортное средство – автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 28/рус, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и состоит на государственном учете по настоящее время, собственником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничений на данное транспортное средство нет. Транспортное средство - автомобиль марки «BMW X5»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 28/рус, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и состоит на государственном учете по настоящее время, собственником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничений на данное транспортное средство нет (л.д. 33).
Из предоставленных по запросу суда сведений ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласно карточке учета транспортного средства, а также копии паспорта транспортного средства серии № собственником автомобиля марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 28/рус, идентификационный номер (VIN) – №, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов №№, двигатель №№, цвет вишневый является ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR» был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, документом, подтверждающим право собственности послужил договор, совершенный в простой письменной форме (л.д.9-10,34).
Согласно карточки учета транспортного средства, а также копии паспорта транспортного средства серии № собственником автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № 28/рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный ДД.ММ.ГГГГ года, документом, подтверждающим право собственности послужил договор, совершенный в простой письменной форме (л.д.9-10. 36).
Как следует из ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.40).
Согласно представленного в материалы дела ответа ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, следует, что в отношении должника ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в отделении на исполнении находится исполнительное производство №№-ИП, остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 891 585 руб. 48 коп., исполнительный сбор 132 411 руб.03 коп. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в отделении на исполнении не находятся исполнительные производства (л.д.41).
Указанные обстоятельства, позволяющие отнести названное имущество к совместной собственности сторон и произвести его раздел, сторонами не оспариваются и подтверждены пояснениями, данными при рассмотрении настоящего спора, карточками учета транспортных средств, иными правоустанавливающими документами.
Стоимость спорного имущества, подлежащего разделу, указанная истцом, ответчиком не оспаривается.
Доводов, свидетельствующих о том, что указанное выше имущество не подлежит разделу, в том числе того, что названное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов, стороны не приводят.
Соглашение между сторонами о разделе общего имущества достигнуто не было, договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе суд не усматривает и признает доли сторон в имуществе равными.
При определении имущества, которое подлежит выделу каждой из сторон, суд исходит из нуждаемости и заинтересованности сторон в указанном имуществе.
В судебном заседании сторона ответчика не представила возражений относительно порядка раздела совместного имущества сторон, указанного истцом в иске, соответственно обе стороны подтвердили свою заинтересованность, либо отсутствие интереса в пользовании перечисленным в иске имуществом.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать вышеназванное имущество совместно нажитым имуществом сторон и выделить в собственность истца ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак № 28/рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов №, двигатель №№, цвет вишневый, в собственность ответчика ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной (индивидуальной) собственности автомобиль марки «BMW X5», государственный регистрационный знак № 28/рус, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов №№ двигатель №№ цвет черный.
При этом суд учитывает, что стороны согласовали стоимость указанного имущества, и спор в указанной части между ними отсутствует.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следующее движимое имущество: автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак № 28/рус, автомобиль марки «BMW X5», государственный регистрационный знак № 28/рус.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3, выделив из общего имущества супругов в собственность:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ (паспорт гражданина РФ серии № номер №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве личной (индивидуальной) собственности автомобиль марки «MERCEDES BENS C180 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак № 28/рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов №№, двигатель №№, цвет вишневый;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ (паспорт гражданина РФ серии № номер № зарегистрированной по адресу: <адрес>, на праве личной (индивидуальной) собственности автомобиль марки «BMW X5», государственный регистрационный знак № 28/рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов №№, двигатель №№, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.