77RS0035-02-2025-006978-20

02-2243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскании в счет компенсации доли выплаченных денежных средств по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование требований указывая, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком с 13.04.2013 года. Брак расторгнут 14.11.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 132 адрес. От брака истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребёнка. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не разрешён. В пользовании ответчика находится квартира с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенная по адресу: адрес, улица 3-е почтовое отделение, дом 31, кв. 86. В пользовании ответчика также находится транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Сандеро, г.р.з. Р553МЕ777.

На основании изложенных обстоятельств с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО1 просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и фио равными; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:

- Признать право собственности фио на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес отделение, д.31, кв. 86 и на автомобиль марка автомобиля Сандеро, 2014 г.в., VIN VIN-код;

- Взыскать с фио в пользу ФИО1 с учетом взаимозачёта встречных исковых требований о компенсации, выплаченной по кредитному договору

<***> от 26.12.2019 в сумме сумма, компенсацию за имущество, оставшееся в собственности ответчика в размере сумма

На основании статьи 98 ГПК РФ истец ФИО1 просила взыскать с фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

До принятия судом решения ответчик предъявил к истцу встречный иск о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскании денежных средств в порядке регресса по исполненным после прекращения семейных отношений обязательствам.

В обоснование встречного иска указано, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2022 года. Квартира с кадастровым номером 50:22:0010211:24642 приобретена с использованием кредитных средств в размере сумма полученных по кредитному договору 93993109 от 26.12.2019 года, заключённому с ПАО «Сбербанк». Истец и ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору. За период с 26.03.2022 года по 26.06.2025 года ответчик выплатил по кредитному договору сумма Сумма, подлежащая взысканию с истца, составляет сумма

ФИО2 просил суд признать общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из заключенного ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк» кредитного договора <***> от 26.12.2019г. о выдаче кредита на приобретение жилья в сумме сумма, на срок 240 месяцев под 8,5 % годовых и взыскать с ФИО1 в пользу фио денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, которая поддержала уточнённые исковые требования в судебном заседании, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика на основании доверенности фио возражал против удовлетворения иска в части раздела спорной квартиры, поддержал встречные исковые требования.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 13.04.2013 года ФИО2 и ФИО1 был заключён брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 132 адрес от 14.11.2022 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 10.01.2023 года.

Сторонами не оспаривалось, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены с марта 2022 года.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенная по адресу: адрес отделение, д.31, кв. 86;

- автомобиль марка автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., VIN VIN-код.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 256 ГК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьёй 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу СК РФ при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 2 статьи 39 СК РФ указано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Брачный договор между истцом по первоначальному иску и ответчиком по первоначальному иску не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами также не заключалось.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт того, что вышеперечисленное имущество является общей собственностью супругов.

Квартира с кадастровым номером 50:22:0010211:24642 приобретена по договору купли-продажи от 26.12.2019 года с использованием кредитных средств в размере сумма, полученных по кредитному договору <***>, заключённому с ПАО «Сбербанк» 26.12.2019 года.

В отношении квартиры с кадастровым номером 50:22:0010211:24642 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк» на основании договора купли-продажи от 26.12.2019 года.

Заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 предложила оставить квартиру с кадастровым номером 50:22:0010211:24642 в собственности фио, возложив на ответчика обязанность по выплате компенсации стоимости ½ доли квартиры. ФИО2 возражал против предложенного истцом порядка раздела недвижимого имущества, ссылаясь на то, что не имеет возможности выплатить компенсацию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Истцом по первоначальному иску не приведены обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отступления от равенства долей при разделе спорной квартиры. В свою очередь квартира приобретена супругами с использованием кредитных средств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, обязательства по договору не исполнены, стороны выступают созаёмщиками по кредитному договору. Суд также учёл пояснения ответчика по первоначальному иску о том, что он не имеет финансовой возможности выплатить истцу по первоначальному иску компенсацию стоимости ½ доли. При таких обстоятельствах, основания для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе спорной квартиры отсутствуют.

Руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес Почтовое отделение, д. 31, кв. 86.

Автомобиль марка автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., VIN VIN-код приобретён ФИО2 по договору купли-продажи от 11.11.2014 года № 2583-2014РПВ.

Истец по первоначальному иску не оспаривал, что при приобретении автомобиля были использованы личные средства ответчика по первоначальному иску. Из материалов дела следует, что ФИО2 приобретая спорный автомобиль, использовал денежные средства в размере сумма полученные от продажи личного имущества – автомобиля фио (марка автомобиля).

Определением суда от 30.06.2025 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «Независимая экспертная оценка Вега».

Согласно заключению комиссионной судебной оценочной экспертизы № 2-2243/2025 от 28.07.2025 года, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенной по адресу: адрес отделение, д.31, кв. 86, составляет сумма. Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., VIN VIN-код, составляет сумма.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст.ст. 84-86 ГПК РФ, является полным, обоснованным, составлено с изучением всех представленных документов и сведений, касающихся предмета спора, эксперты, обладающие необходимой специальностью и имеющие большой опыт экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено и у суда нет оснований не доверять экспертам.

Выводы экспертов не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицами, обладающими специальными познаниями в области почерковедения, согласуется с материалами дела.

Ответчик ФИО2 согласился с требованием истца по первоначальному иску об оставлении автомобиля в его собственности. В связи с этим суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля марки марка автомобиля Сандеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ФИО2 просит признать общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 26.12.2019 года.

Проанализировав содержание кредитного договора <***> от 26.12.2019 года, суд не усмотрел оснований для удовлетворения вышеуказанного требования фио, так как стороны являются созаёмщиками по договору. При таких условиях договора, принятие судебного решения для признания обязательства по кредитному договору <***> от 26.12.2019 года общим обязательством супругов не требуется.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно пп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно выписке по кредитному договору <***> от 26.12.2019 года, за период с 26.03.2022 года по 26.06.2025 года ответчик по первоначальному иску выплатил по кредитному договору сумма

Истец ФИО1 не отрицала факт того, что ответчик по первоначальному иску единолично в период с 26.03.2022 года по 26.06.2025 года исполнял обязательства по кредитному договору <***> от 26.12.2019 года.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному обязательству от <***> от 26.12.2019 года в размере сумма

Истцом по первоначальному иску при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеками от 06.04.2024 года, от 26.02.2025 года и от 29.09.2025 года.

Ответчиком по первоначальному иску при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеками от 18.09.2025 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В свою очередь с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.07.2025 года № 04н07-16/2025.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных ответчику юридических услуг, конкретные обстоятельства и сложность дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу ответчика с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая характер заявленных требований, суд полагает необходимым произвести зачет взаимных денежных требований ФИО1 и фио связанных с разделом совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, окончательно взыскав с ФИО1 в пользу фио денежные средства в сумме сумма (сумма – сумма). Кроме того, суд полагает необходимым произвести зачет однородных требований ФИО1 и фио по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, окончательно взыскав с ФИО1 в пользу фио денежные средства в сумме сумма (сумма + сумма – сумма)

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- квартира с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес Почтовое отделение, д. 31, кв. 86;

- автомобиль марки марка автомобиля Сандеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010211:24642, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес Почтовое отделение, д. 31, кв. 86.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет компенсации 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля марки марка автомобиля Сандеро, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскании в счет компенсации доли выплаченных денежных средств по кредитному обязательству – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному обязательству от <***> от 26.12.2019 (кредитор ПАО Сбербанк) в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Произвести зачет взаимных денежных требований ФИО1 и ФИО2 связанных с разделом совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, окончательно взыскав с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма

Произвести зачет однородных требований ФИО1 и ФИО2 по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, окончательно взыскав с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 12 марта 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская