Дело № 2-5024/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005861-98

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании права собственности на ? квартиры с кадастровым номером: 05:40:000071:2349, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, устранить препятствия в пользовании указанной квартирой.

В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО10 и ФИО8 был 23.10.2003 заключён брак, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, кв N? 69 площадью 118. 4 кв. м., о чём имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака Истец совместно с детьми - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжила проживать. Ответчик с детьми зарегистрированы в квартире по настоящее время. Однако, начиная с января 2025 г. ответчик самовольно поменял замки входной двери в квартире, не передав ключи от квартиры истцу и их совместным детям. В настоящее время ответчик на связь не выходит, на звонки в дверь не отвечает, причины ограничения доступа в квартиру истцу не пояснил. Указанными действиями Ответчик лишил Истца и детей доступа в жилое помещение и возможностью им пользоваться.

Указывает, что ответчик не несёт расходы по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в виду чего накопилась задолженность, в связи с чем на квартиру судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО11 по исполнительным производствам N? 112355/24/05023-ИП и N? 129338/24/05023-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Истец претендует на равнозначную ? доли вышеуказанной квартиры, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека

установила:

"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека

установила:

"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния внесена запись акта о заключении брака №.

От совместного брака стороны имеют двоих детей: ФИО6 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака приобретена квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 118.4 кв. м., которая согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности ФИО12

Как следует из отметки в паспорте, истец зарегистрирована в указанной квартире с 07.04.2015.

Согласно свидетельству от 20.05.2021 серии I-БД № брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД, о чем 20.05.2021 составлена запись о расторжении барка №.

Из положений части 3 статьи 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Статьей 244 ГК РФ предусматривается, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств приобретения спорной квартиры в период брака, на которую распространяется режим совместной собственности супругов в силу закона, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности, суд приходи к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 ФИО17 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, являющейся общей совместной собственностью, признав доли в праве собственности ФИО6 ФИО18 и ФИО6 ФИО19 равными, по 1/2 доле за каждым.

ФИО6 ФИО20 устранить препятствие в пользовании и во вселении ФИО3 в квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанный объект за ФИО4 и ФИО6 ФИО21 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Взыскать с ФИО6 ФИО22 (паспорт: №) в пользу ФИО6 ФИО24 (паспорт: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 567 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО23 (паспорт№) в доход государства госпошлину за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 12.09.2025 г., в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после исполнения настоящего решения суда, снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев