РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4876/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк», публичное акционерное общество «ВТБ», акционерное общество «Альфа-Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, <адрес>. Квартира приобретена за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора (ипотеки) № от <дата>, по которому стороны являются созаемщиками. По условиям договора предоставлен кредит в размере 2 700 000 рублей на срок 300 месяцев под 8,2 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 2 574 840,47 рублей. С момента расторжения брака она единолично оплачивает кредитные обязательства. Добровольно разделить спорный объект стороны не могут. Просит разделить совместно нажитое имущество сторон, признав за каждым по ? доли в праве; признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие, выразила согласие с предложенным истцом вариантом раздела имущества.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено актовыми записями, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>.

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №(л.д.25-26).

Указанная квартира приобретена сторонами, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора (ипотеки) № от <дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк», по условиям которого сторонам, как созаемщикам предоставлен кредит в сумме 2 700 000 рублей на срок – 300 месяцев, под 8,2 % годовых (л.д.28-31). Цель использования кредита (п.12 договора) – приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

<дата> произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру (л.д. 53).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на 30 июня 2025 года полная задолженность по кредиту составляет 2 558 699,29 рублей (л.д.82).

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически настоящим иском стороны преследовали цель передачи спорного объекта в единоличную собственность ФИО1, поскольку ФИО2 после прекращения брака в квартире не проживает, заинтересованности в сохранении на нее прав и исполнении кредитных обязательств не имеет. Указанное подтверждает содержание представленного суду проекта мирового соглашения между сторонами, условиями которого предполагалось исключить ФИО2 из числа созаемщиков по кредитному договору, с возложением всей долговой нагрузки по кредиту на ФИО1, с одновременной передачей спорной квартиры в ее единоличную собственность.

После обсуждения в судебном заседании вопроса о нарушении такими условиями мирового соглашения прав кредитора, стороны утратили к нему интерес, ответчик выразил согласие на предложенный вариант раздела имущества.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака по возмездной сделке, оно является общей совместной собственности супругов.

Суд полагает, что в отсутствие брачного договора или иного соглашения сторон о разделе имущества, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, спорный объект подлежит разделу путем признания за каждой из сторон 1\2 доли в праве собственности на него.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как уже установлено, оплата стоимости квартиры произведена в период брака, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному 19 октября 2021 года, созаемщиками по которому являются ФИО1 и ФИО2 Кредитные средства предоставлены на приобретение спорной квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи, следовательно обязательство по возврату кредита является общим долгом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 (паспорт №), и ФИО2, (паспорт №) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности и государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру С. Александры Н.С. А.И. по <данные изъяты> доли в праве каждого.

Признать общим долгом ФИО1 (паспорт №) и ФИО2, (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко