№2-919/2025

10RS0004-01-2025-000947-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025

г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими был приобретен автомобиль KiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № .... Полагая его общим имуществом, <...>, ссылаясь на положения ст.ст.34, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), просит признать за ней право собственности на данное транспортное средство и взыскать в пользу Дубового <...>. денежную компенсацию в размере 132 000 руб.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченопубличное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия <...>., УФССП России по Республике Карелия.

В суд стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца адвокат <...>., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска настаивала, стоимость автомобиляKiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № ..., просила определить на основании справки ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» от ХХ.ХХ.ХХ № .... Указала, что <...>. на депозит Управления Судебного департамента в Республике Карелия внесены предназначенные к выплате ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., в подтверждение чему представила чек по операции от ХХ.ХХ.ХХ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку <...>. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между <...> и <...>. заключен брак, о чем в тот же день отделом ЗАГС Кондопожского района Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

ХХ.ХХ.ХХ ОМВД России по Кондопожскому району за ответчиком зарегистрирован автомобиль KiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № ...

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Иное имущество сторонами в период брака не приобретено, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ №№ ..., № ..., ответами Инспекции гостехнадхора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № .../МСХи, от ХХ.ХХ.ХХ № .../МСХи, Главного управления МЧС России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №№ ..., от ХХ.ХХ.ХХ №№ ..., ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ..., ХХ.ХХ.ХХ № ....

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества данных о спорном транспортном средстве не имеется.

Стороны в ходе судебного разбирательства не отрицали, что указанное имущество приобретено ими в период совместного проживания на общие денежные средства.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №№ ... с <...>. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 228 359 руб. 68 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2 337 руб.

Как следует из справки ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рыночная стоимость автомобиляKiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № ... составляет 420 000 руб.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Между тем доказательств, опровергающих установленную ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» стоимость спорного имущества, ответчиком не представлено.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Применительно к приведенным положениям ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу.

В случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Следовательно, раздел имущества путем признания права общей долевой собственности на него допускается только в том случае, когда супруг может пользоваться выделенной ему частью вещи с учетом ее первоначального назначения без каких-либо ограничений.

По мнению суда, автомобильKiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № ..., является неделимой вещью, его раздел в натуре приведет к невозможности его использования в соответствии с первоначальным назначением, в связи с чем при разделе данного объекта как совместно нажитого имущества суд полагает необходимым передать его одной из сторон в возложением на нее обязанности выплатить супругу денежную компенсацию.

Согласно ответу ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ № ... и истцу, и ответчику выданы водительские удостоверение на право управление транспортными средствами категории В.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений ответчика суд, производя раздел совместно нажитого имущества сторон, полагает необходимым передать транспортное средство истцу, в связи с чем с нее в пользу <...> подлежит взысканию денежная компенсация в размере 210 000 руб. (420 000 руб. / 2 ).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Взыскание в пользу ответчика денежной компенсации следует производить путем выплаты денежных средств, внесенных адвокатом <...>. в интересах <...>. на депозит Управления Судебного департамента в Республике Карелия в соответствии с чеком по операции от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 210 200 руб., после предоставления <...>. реквизитов своего счета.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с <...>. в пользу <...> подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <...> удовлетворить.

Признать за <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., право собственности на автомобиль KiaRio, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, VIN№ ..., цвет – темно-серый, государственный регистрационный знак № ....

Взыскать с <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС ........ денежную компенсацию в размере 210 000 руб. путем выплаты <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., денежных средств, внесенных <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., на депозит Управления Судебного департамента в Республике Карелия в соответствии с чеком по операции от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 210 000 руб.

Взыскать с <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0004-01-2025-000947-44https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru