№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Козловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Находясь в браке истцом и ответчиком приобретено транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость которого, на основании проведенного исследования, составила 1160100,00 рублей. В брачных отношениях сложился определённый порядок пользования совместно нажитым имуществом, а именно ответчик пользуется транспортным средством. В связи с чем просит суд признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты> Уточнив требования с учетом позиции ответчика, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 456 550 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что расчеты, представленные стороной ответчика не являются верными. Просил суд удовлетворить требования, с учетом их уточнения, в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам письменных возражений. В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>, однако часть суммы была оплачена за счёт личных денежных средств ответчика. Так до брака с истцом, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи, указанная автомашина впоследствии продана за 247000,00 рублей, и внесена в качестве аванса при покупке спорного автомобиля. Таким образом, на момент покупки указанного транспорта исходя из его стоимости в процентном соотношении доля вложенных личных средств ответчика составляла 31% (247000,00 рублей от стоимости автомобиля в 794032,00 рублей). Истцом проведена оценка транспортного средства, согласно заключению стоимость автомобиля на день рассмотрения спора составила 1160100,00 рублей. Доля ответчика в процентном соотношении составляет 65,5%, что составляет 759800,00 рублей, доля истца 34,5% что составляет 400300,00 рублей, указанная сумма, по мнению стороны ответчика, подлежит взысканию.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
Пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
При разделе имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями не возможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом заявленных исковых требований, а также приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества в единоличную собственность каждому из супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из представленного паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> усматривается, что переход права собственности на указанный автомобиль к ФИО2 произошел на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в период брачных отношений.
Таким образом, указанный автомобиль являлся единоличной собственностью ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАНТАЙМ СП» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Цена товара по договору составила 794032,00 рублей. Оплата по договору произведена следующим образом: в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере 247000,00 рублей, оставшуюся сумму в размере 547032,00 рублей покупатель обязуется оплатить в течение 5 банковских дней с момента оплаты аванса, за счет предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАНТАЙМ СП» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Цена договора составила 247000,00 рублей. Вырученные денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> пошли в счет уплаты авансового платежа по договору купли продажи автомобиля <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами, а также следует из исследованных материалов дела.
Таким образом, 247000,00 от суммы 794032,00 рублей составляет 31% округленно. Указанная доля от автомобиля является единоличной собственностью ответчика.
На дату судебного заседания автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2, что следует из представленной карточки учёта транспортного средства.
Возражений относительно признания за ответчиком права единоличной собственности на автомобиль не поступило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за спорный автомобиль.
В целях определения стоимости спорного автомобиля по заказу истца независимым негосударственным экспертом в области судебной автотехнической экспертизы ФИО5 составлен акт экспертного исследования №А, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 1160100,00 рублей.
Сторонами указанная оценка не оспаривается, и принимается судом как надлежащее и допустимое доказательство.
Так, 31% от рыночной стоимости спорного автомобиля (1160100 рублей) составляет 359 631 рубль. Указанные денежные средства, в силу вышеизложенного, разделу не подлежат. Исходя из расчета 1160100 (рыночная стоимость автомобиля) – 359 631 (31% личных денежных средств затраченных ответчиком на приобретение автомобиля) разделу подлежит сумма в размере 800 469 рублей.
Ввиду чего доля истца от продажи автомобиля Hyundai Solaris составила 400 234,50 рублей (800469 /2).
Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 234,50? рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Передать в единоличную собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 234 (четыреста тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек в счет компенсации ? стоимости автомобиля <данные изъяты>
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации ? стоимости автомобиля <данные изъяты> в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья А.А. Козлова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Козлова