УИД 77RS0017-02-2021-004202-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16030/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№; признать совместно нажитым имуществом жилой дом, назначение: жилое 3-этажный, общей площадь 454,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №; разделить имущество, выделив истцу 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое 3-этажный, общей площадь 454,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №, и 1/2 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что с 04.12.2007 по 17.06.2015 года состояли в браке с ответчиком, в котором были приобретено вышеуказанное имущество. В добровольном порядке стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, в связи с чем, подано настоящее исковое заявление.

Решением Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года исковые требования истца удовлетворены, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилой дом, назначение: жилое 3-этажный, общей площадь 454,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом, назначение: жилое 3-этажный, общей площадь 454,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №, в размере ½ доли за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№, в размере ½ доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2024 года решение Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2025 года решение Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2024 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 19.04.1986г. по 31.12.2004г., а также с 04.12.2007 по 17.06.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как указывает истец, в период брака с 04.12.2007 по 17.06.2015 сторонами приобретено: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и дачного хозяйства, общая площадь 859,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№; и жилой дом, назначение: жилое 3-этажный, общей площадь 454,0 кв.м., находящийся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №.

Как следует из пояснений представителя истца указанное имущество было зарегистрировано на ответчика, однако учитывая, что приобретено в период брака подлежит разделу.

Как следует из регистрационного дела земельного участка по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№, собственность ответчика ФИО2 в отношении указанного участка зарегистрирована на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.10.1994 №306356, что в свою очередь выдано на основании Постановления администрации адрес №2553 от 20.10.1994.

Таким образом, земельный участок по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№, приобретен в период первого брака сторон с 19.04.1986 по 31.12.2004.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ответчика на здание находящееся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: № зарегистрировано в ЕРГН 29.12.2008.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцом указанный срок пропущен.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Со стороны истца не представлено доказательств о том, что на момент расторжения брака 31.12.2004, он не знал о приобретенном земельном участке по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №№.

В связи с чем суд считает, что исчисление срока исковой давности по требованию в отношении земельного участка следует с момента расторжения сторонами первого брака, и, учитывая, что исковое заявление о разделе имущества подано в суд 01.03.2021, то есть по истечении более 16 лет, требования истца о признании земельного участка общим имуществом и его разделе подлежат отклонению.

Жилой дом, находящейся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: № зарегистрировано в ЕРГН 29.12.2008г., то есть в период второго брака сторон с 04.12.2007 по 17.06.2015.

Со стороны истца не представлено доказательств о том, что на момент расторжения брака 17.06.2015, он не знал о приобретенном жилом доме, находящейся по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: №.

Исходя из изложенного, срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества для истца в части жилого дома начал течь не позднее 18.06.2015.

Учитывая, что исковое заявление о разделе имущества подано в суд 01.03.2021, то есть по истечении более 5лет, требования истца о признании жилого дома общим имуществом и разделе его также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших обратиться в суд для защиты своих прав в установленный законом срок. Доказательств, что срок исковой давности необходимо рассчитывать с иной даты, а также подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, в суд не предоставлено, доказательств, что истец предпринимал меры для защиты своих прав в пределах срока исковой давности, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова