Дело №2-3415/2025

24RS0028-01-2025-004413-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, для приобретения которой оформлен ипотечный кредит в Банк ВТБ (ПАО). Собственником данной квартиры является ответчик ФИО2 В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Просит признать квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. До судебного заседания ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.п. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора участия в долевом строительстве № ЮБ 10/182 от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ «ПАО» и ФИО2 (титульный заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 1 900 000 рублей сроком на 182 месяца с даты фактического предоставления кредита, под 11,9% годовых, с целью с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, <адрес>, общей площадью 76,84 кв.м.

Судом, установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, приобретено в период брака и является совместным имуществом ФИО4 и ФИО1, доказательств того, что данное имущество приобреталось на личные денежные средства кого- либо из супругов суду не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым определить долю как ФИО1, так и ФИО2 в составе совместно нажитого имущества - жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, равными, по ? доли в праве собственности за каждым.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований, а именно о разделе квартиры <адрес>, по ? доли каждому, выделении в собственность ФИО1 из совместно нажитого имущества ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении ответчика.

Оснований, препятствовавших бы принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Производя раздел квартиры по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, суд учитывает указанное имуществ приобретено сторонами в период брака и является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, доказательств того, что данное имущество приобреталось на личные денежные средства одного из супругов суду не представлено, оснований для отступления от равенства долей супругов у суда не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить долю как ФИО1, так и ФИО2 в составе совместно нажитого имущества равными, по ? доли в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Определить долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества супругов - в размере ?, определить долю ФИО2 в составе совместно нажитого имущества супругов - в размере ?.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 73,9 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3415/2025

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.