УИД 50RS0020-01-2022-002540-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-140/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2009 года Коломенским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес составлена запись акта № 677 и зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. 09.04.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного адрес, брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 12.05.2021 Органом ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 130219500002100370006. От указанного брака у сторон по делу имеется общий несовершеннолетний ребенок – фио, паспортные данные, которая проживает с матерью. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, ответчик от добровольного раздела имущества отказался в связи с чем, имущество подлежит разделу в судебном порядке. За период брака супругами был приобретен объект недвижимости: жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес; взлетную полосу – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес; ½ доли в праве на двухкомнатную квартиру площадью 50 кв.м. на 4м этаже в адрес; Воздушные суда: военный французский самолет Бруссард и легкомоторный самолет Цесна. С учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес; взлетную полосу – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес; ½ доли в праве на двухкомнатную квартиру площадью 50 кв.м. на 4м этаже в адрес, Воздушные суда: военный французский самолет Бруссард и легкомоторный самолет Цесна. Признать за истцом ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2, земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес, земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес, ½ доли в праве на двухкомнатную квартиру площадью 50 кв.м. на 4м этаже в адрес. Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на взлетную полосу – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес, Воздушные суда: военный французский самолет Бруссард и легкомоторный самолет Цесна. Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик предъявил встречный иск о разделе общего имущества супругов. В период брака супругами было нажито имущество: жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес; взлетную полосу – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес.
Кроме этого, после расторжения брака ФИО2 был произведен платеж в счет погашения общего долга (рассрочки) в размере сумма, а также закончено строительство объекта заявленного и подлежащего разделу.
С учетом ст. 39 ГПК РФ, истец по по встречному иску просит признать жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес; взлетную полосу – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес, имуществом, совместно нажитым в период брака супругами. Определить доли в имуществе нажитом ФИО2 и ФИО1 в период брака равными – по ½ доли за каждым. Произвести раздел суммы задолженности в размере сумма, а также транспортного налога на самолет С-164 за последние пять лет в размере сумма
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора была извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального иска, доводы встречного иска поддержала в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (п. 2 ст. 236 ГК РФ).
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного адрес от 09.04.2021 брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>.
От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: дочь фио паспортные данные, и совершеннолетняя дочь истца от первого брака - фио паспортные данные
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2;
- земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2 по адресу: адрес;
- земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес;
- взлетная полоса – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес
В ходе судебного разбирательства было установлено, что сведений о заключении брачного договора между сторонами не имеется.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При непредоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами по делу, суду не представлено.
Таким образом, жилое помещение общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 по адресу: адрес, помещ.2; земельный участок общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2, земельный участок общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62 по адресу: адрес; взлетная полоса – сооружение воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 по адресу: адрес, нажиты супругами во время брака, являются их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признается неделимой
Как следует из материалов дела, определением Коломенского городского суда адрес от 31.10.2022 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Академия оценки» фио
Согласно экспертному заключению №22-1902/2022 ООО «Академия оценки»:
Рыночная стоимость взлетной полосы – сооружения воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. кадастровый номер 50:34:0040311:16 расположенной по адресу: адрес, по состоянию на апрель 2021 года составляет сумма
Рыночная стоимость жилого помещения общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 расположенного по адресу: адрес, помещ.2 по состоянию на май 2022 года составляет сумма
Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на май 2022 года составляет сумма
Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на май 2022 года составляет сумма
Рыночная стоимость ½ доли двухкомнатной квартиры площадью 50 кв.м., расположенной в адрес на дату оценки (12.04.2023 г.) с учетом округления составляет сумма – сумма
Ответить на вопрос о стоимости «Самолета С-164, серийный номер ЕЭВС.03.1360, тип (наименование) общего назначения, назначение – ЕЭВС.03.1360 б/н, дата изготовления – 01.07.2010 года. Наименование изготовителя – единичный экземпляр воздушного судна, максимальная взлетная масса, кг – 1800», как исправного механизма не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, определением Коломенского городского суда адрес от 05.05.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передано по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 25.07.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передано по подсудности в Симоновский районный суд адрес.
Как следует из материалов дела, определением Симоновского районного суда адрес от 07.08.2024 года по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «М-Эксперт».
Согласно экспертному заключению №02-1277/2024 ООО «М-Эксперт»: Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы жилого помещения общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61 расположенного по адресу: адрес, помещ.2 составляет сумма
Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка общей площадью 216 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:2, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма
Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка общей площадью 234 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:62, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма
Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы взлетной полосы – сооружения воздушного транспорта площадью 7 566 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0040311:16 расположенной по адресу: адрес, составляет сумма
Определить рыночную стоимость на дату проведения экспертизы Самолета Grumman G-164A, 1974 года выпуска, серийный номер 1375, заводской номер ЕЭВС.03.1360, тип (наименование) общего назначения, назначение – ЕЭВС.03.1360 б/н, дата изготовления – 01.07.2010 года. Наименование изготовителя – единичный экземпляр воздушного судна, максимальная взлетная масса, кг – 1800, не представляется возможным, поскольку к осмотру были представлены разрушенные части корпуса, которые в части оценочной экспертизы, невозможно идентифицировать как остатки объекта экспертизы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные экспертные заключения, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения №02-1277/2024 составленного ООО «М-Эксперт»:
Оценивая представленные доказательства – заключения экспертиз №02-1277/2024 составленного ООО «М-Эксперт», суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее образование, имеющих стаж работы, выводы эксперта научно обоснованы, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертами, последние имеют соответствующую квалификацию. При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов экспертов, и считает возможным положить в основу решения, указанные заключение экспертов. Оснований сомневаться в правильности и объективности заключения оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, в том числе подвергать сомнению выводы экспертов, суд не находит.
Разрешая заявленные требования истца, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд находит их частично обоснованными, руководствовался ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд исходит из того, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и является их совместной собственностью. Поскольку одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, исходя из установленного суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и разделения их в равных долях с выплатой компенсации, в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
Указанное имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61, расположенного по адресу: адрес, земельный участок, общей площадью 216 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0020413:2, расположенного по адресу: адрес, земельный участок, общей площадью 234 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0020413:62, расположенный по адресу: адрес
Признать за ФИО2 право собственности на взлетную полосу - сооружение воздушного транспорта, площадью 7 566 кв.м., с кадастровым номером 5:34:0040311:16, расположенной по адресу: адрес
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за указанное имущество в размере сумма.
Встречные исковые требования ФИО2 о признании общим долгом подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что раздел имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака, в вышеуказанном порядке, соответствует требованиям справедливости и балансу интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имущество.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, общей площадью 85 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0020413:61, расположенного по адресу: адрес, земельный участок, общей площадью 216 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0020413:2, расположенного по адресу: адрес, земельный участок, общей площадью 234 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0020413:62, расположенный по адресу: адрес
Признать за ФИО2 право собственности на взлетную полосу - сооружение воздушного транспорта, площадью 7 566 кв.м., с кадастровым номером 5:34:0040311:16, расположенной по адресу: адрес
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за указанное имущество в размере сумма.
В удовлетворении требования ФИО1 о разделе имущества в виде самолета, квартиры, расположенной в адрес – отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Признать общим имуществом долг в размере сумма, и признать равными доли ФИО1 и ФИО2.
В удовлетворении требования ФИО2 о признании общими долгами пени на налог на транспорт в размере сумма,. транспортный налог в размере сумма – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 года
Судья