Актуально на:
18 ноября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 236 ГК РФ

Статья 236 ГК РФ. Отказ от права собственности (действующая редакция)

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Комментарий к ст. 236 ГК РФ

1. Одним из оснований прекращения права собственности на имущество является волеизъявление собственника имущества, то есть его личный отказ от осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, в результате чего имущество становится бесхозяйным, брошенным или безнадзорным (если речь идет о животных).

Для того чтобы гражданину или юридическому лицу отказаться от права собственности на имущество, необходимо совершить одно из следующих действий:

1) объявить о факте такого отказа. В законодательстве вопрос о порядке реализации и форме такого отказа не урегулирован. Вместе с тем такой отказ возможен путем объявления об этом лицам, осведомленным о наличии права собственности у собственника, отказывающегося от имущества, либо путем помещения информации о факте такого отказа в средствах массовой информации;

2) совершение любых иных действий, подтверждающих факт такого отказа, например оставление жилого помещения ввиду переезда на новое место жительства без передачи права собственности другому лицу на это жилое помещение и без отчуждения.

2. В целом относительно формы отказа из материалов судебной практики следует вывод о том, что сам по себе отказ должен быть четко и бесспорно выраженным. Так, при разрешении одного из судебных споров суд указал, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

На практике также встает вопрос о приобретении права собственности на вещь, от которой собственник отказался. Право собственности на нее приобретается в рамках гл. 14 ГК РФ. Так, например, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации сельского поселения Петровское в принятии в муниципальную собственность автомобильного путепровода. Из материалов дела следовало, что данное общество обратилось к администрации сельского поселения Петровское о принятии данного путепровода в муниципальную собственность ввиду отказа от права собственности на него. Однако суд посчитал, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена обязанность принудительного принятия в муниципальную собственность имущества, являющегося частной собственностью. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что спорное право общества прекратилось по основаниям, предусмотренным законом, в том числе вследствие отказа общества от спорного имущества. При таких обстоятельствах суд признал отказ администрации в принятии спорного имущества в муниципальную собственность законным и обоснованным.

В случае если собственник отказался от права собственности на имущество, до приобретения на него права собственности другим лицом он сохраняет свои обязанности по содержанию этого имущества, а также собственно права собственника. Полагаем, что данная норма введена с целью обеспечения сохранности такого имущества. Однако, если собственник этого имущества самостоятельно устранился от осуществления прав и обязанностей собственника, данное положение комментируемой статьи реализовано быть не может.

3. Судебная практика:

- Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-989/2013;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2013 по делу N А82-8253/2012.



Судебная практика по статье 236 ГК РФ:

Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...