...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. <адрес>
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи ФИО7.,
при помощнике судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества, совместно нажитого в период брака. Исковые требования мотивированы тем, что она с ответчиком состоит в браке с <дата>, в браке было приобретено следующее имущество: на имя ответчика - квартира по адресу: <адрес>, Воркута, <адрес>Б, <адрес>, стоимостью на дату приобретения <дата> - ... руб.; на имя истца - квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью на дату приобретения <дата> - ... руб.; кровать двуспальная цвета «Махагон» стоимостью на дату приобретения ... руб.; матрас ортопедический 160см*220см стоимостью на дату приобретения ... руб.; электрическая плита 4-х конфорочная стеклокерамическая с духовкой стоимостью на дату приобретения ... руб.; кухонный гарнитур белого цвета стоимостью на дату приобретения ... руб. Указанное имущество является общей совместной собственностью с ответчиком. В настоящее время проживает в квартире, приобретенной на ее имя, по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Просит прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли ФИО2 и ФИО1 равными, передать в собственность ФИО2 имущество: квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью ... руб., в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью ... руб.; кровать двуспальную цвета «Махагон» стоимостью ... руб., матрас ортопедический 160см*220см стоимостью ... руб., электрическую плиту 4-х конфорочную стеклокерамическую с духовкой стоимостью ... руб., кухонный гарнитур белого цвета стоимостью ... руб., а всего имущества на общую сумму ... руб.
Ответчиком представлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили представителей не направили. Истец в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО6 (до брака ФИО5) Т.В. с <дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака ... от <дата> т копией свидетельства о заключении брака ... от <дата>.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, сторонами не заключался.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Из доводов иска и представленных документов следует, что в период брака ФИО6 приобретено следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от <дата>, стоимостью на дату приобретения ... руб. Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> и от <дата> право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2
квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от <дата> стоимостью на дату приобретения ... руб. Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> и от <дата> право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1
кровать двуспальная цвета «Махагон» стоимостью на дату приобретения ... руб.;
матрас ортопедический 160см*220см стоимостью на дату приобретения ... руб.;
электрическая плита 4-х конфорочная стеклокерамическая с духовкой стоимостью на дату приобретения ... руб.;
кухонный гарнитур белого цвета стоимостью на дату приобретения ... руб.
Наличие данного совместно нажитого имущества, факт его приобретения в период брачных отношений, стоимость данного имущества ответчиком не оспаривалось.
Напротив, ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании им исковых требований в полном объеме. В заявлении указал, что обстоятельства изложенные в иске, стоимость имущества не оспаривает. Признание иска является добровольным, последствия признания исковых требований, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание доводы истца, которые не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью ... руб.; кровать двуспальную цвета «Махагон» стоимостью ... руб., матрас ортопедический 160см*220см стоимостью ... руб., электрическую плиту 4-х конфорочную стеклокерамическую с духовкой стоимостью ... руб., кухонный гарнитур белого цвета стоимостью ... руб., а всего имущества на общую сумму ... руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли ФИО1 и ФИО2 равными.
Передать в собственность ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью ... руб.
Передать в собственность ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимостью ... руб.; кровать двуспальную цвета «Махагон» стоимостью ... руб., матрас ортопедический 160см*220см стоимостью ... руб., электрическую плиту 4-х конфорочную стеклокерамическую с духовкой стоимостью ... руб., кухонный гарнитур белого цвета стоимостью ... руб., а всего имущества на общую сумму ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ФИО8