№ год
УИД:28RS0№-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тихоновой З.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в обоснование заявленных требований указав, что он и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (право собственности оформлено на ФИО2); земельный участок, общей площадью 1 623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (право собственности оформлено на ФИО2); легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***> (право собственности оформлено на ФИО1); мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/ белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235 (право собственности оформлено на ФИО1). Среднерыночная стоимость автомобиля 349 500 рублей; среднерыночная стоимость мотоцикла 196 250 рублей; среднерыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 1 250 000 рублей. Иного совместно нажитого имущества не имеется. Автомобиль, мотоцикл, жилой дом и земельный участок куплены на их общие денежные средства. Вышеуказанные автомобиль и мотоцикл эксплуатирует истец, в жилом доме проживают истец и ответчик. В досудебном порядке стороны не смогли договориться о разделе совместно нажитого имущества, так как ответчик считает, что все имущество должно остаться в её собственности. Полагает, что имеются все основания для признания совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***>; мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235. Истец не претендует на половину доли в совместно нажитом имуществе. Дом и земельный участок истец предлагает оставить в собственности ответчика, мотоцикл и автомобиль останется в собственности истца без требования компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу. Просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***>; мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/ белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235. Оставить за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***> и мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/ белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, в дополнение к исковому заявлению суду пояснил, что он оставляет дом и земельный участок ответчику поскольку у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержала исковые требования истца в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем её подано заявление о признании исковых требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. ст. 2, 4 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами; к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из ч. 2 данной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (ч.2 ст. 39 СК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.
Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в период брака сторонами на общие денежные средства было приобретено следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> (приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права);
- легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135л.с., кузов №GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***> (приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС <адрес>);
- мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС <адрес>).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что между сторонами отсутствует брачный договор, устанавливающий правовой режим имущества супругов, отличный от законного режима, стороны ранее не определили доли каждого из них в указанном имуществе, не произвели его раздел по соглашению или в судебном порядке, суд считает, что данное имущество является совместной собственностью. Доли сторон в совместно нажитом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд не усматривает.
Из представленных истцом суду сведений следует, что стоимость данного совместно нажитого имущества составляет:
- среднерыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 1 250 000 рублей (справка ООО «АмурОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ);
- среднерыночная стоимость автомобиля марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска – 349 500 рублей (согласно сведениям сайта https://www.drom.ru/ по аналогичным автомобилям);
- среднерыночная стоимость мотоцикла марки YAMAHA SEROW 225, 1997 года выпуска – 196 250 рублей (согласно сведениям сайта https://www.drom.ru/ по аналогичным автомобилям).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривает данную стоимость указанного имущества.
Из показаний сторон следует, что в жилом доме проживают истец и ответчик. Автомобиль и мотоцикл используется истцом.
Истец не претендует на половину доли в совместно нажитом имуществе. Дом и земельный участок предлагает оставить в собственности ответчика, мотоцикл и автомобиль передать в собственность истца без требования компенсации разницы в стоимости имущества, подлежащего разделу.
Учитывая, что общая стоимость автомобиля и мотоцикла составляет 545 750 рублей, при этом стоимость жилого дома с земельным участком составляет 1250000 рублей, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***>; мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/ белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235.
ФИО2 (паспорт <...>) передать в собственность следующее имущество: жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 1623,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
ФИО1 (паспорт <...>) передать в собственность следующее имущество: легковой автомобиль марки MAZDA PREMACY 2001 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 135 л.с., кузов № GP8W-308007, государственный регистрационный знак <***> и мотоцикл марки YAMAHA SEROW225, 1997 года выпуска, цвет оранжевый/белый, мощность двигателя 20 л.с., шасси 4JG-163235.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись З.Н. Тихонова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья З.Н. Тихонова