УИД 77RS0020-02-2025-002864-62

Дело № 2-3355/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о признании договора дарения доли квартиры от 15.03.2024.г по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:04:0002002:5551, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительной сделки и вернуть стороны в первоначальное положение, исключить из ЕГРП запись о праве собственности ФИО3 на спорную квартиру; разделить совместное имущество супругов в виде квартиры по адресу: адрес, адрес. квартира № 78. кадастровый номер: 77:04:0002002:5551, признав за ФИО1 право собственности на 76/100 долей, ФИО2 24/100 доли в праве собственности на указанную квартиру. 4) Внести в ЕГРП запись о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес. квартира № 78. кадастровый номер: 77:04:0002002:5551, на 76/100 долей в праве собственности за ФИО1 и 24/100 доли в праве собственности за ФИО2

Требования мотивированы тем, что 20.01.1979 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, который расторгнут 25.12.2020 г. От брака имеется дочь фио, паспортные данные. 19.10. 2020 г., во время брака супругами приобретена однокомнатная квартира № 49, общей площадью 35.7 кв.м, по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:04:0002002:5551. Указанная квартира была зарегистрирована на имя ФИО2

В нарушение договоренностей о судьбе квартиры, ФИО2 распорядился ею самостоятельно и подарил 1/2 доли указанной квартиры ФИО3, с которой вступил в брак.

Согласно договора купи-продажи спорная квартира была приобретена за сумма, при этом при покупке квартиры были использованы личные денежные средства истца в размере сумма. Помимо этого, истец вложила свои личные денежные средства в размере сумма в ремонт указанной квартиры. Таким образом, в покупку и ремонт спорной квартиры истцом внесено сумма собственных денежных средств.

Учитывая, что в покупке и ремонте спорной квартиры были использованы личные денежные средства истца, по мнению ФИО1 доля в имуществе подлежащим разделу должна быть увеличена пропорционально вложенным денежным средствам.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить все от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 167 Г'К РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что 20.01.1979 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, который расторгнут 23.12.2020 г., что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

19.10.2020 г. между фио и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес,стоимость которой составила сумма

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 в период с 16.03.2020 г. по 16.09.2020 г. поступили денежные средства на счет и 16.09.2020 г. сняты денежные средства в размере сумма, также в период сс 11.01.2020 г. по 18.11.2020 г. на счет ФИО1 поступали денежные средства и 18.11.2020 г. сняты денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету фиоЕ в период с 19.09.2020 г. по 30.09.2020 г., в период с 17.12.2021 г. по 31.12.2021 г. имеются поступления и переводы денежных средств на счете.

В соответствии со свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.10.2003 г. фио является наследником фио, наследство состоит из домовладения и земельного участка по адресу: адрес, стоимость имущества составляет сумма и сумма соответственно. Право собственности на названное имущество оформлено 08.04.2015 г. и 31.12.2004 г.

15.03.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано по 1\2 доли на фио и фио

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес, не представлено.

Исследовав фактические обстоятельства по делу на основании представленных в дело доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что 76/100 долей в праве собственности квартиры по адресу: адрес, приобретена на личные денежные средства истца, выписки по счетам не свидетельствуют, что денежные средства потрачены в счет приобретения квартиры и на ремонт квартиры, доказательств получения денежных средств в результате продажи недвижимого имущества истца, полученного в порядке наследования/дарения не представлено. В силу ст. 34 СК РФ квартира является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, принадлежит им по ½ доли каждому. Доказательств принадлежности квартиры 78 сторонам не установлено, оснований для определения долей в праве собственности 76/100 за истцом и 24/100 долей за ответчиком ФИО2 не имеется.

Оснований для принятия признания иска ответчиком ФИО2 не имеется, поскольку таковое нарушает права и законные интересы ответчика ФИО3, направлено на уменьшение ее доли в праве собственности на квартиру 49.

При этом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что требование о признании права собственности ½ доли на квартиру 49 истцом не заявлено, в просительной части иска истцом указано на квартиру 78, принимая во внимание, что ФИО2 не оспаривается факт принадлежности истцу ½ доли в праве собственности на квартиру 49, право собственности ½ доли зарегистрировано в том числе на ФИО2, то есть нарушения прав и интересов истца отсутствует, оснований для признания ½ доли в праве собственности ФИО1 не имеется.

Оснований для признания договора дарения ½ доли квартиры 49 не имеется, поскольку ответчик распорядился долей, принадлежащей ему на праве собственности, что не нарушает прав и законных интересов истца. При этом договор дарения квартиры 78 между ФИО2 и ФИО3 не заключался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.12.2025 г.

Судья: