УИД №46RS0031-01-2025-003332-64
Дело №2-1841/8-2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи: Гладковой Ю.В.,
при секретаре Тюленеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак, который была расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> На покупку данной квартиры были потрачены заемные денежные средства по кредитному договору № заключенному с ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при приобретении квартиры супругами была дано обязательство о выделе долей несовершеннолетним детям в размере ? доли каждому из детей. Кроме того на покупку автомобиля в ПАО <данные изъяты> был взят кредит № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем обратилась в суд, просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО3 право собственности на ? части квартиры по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО2 право собственности на ? части квартиры по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать общим долгом супругов на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать общим долгом супругов на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> выданного на покупку автомобиля <данные изъяты> приобретенного в браке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела. Свою позицию по делу не высказал, заявления об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не представил.
Третье лицо представитель ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, документы по запросу суда представлены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 16).
В браке были рождены ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 17,18).
В период брака стороны приобрели объект недвижимости: квартиру, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 12-15).
На покупку данной квартиры были потрачены заемные денежные средства по кредитному договору № заключенному с ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23)
При приобретении квартиры супругами была дано обязательство о выделе долей несовершеннолетним детям в размере ? доли каждому из детей (л.д.36).
Кроме того, в период брака истцом ФИО1 был взят кредит в ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля (л.д. 81).
Право собственности на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается сообщением из УГИБДД УМВД России по Курской области, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ послужившим основанием для регистрационных действий.
Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Истец просит признать право собственности на равные доли в кв. № в д. № по <адрес> Суд считает возможным удовлетворить указанные исковые требования и признать за сторонами право собственности по 1/2 доли за каждым с прекращением права общей совместной собственности на указанный объект недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и созаемщиком ФИО2 с одной стороны и ПАО <данные изъяты> с другой заключили кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-23).
Кроме того, ФИО1 с одной стороны и ПАО <данные изъяты> с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> право собственности на который зарегистрировано за ФИО2
Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам, и, соответственно, являться основанием для такого изменения.
В силу п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку денежные средства по кредитному договору получены в период брака, распоряжение указанными денежными средствами по взаимному согласию супругов предполагаются, так как полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение квартиры, которая является общим имуществом супругов и их несовершеннолетних детей и на покупку автомобиля для нужд семьи. Доказательства обратного в суд не представлены. А потому долг по этим кредитным договорам является общим долгом супругов в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? части квартиры по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? части квартиры по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Признать общим долгом супругов на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 59,7 кв.м., приобретённую по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Признать общим долгом супругов на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> выданного на покупку автомобиля <данные изъяты> приобретенного в браке.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.12.2025 года.
Председательствующий судья: