УИД 77RS0003-02-2025-008311-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5929/2025 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, с 26.07.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.11.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ №765185 от 20.10.2023. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака, 05.09.2024 сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество приобретено на личные денежные средства супругов и за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №623/3110-0000753 от 05.09.2014.Задолженность по кредитному договору была частично погашена за счет средств материнского капитала в связи с рождением фио в размере сумма Ответчик фио обязанности по оплате кредита не выполняет, истец единолично оплачивает кредитные обязательства. Более того, сумма на покупку квартиры были личными денежными средствами истца до брака. Так, ответчик ввел истца в заблуждение, являясь генеральным директором ООО «АММИ» не сообщил истцу о своей неплатежеспособности. Судебными актами по делам №А40-229947/2020 78 397Б и №А40-162281/23-59-375 фио был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «АММИ» на сумму сумма При этом установлено, что в 2019-2020 гг. у ООО «АММИ» исчезли активы на сумму более сумма, тем самым фио путем вывода имущества уменьшал совместно нажитое имущество. По просьбе ответчика истец также оформила потребительский кредит на сумму сумма На основании вышеизложенного истец просит суд отступить от равенства долей в силу ч.2 ст. 39 СК РФ произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, выделить несовершеннолетними фио паспортные данные, фио паспортные данные, а также фио по 2/100 доли в праве собственности, фио 94/100 доли в праве собственности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 26.07.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.11.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ №765185 от 20.10.2023.

От данного брака, стороны имеются несовершеннолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, которые проживают с матерью.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

05.09.2024, в период брака, сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество приобретено на личные денежные средства супругов и за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №623/3110-0000753 от 05.09.2014,заключенного с Банком ВТБ ПАО. Спорное имущество находится в залоге у банка, солидарное поручительство фио до 03.11.2037. Ежемесячный платеж составляет сумма

При этом, часть задолженности по кредитному договору была частично погашена за счет средств материнского капитала в связи с рождением фио в размере сумма, о чем представлена выписка по состоянию на 29.05.2025.

В обоснование исковых требований истец указала, при покупке вышеуказанной квартиры, ею были использованы личные денежные средства истца, вырученные с продажи квартиры, находящейся в адрес в размере сумма, о чем представлен договор-обязательство от 18.03.2014.

После расторжения брака, за счет личных денежных средств истцом погашается задолженность по кредитному договору, однако ответчик, принятых на себя обязательств не выполняет.

Как указывает истец, ответчик ввел истца в заблуждение, являясь генеральным директором ООО «АММИ» не сообщил истцу о своей неплатежеспособности. Судебными актами по делам №А40-229947/2020 78 397Б и №А40-162281/23-59-375 фио был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «АММИ» на сумму сумма При этом установлено, что в 2019-2020 гг. у ООО «АММИ» исчезли активы на сумму более сумма, тем самым фио путем вывода имущества уменьшал совместно нажитое имущество. По просьбе ответчика истец также оформила потребительский кредит на сумму сумма

В силу ч. 2 ст. 39 адрес кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу разъяснений изложенных в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

Суд учитывает, что в период брака у сторон родились дети: фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, средства материнского капитала должны быть разделены в равных долях между родителями и детьми, в связи с чем доля детей в праве собственности на квартиру должна быть определена по 2/100, и исходя из доказанности истцом факта вложения личных денежных средств в приобретение имущества в период брака, а также с учетом выше установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым отступить от равенства долей в силу ч.2 ст.30 СК РФ и определить доли супругов за фио - 2/100доли в праве собственности, за фио - 94/100 доли в праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Признать за фио (паспортные данные) право собственности на 94/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности на 2/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

Признать за несовершеннолетними фио (паспортные данные, свидетельство о рождении VII-МЮ 3644249), фио (паспортные данные, свидетельство о рождении VII-МЮ 873237) право собственности по 2/100 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.