Решение по делу № 2-2797/2025 от 08.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

2-2797/2025

УИД 30RS0003-01-2023-000347-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 08 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Самохиной Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>16 к ФИО1 <ФИО>17 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивирует требования тем, что с 18.01.1992 года состоят в браке. В период брака, приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., которая оформлена на ФИО3 по договору купли-продажи от 29.08.2016 года, при этом стоимость квартиры составляла 3 420 000 рублей, из которых 684 000 рублей – личные денежные средства супругов, 2 736 000 рублей – заемные средства, полученные сторонами по кредитному договору <номер> от 29.08.2016 года с ПАО «Банк ВТБ 24».

В 2022 году к ФИО3 было подано исковое заявление ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, из которых истцу стало известно, что ответчиком в долг под большие проценты получены крупные денежные суммы, которые она потратила не на нужды семьи, денежные средства для погашения процентов по договрам займа, ФИО3 брала из общих совместных средств супругов. По договору займа от 02.09.2015 сумма ежемесячных процентов составляла 25 000 рублей, а по договору займа от 21.11.2016 года 50 000 рублей.

Таким образом, за счет совместных денежных средств супругов, ФИО3 выплатила ФИО4 не менее 2 775 000 рублей.

Между ФИО3 и ФИО4 были заключены договор займа от 10.12.2015 и от 24.02.2015 года, по условиям, которых, ФИО3 получила в долг 1 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый <номер>. Признать право собственности на нежилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый <номер> за <ФИО>4

Далее, истцом неоднократно изменялись исковые требования, в раздел заявлено и другое имущество, окончательно сформулировав исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый <номер>; ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; автомобилей: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска.

Признать заемные средства ФИО3 перед ФИО4 по договорам займа от 02.09.2015 года, от 21.11.2016 года, от 10.12.2015 года, от 24.02.2016 года личными долгами ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ФИО4 по договорам займа от 02.09.2015 года, от 21.11.2016 года, от 10.12.2015 года, от 24.02.2016 года в сумме 3 652 500 рублей.

Признать заемные обязательства ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 личными долгами ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1\2 доли денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 в сумме 84 261 рублей 97 копеек.

В счет компенсации признать за ФИО2 право собственности в целом на ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, блок 1, бокс 15; автомобилей: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска.

В счет раздела имущества передать ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый <номер>.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2023 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Судом к участию в деле привлечены третьих лиц ФИО6, ФИО7, ПАО Банк ВТБ, финансовым управляющий ФИО5, УФНС по Астраханской области, ГКУ «Центр поддержки населения Ленинского района г. Астрахани», ПАО Сбербанк.

В судебном заседании стороны личного участия не принимали.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО8 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО9 исковые требования признал в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО5 в суд представила отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения иска.

ФИО6, ФИО7, ПАО Банк ВТБ, УФНС по Астраханской области, ГКУ «Центр поддержки населения Ленинского района г. Астрахани», ПАО Сбербанк в судебных заседаниях участия не принимали.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст.34 Семейного кодекса РФ и части 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны ФИО2 и ФИО3 с 18.01.1992 года состояли в браке.

14 сентября 2023 года брак прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, представленным в судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2023 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2025 года требования ФИО4 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 5 995 783 рублей 88 копеек.

Постановлением двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 21 августа 2025 года определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2025 года изменено в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в размере 5 322 099 рублей 51 коп.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, заявленное истцом к разделу: ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>; автомобили: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый <номер>.

Недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> - зарегистрирована на имя ФИО3, реализована на торгах в рамках дела о банкротстве.

Транспортные средства автомобили: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска были приобретены на имя ФИО2

Недвижимое имущество: ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> были зарегистрированы за ФИО2, им отчуждены.

В настоящее время в Арбитражном суде Астраханской области финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 заявлены требования о признании недействительными договоров дарения, заключенных между ФИО2 и ФИО7, а в последующем между ФИО7 и ФИО6 в отношении объектов: ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, блок 1, бокс 15.

Также, финансовым управляющим заявлены требования об истребовании у ФИО2 автомобилей: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска.

В судебном заседании 21.11.2025 года представителем истца приобщен к материалам дела брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 25 декабря 2020 года.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Так, из текста брачного договора следует, что на момент заключения договора, в браке ФИО2 приобрел на свое имя: ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 043; нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, автомобили: «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска; «КИА РИО», 2017 года выпуска, которые будут являться личной собственностью ФИО2

Также, из текста брачного договора следует, что на момент заключения договора, в браке ФИО3 приобрела на свое имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По соглашению супругов, во время брака и в случае его расторжения, квартира, в том числе после исполнения своих обязательств перед кредитором и снятия обременения будет являться личной собственностью <ФИО>4

Таким образом, судьба, приобретенного сторонами в браке, спорного имущества определена условиями брачного договора, который не расторгнут, не оспорен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 33, 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что супруги, заключив брачный договор, добровольно произвели раздел имущества, приобретенного в период брака, при этом брачный договор не оспорен, недействительным не признавался.

Заключениями судебных оценочных экспертиз, определена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 405 400 рублей; стоимость ? доли в нежилом помещении (магазин) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 043 – 3 187 200 рублей; стоимость нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, блок 1, бокс 15 – 1 110 890 рублей.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости «КИА РИО», 2017 года выпуска стоимость его определена в размере 916 141 рублей.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», 2010 года выпуска его стоимость определена в размере 1 382 532 рублей.

ФИО2 заявлены требования о признании заемных обязательств ФИО3 перед ФИО4 по договорам займа от 02.09.2015 года, от 21.11.2016 года, от 10.12.2015 года, от 24.02.2016 года личными долгами ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ФИО4 по договорам займа от 02.09.2015 года, от 21.11.2016 года, от 10.12.2015 года, от 24.02.2016 года в сумме 3 652 500 рублей., а также признать заемные обязательства ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 личными долгами ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1\2 доли денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 в сумме 84 261 рублей 97 копеек.

Из разъяснений, изложенных в пункте 44 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, следует, что пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем с учетом специфики дел о банкротстве (конфликт между кредиторами и должником ввиду недостаточности средств, конкуренция кредиторов, высокая вероятность злоупотребления правом) после того, как кредитор привел первичные доказательства общности долга, бремя опровержения и доказывания переходит на другую сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Существуют объективные основания для возложения на супругов, возражающих против обращения взыскания на общее имущество или против признания обязательства общим, бремени опровержения общего характера обязательства, поскольку в силу доверительных, личных и, как правило, закрытых от третьих лиц внутрисемейных отношений пояснить обстоятельства и представить в опровержение приводимых кредитором доводов доказательства того, что денежные средства, полученные от кредитора одним из супругов (или обоими), были израсходованы на личные нужды или на нужды семьи, могут лишь сами супруги.

Как правило, супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.

В связи с этим по спорам о признании долга общим обязательством супругов кредитору достаточно привести серьезные доводы и представить существенные косвенные свидетельства об использовании предоставленных им средств на нужды семьи, после чего бремя доказывания обратного может быть возложено на супругов.

В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.

Учитывая отсутствие сведений об объективном расхождении целей и интересов супругов в период зарегистрированного брака (с 18.01.1992 года по 14.09.2023 года), принимая во внимание, что фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед кредиторами являются общими, поскольку возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи и оснований для удовлетворения иска о признании долговых обязательств личными ФИО3 не имеется. Соответственно, требования истца ФИО2 о фактическом увеличении его доли в общем имуществе не подлежат удовлетворению.

Супруги не представили доказательств, опровергающих позицию кредитора и свидетельствующих о личном характере спорного обязательства должника.

Представленная стороной истца стенограмма разговора, записанного 15.12.2020 с протоколом осмотра доказательств от 21.06.2024 года, в подтверждение факта того, что истец ФИО2 не знал о наличии долговых обязательств супруги, суд не принимает в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку фактические семейные отношения в указанный период не прекращались.

Требования истца признать заемные обязательства ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 личными долгами ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1\2 доли денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договорам кредитного лимита от 21.06.2013 года № 633/1120-0002240 и от 27.10.2017 года № 633/0055-0304910 в сумме 84 261 рублей 97 копеек, также не подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами не был расторгнут, фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, соответственно правовых оснований для взыскания компенсации за 1\2 доли денежных средств, оплаченных ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договорам, у суда не имеется.

При этом, признание иска ответчиком ФИО3 в полном объеме, суд не принимает, поскольку это повлечет нарушение прав кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 <ФИО>18 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <ФИО>19 о разделе совместно нажитого имущества, признании заемных обязательств по договорам займа личными долгами супруга, взыскании компенсации, признании права собственности на долю в нежилом помещении, признании права собственности на гараж, признании права собственности на транспортные средства, о передаче квартиры в счет раздела имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.