УИД 77RS0017-02-2025-010744-55
Дело № 2-9978/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9978/2025 по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика часть денежных средств в размере 50 процентов в размере сумма, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ... с расположенными на нем жилым домом и иными строениями (гараж, баня, хозяйственные постройки и прочее) на сумму сумма, а также проценты начиная с 15.04.2025 за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма
В обоснование иска указано, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 01.11.2003. На основании решения мирового судьи судебного участка №38 адрес от 01.08.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу 02.09.2022.
В период брака супругами фио было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 71:05:010402:101, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес и земельный участок с расположенным на нем жилым домом и иными строениями (гараж, баня, хозяйственные постройки и прочее) с кадастровым номером 71:05:010402:101.
Указанное недвижимое имущество было оформлено на ответчика. После расторжения брака со стороны ответчика истцу поступило предложение о продажи вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем истец оформила нотариальное согласие.
15.04.2025 ответчик сообщил истцу о продаже недвижимого имущества за сумма, однако половину от вырученной суммы ответчик истцу до настоящего времени не перечислил.
26.05.2025 в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия о выплате сумма, однако указанная претензия оставлена без ответа со стороны ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворении исковых требований, предоставив письменные возражения.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны по делу с 01.11.2003 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №38 адрес от 01.08.2022.
В период брака сторонами по делу было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 71:05:010402:101, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес (земельный участок и дом находятся примерно в 100 метрах по направлению на юго-запад от ориентира) и земельный участок с расположенным на нем жилым домом и иными строениями (гараж, баня, хозяйственные постройки и прочее) с кадастровым номером 71:05:010402:101 (земельный участок и дом находятся примерно в 50 метрах по направлению на юго-запад от ориентира), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что после расторжения брака со стороны ответчика истцу поступило предложение о продажи вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем истец оформила нотариальное согласие от 19.12.2024.
15.04.2025 ответчик сообщил истцу о продаже недвижимого имущества за сумма, однако половину от вырученной суммы ответчик истцу до настоящего времени не перечислил.
26.05.2025 в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия о выплате сумма, однако указанная претензия оставлена без ответа со стороны ответчика.
Таким образом, судом установлено, что подлежащее разделу имущество представляет собой денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества перечисленного выше, а именно в размере сумма
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм,установленного факта продажи недвижимого имущества по стоимости сумма, отсутствия доказательств выплаты половины денежных средств истцу от вырученной от продажи имущества суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты денежных средств истцу после получения претензии, суд проверив расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и признавая его арифметически верным, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В материалы дела со стороны истца представлен договор об оказании юридических услуг от 27.04.2025, заключенный между доверителем ФИО2 и поверенным ООО "Юридическое бюро По Закону" согласно условиям которого, поверенный принял на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 в суде первой инстанции с подготовкой и подачей иска в бывшему супругу ФИО3 о разделе имущества супругов после расторжения брака до принятия судом судебного акта в окончательной форме (п.п.1.1 и 1.2).
Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость оказания услуг составляет сумма
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку указанная доверенность выдана на представление интересов истца по конкретному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026 г.
Судья Тимирьянов М.С.