14RS0035-01-2025-009146-88

Дело № 2-6486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с 10 августа 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2025 года брак расторгнут. В период брака было нажито имущество в виде: гаражного бокса, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: ____, ____ №, земельного участка, площадью 27 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ____, ____ №; транспортного средства марки ___ года выпуска, а также ___ года выпуска. Указывая на то, что гаражный бокс приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, унаследованной истицей от отца, просит прекратить право общей совместной собственности на гаражный бокс, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ___, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, ____ № и признать единоличное право собственности за истицей. Передать транспортные средства ___ года выпуска, а также ___ года выпуска ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 700 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2025 года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года принято увеличение исковых требований: прекратить право общей совместной собственности на гаражный бокс, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ №, ___., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, ____ № и признать единоличное право собственности за истицей, с выплатой ответчику компенсации за ? за земельный участок в размере 310 825 рублей. Передать транспортные средства ___ года выпуска, а также ___ года выпуска ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 423 485,16 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования частично признали, не согласились в части передачи транспортного средства ___, указывая на то, что транспортное средство ___ года выпуска, было продано в период брака 12 августа 2024 года, что подтверждается договором купли-продажи от 12 августа 2024 года, денежные средства потрачены на нужды семьи. В остальной части исковые требования признают.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 августа 2007 года, решением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2025 года брак расторгнут.

Как видно из материалов дела, в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: гаражный бокс, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ №, земельный ___ с кадастровым номером: № расположенный по адресу: ____, ___ №; а также транспортные средства марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ___ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АА 830999 от 09 ноября 2011 года, гаражный бокс, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ №, кадастровый №, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО1, право собственности зарегистрировано 07.11.2011 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АА 919726 от 12 июля 2012 года, ___., расположенный по адресу: ____, ____ №, кадастровый №, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО1, право собственности зарегистрировано 12.07.2012 года.

Истец утверждает, что гаражный бокс был приобретен за счет средств, полученных ею от продажи квартиры по адресу: ____ (Якутия), ____, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Истец просит прекратить право общей совместной собственности на гаражный бокс, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ №, а также на ___, площадью 27 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, ___ № и признать единоличное право собственности за истицей, с выплатой ответчику компенсации за ? стоимости земельного участка в размере 310 825 рублей, указав стоимость земельного участка в размере 621 650 рублей.

Ответчик с указанными исковыми требованиями, в том числе со стоимостью земельного участка, которая указана истцом, согласен.

Учитывая, что спор между сторонами в указанной части отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части раздела гаражного бокса и земельного участка.

В период брака сторонами нажито имущество в виде транспортных средств марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ___ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

К доводам стороны ответчика о том, что транспортное средство ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, поскольку было продано в период брака 12 августа 2024 года и денежные средства потрачены на нужды семьи, суд относится критически ввиду следующего.

Указанные доводы заявлены стороной ответчика лишь в судебном заседании 28 ноября 2025 года, ранее ответчик данные доводы не заявлял, в том числе при назначении судом 05 августа 2025 года по ходатайству ответчика судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств.

В подтверждение своих доводов сторона ответчика ссылается на договор купли продажи спорного транспортного средства от 12 августа 2024 года, согласно которому транспортное средство ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № продано ФИО4 ФИО6, между тем, в материалах дела имеется копия договора купли продажи спорного транспортного средства от 23 августа 2024 года, согласно которому транспортное средство ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретено ФИО4 у ФИО7 23 августа 2024 года.

Таким образом, суд исходит из того, что факт приобретения данного автомобиля во время брака установлен, данное имущество является совместно нажитым, стоимость автомобиля при продаже с ФИО1 не согласовывалась.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, договоров в отношении долей между супругами не имеется, в силу п.1 ст. 39 СК РФ указанное имущество является совместно нажитым и доли супругов признаются равными.

Следовательно, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе транспортных средств не имеется, за сторонами следует признать по ? доли в праве на указанное имущество.

В подтверждение доводов искового заявления истец представил в суд справку о среднерыночной стоимости имущества ООО «Вердикт» от 29 мая 2025 года, согласно которой стоимость транспортного средства ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 645 000 руб., стоимость транспортного средства ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 710 000 руб.

Однако, в связи с возражениями ответчика относительно указанной стоимости транспортных средств, на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПО «Техэксперт».

Согласно заключению эксперта ООО НПО «Техэксперт» № 2-6486/2025 от 31 октября 2025 года, рыночная стоимость транспортного средства ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 256 369,38 руб., рыночная стоимость транспортного средства ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 590 600,95 руб.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. Квалификация эксперта не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, при определении размера ущерба суд учитывает заключение ООО НПО «Техэксперт» № 2-6486/2025 от 31 октября 2025 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО4 не представил доказательств иной стоимости спорного имущества, либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил проведения оценки, несмотря на разъяснение судом в ходе подготовки к судебному разбирательству положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив содержание приведенного заключения судебной оценочной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено высококвалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достоверность указанного отчета сомнений у суда не вызывает.

Суд, учитывая, что ответчик фактически пользуется спорными транспортными средствами, полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на транспортные средства марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № и ___ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с возложением обязанности о выплате истцу денежной компенсации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит компенсация 1/2 рыночной стоимости транспортных средств ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № и ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 423 485,16 руб. (256 369,38 руб. + 590 600,95 руб. / 2 = 423 485,16 руб.).

Таким образом, с учетом взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации за ? стоимости земельного участка в размере 310 825 рублей, а также взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации за ? стоимости транспортных средств в размере 423 485 рублей 16 копеек, суд полагает возможным произвести зачет взысканных денежных сумм, окончательно определив ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 112 660 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на гаражный бокс площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ № и ___м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, ____ № и признать единоличное право собственности за ФИО1.

Передать транспортные средства ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № и ___ года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 112 660 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 12 декабря 2025 года.