Решение по делу № 2-1726/2025 от 15.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца-ответчика ФИО14,

представителя ответчика-истца ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 700 000 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере 174 037 рублей 68 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 221 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, который на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ...., и выдано свидетельство о расторжении брака II-РК № ..... В период брака они совместно с ответчиком как созаемщики заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ для «Приобретения готового жилья» на срок 180 месяцев с процентной ставкой 9,30% годовых. Ежемесячный платёж составляет 12 891 рубль. Данные денежные средства в размере 1 700 000 рублей были потрачены на совместное приобретение жилья - квартиры общей площадью 61,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., с кадастровым номером № ..... Титульным собственником купленной квартиры является ответчик, соответственно, он и является титульным созаемщиком, в связи с чем с его расчётного счета ежемесячно списываются денежные средства в счёт погашения кредитных обязательств. После расторжения брака договорённостей по погашению кредитных обязательств ими достигнуто не было. Ответчик отказывается оплачивать кредитные обязательства, в связи с чем ей как созаемщику неоднократно звонили из банка и просили погасить ежемесячный платеж по кредиту. Поскольку самостоятельно она это сделать не могла, ей приходилось перечислять денежные средства для погашения ежемесячных платежей ответчику в полном объеме, что она и делала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть переводила необходимую сумму на банковскую карту ответчика для погашения ежемесячных обязательств. Ответчик в свою очередь погашал ее деньгами ежемесячные кредитные обязательства. Долг по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ является их общим долгом, поскольку на момент заключения настоящего договора она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство. Полученные денежные средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов – квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства были использованы на нужды семьи. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ответчика 27 денежных переводов в счет погашения ежемесячных кредитных обязательств (12 891 рублей 68 копеек – ежемесячный платеж по кредиту) на общую сумму 348 075 рублей 36 копеек (12 891 рубль 68 копеек х 27 = 348 075 рублей 36 копеек / 2 =174 037 рублей 68 копеек).

Возражая относительно заявленных требований, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов его и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером № ...., произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: ему выделить 43/100 доли, ФИО1 – 43/100 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 7/100 долей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 7/100 долей, признать общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 700 000 рублей, взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере 72 436 рублей, признать общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АО «Газпромбанк», на сумму 139 200 рублей, взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере 41 248 рублей.

В обоснование встречного иска ссылался на то, что он совместно с ФИО1 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они совместно не проживают и не ведут общего хозяйства примерно с октября 2022 года. В период брака они совместно приобрели жилье, а именно квартиру, расположенную по адресу: ...., с использованием средств материнского капитала, а также ипотечных заемных денежных средств ПАО «Сбербанк». Материнский капитал выдавался на сына ФИО1 - ФИО3, а также на их общую дочь ФИО4 В связи с использованием средств материнского капитала у него имеется нотариально заверенное обязательство, согласно которому он обязался оформить указанную квартиру в общую собственность свою, ФИО1 и детей, а именно их дочери и ее ребёнка. Вопреки доводам ФИО1 он также несет обязательства по оплате кредита в ПАО «Сбербанк», кредит погашался за его личные денежные средства: 2022 год октябрь – 13 224 рубля, ноябрь – 13 225 рублей, 2023 год апрель – 13 250 рублей, май – 12 403 рубля, июнь – 13 251 рубль, октябрь – 13 250 рублей, 2024 год апрель – 13 250 рублей, 2025 год июнь – 13 250 рублей, июль – 13 259 рублей, август - 13 254 рубля, сентябрь - 13 256 рублей. Он совершил 10 платежей по погашению задолженности, общая сумма составляет 144 872 рубля. С ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 72 436 рублей, что составляет 1/2 часть от погашенной им суммы в размере 144 872 рублей. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился, между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущества они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Квартира, приобретённая ими в период брака, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена по возмездной сделке. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составляет 1 700 000 рублей. Исходя из условий договора, квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 рублей. Доля материнского капитала от стоимости жилья составила 27,4512352941% (28% в сторону округления) (466617/1700000х100), соответственно, эту долю необходимо разделять на них (супругов) и детей, а в последующем оставшуюся долю в размере 72,5487647059% (72% в сторону округления) (100%-27,4512352941%) необходимо было разделять между супругами. Таким образом, квартира должна быть разделена в следующих долях: ему выделить 43/100 доли, доля материнского капитала – 7/100: (28/4= 7), оставшаяся доля – 36/100 : (72/2= 36), общая доля – 43/100. ФИО1 выделить 43/100 доли, доля материнского капитала – 7/100: (28/4= 7), оставшаяся доля – 36/100: (72/2= 36), общая доля – 43/100, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля материнского капитала 7/100: (28/4= 7), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля материнского капитала 7/100: (28/4= 7). Также в период брака между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № ....-Г1Б/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 200 рублей. Данные денежные средства им были израсходованы на приобретение мебели и проведение ремонта в спорной квартире, в связи с чем данный кредит является общим долгом супругов, поскольку он был израсходован на совместные цели, что подтверждается договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ на производство ремонтных работ. В настоящее время у него не сохранилось иных договоров, однако мебель находится в спорной квартире. Остаток долга составляет 56 702 рубля, следовательно, им заплачены денежные средства в размере 82 498 рублей (139 000 - 56 702 = 82 498 рублей). Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 41 249 рублей, данная сумма составляет 1/2 часть от погашенной суммы в размере 82 498 рублей.

Истец-ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя ФИО14

Представитель истца – ответчика ФИО14 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме, относительно требований, заявленных во встречном иске, в части раздела квартиры была согласна с порядком раздела, определенным ФИО2, а также в части взыскания 1/2 доли от выплаченных ответчиком девяти платежей по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» на сумму 105 173 рублей, в удовлетворении остальной части требований возражала.

Ответчик-истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя ФИО15

Представитель ответчика – истца ФИО15 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, является отсылочной нормой к Семейному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6).

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения которого ФИО8 присвоена фамилия – ФИО16, о чём отделом ЗАГС администрации городского округа – .... составлена запись акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66).

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151, 150-152).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации городского округа - .... составлена запись акта о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РК № .... (т. 1 л.д. 67, 13).

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, раздел имущества между супругами ФИО16 не производился.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор № .... для «Приобретения готового жилья», сумма кредита 1 700 000 рублей, срок возврата кредита 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 9,30% годовых. Количество и размер платежей – 180 ежемесячных аннуитетных платежей, платёжная дата 28 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования) (т. 1 л.д. 17-19, 80-85).

Размер платежа по кредитному договору составляет 12 891 рубль 68 копеек в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 20-22).

Цель использования заёмщиком потребительского кредита – приобретение объекта недвижимости: четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью 61,4 кв.м с кадастровым номером № .... (пункт 11 индивидуальных условий кредитования).

Титульным созаемщиком является ФИО2 (пункт 19 индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО9, ФИО10 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавцы продали, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество квартиру площадью 64,1 кв.м, расположенную по адресу: ..... Стоимость объекта составляет 1 700 000 рублей (пункты 1.1., 2.1. договора купли-продажи) (л.д. 23-24, 86-88).

Стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости объекта: стоимость объекта в сумме 1 700 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных следующим лицам: ФИО2, ФИО1 (далее - заемщик/созаемщик(и)) в соответствии с кредитным договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в .... банком ПАО «Сбербанк». Срок кредита 180 месяцев. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором. Часть кредитных средств в размере 466 617 рублей оплачивается за счет средств материнского капитала, предоставленного ФИО1, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-12 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Камышине и .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (пункт 2.2. договора купли-продажи).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ...., является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 обр. сторона - 27).

Согласно пункту 1 статьи 64, пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из указанных выше норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

На основании изложенного исходя из того, что квартира по адресу: ...., приобретена в период брака за счет кредитных денежных средств, полученных супругами как созаемщиками, а также вложены средства материнского капитала в размере 466 617 рублей, размер совместно нажитых денежных средств, внесенных на покупку данного имущества, составляет 1 233 383 рубля (1 700 000 рублей – 466 617 рублей).

Определяя размер долей, подлежащих выделу детям и супругам ФИО16, принимая расчет ответчика-истца ФИО2, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела, при этом истец-ответчик с представленным другой стороной расчетом долей была согласна, суд исходит из следующего расчета: стоимость объекта – 1 700 000 рублей, сумма материнского (семейного) капитала – 466 617 рублей, количество членов семьи – 4, сумма материнского капитала на одного члена семьи – 116 654 рубля 25 копеек, сумма родителей в объекте (с учетом материнского капитала) – 1 466 691 рубль 50 копеек, 7/100 – доля в праве общей долевой собственности у каждого члена семьи, рассчитанная доля матери и ее супруга (с учетом выделенной им доли по материнскому капиталу 7/100) – 86/100 долей.

Таким образом, исходя из того, что в покупку спорной квартиры были вложены совместно нажитые денежные средства в размере 1 233 383 рублей, а также средства материнского капитала, совместно нажитым имуществом супругов ФИО16 являются 86/100 долей в праве собственности на указанную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении требования встречного иска, признает за сторонами доли в данном совместно нажитом имуществе равными и выделяет ФИО2 и ФИО1 по 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Поскольку спорное недвижимое имущество находится в собственности у ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении его права собственности на указанное недвижимое имущество, признав за ним и ФИО1 право собственности на 43/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Также суд определяет и признает за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 право собственности на 7/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр недвижимости на квартиру площадью 61,4 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: ...., в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу, положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО16 по кредитным договорам, на нужды семьи.

Как ранее было указано, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор № .... для «Приобретения готового жилья», на данные денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: .....

Таким образом, исходя из того, что заемные денежные средства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2, получены в период брака, были потрачены на нужды семьи, суд приходит к выводу о признании долговых обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО1, ФИО2 на сумму 1 700 000 рублей, общим долгом супругов ФИО16.

При этом ФИО1 ссылалась на то, что после фактического прекращения брачных отношений она произвела выплаты по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 075 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета: 12 891 рубль 68 копеек х 27 = 348 075 рублей 36 копеек / 2 =174 037 рублей 68 копеек.

Согласно представленным стороной истца чекам по операции ПАО «Сбербанк» ФИО1 переводила ФИО2 денежную сумму в счет погашения ипотеки: ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 12 851 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 17 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода – 13 251 рубль, таким образом, общая сумма переводов составила 362 327 рублей 31 копейку (л.д. 28-54).

С учетом произведенных ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений выплат по кредитному договору на общую сумму 362 327 рублей 31 копейка суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли в счет фактически произведенных платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенному с ПАО Сбербанк, после прекращения брачных отношений по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований в размере 174 037 рублей 68 копеек.

ФИО2 указывал на то, что по данному кредитному договору он после прекращения брачных отношений произвел платежи на сумму 144 872 рубля: за октябрь 2022 года – 13 224 рубля, за ноябрь 2022 года – 13 225 рублей, за апрель 2023 года – 13 250 рублей, за май 2023 года – 12 403 рубля, за июнь 2023 года – 13 251 рубль, за октябрь 2023 – 13 250 рублей, за апрель 2024 – 13 250 рублей, за июнь 2025 года – 13 250 рублей, за июль 2025 года – 13 259 рублей, за август 2025 – 13 254 рубля, за сентябрь 2025 – 13 256 рублей.

В подтверждении произведенных выплат представил выписки по счетам ПАО «Сбербанк» 40№ ...., согласно которым ФИО2 производил погашение кредита за октябрь 2022 года – 13 224 рубля (платеж от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 224 рубля 05 копеек), за ноябрь 2022 года – 13 225 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 225 рублей 09 копеек), за апрель 2023 года – 13 250 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 250 рублей 81 копейка), за май 2023 года- 12 403 рубля (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 5 103 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 7 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 800 рублей, всего 13 203 рубля 30 копеек), за июнь 2023 года – 13 251 рубль (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 47 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 251 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 рубля 27 копеек, всего 13 301 рубль 73 копейки), за октябрь 2023 – 13 250 рублей (ДД.ММ.ГГГГ сумма 6 830 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 6 420 рублей 11 копеек, всего 13 250 рублей 81 копейка), за апрель 2024 – 13 250 рублей (ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 651 рубль 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 рублей 74 копейки, ДД.ММ.ГГГГ сумма 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 64 рубля 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма 5 024 рубля 48 копеек, всего 13 256 рублей 79 копеек), за июнь 2025 года – 13 250 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 259 рублей), за июль 2025 года – 13 259 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 275 рублей 72 копейки), за август 2025 – 13 254 рубля (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 262 рубля), за сентябрь 2025 – 13 256 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ сумма 13 300 рублей) (т. 1 л.д. 89-115, 173-181).

Между тем суд не может принять во внимание два платежа по кредиту за ноябрь 2022 года, а также частично за октябрь 2023 года, поскольку как следует из представленной ФИО2 выписки по его счету ПАО «Сбербанк» 40№ ...., а также чеку по операции, представленному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 13 250 рублей, а он перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет своей кредитной карты 13 225 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 28, 104 обр. сторона), также согласно представленному ФИО1 чеку по операции, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 13 200 рублей, при этом он перечислил ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами 6 830 рублей 70 копеек и 6 420 рублей 11 копеек на счет своей кредитной карты всего 13 250 рублей 81 копейку (т. 1 л.д. 36, 96), в связи с чем за октябрь 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 50 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО2 после прекращения брачных отношений за счет личных денежных средств произведены платежи на общую сумму 119 384 рубля 21 копейка: за октябрь 2022 года – 13 224 рубля 05 копеек, за апрель 2023 года – 13 250 рублей 81 копейка, за май 2023 года – 13 203 рубля 30 копеек, за июнь 2023 года – 13 301 рубль 73 копейки, за октябрь 2023 – 50 рублей 81 копейка, за апрель 2024 – 13 256 рублей 79 копеек, за июнь 2025 года – 13 259 рублей, за июль 2025 года – 13 275 рублей 72 копейки, за август 2025 – 13 262 рубля, за сентябрь 2025 – 13 300 рублей.

С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу 1/2 доли в счет фактически произведенных платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенному с ПАО Сбербанк, после прекращения брачных отношений по платежам за октябрь 2022 (13 224 рубля), апрель 2023 (13 250 рублей), май 2023 (12 403 рубля), июнь 2023 (13 251 рубль), октябрь 2023 (50 рублей 81 копейка), апрель 2024 (13 250 рублей), июнь 2025 (13 250 рублей), июль 2025 (13 259 рублей), август 2025 (13 254 рубля), сентябрь 2025 (13 256 рублей) в размере 59 224 рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору АО «Газпромбанк», ФИО2 является заемщиком банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ПБ/007/0000/22 сумма кредита в размере 139 200 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 702 рубля 20 копеек, в том числе основной долг – 56 310 рублей 36 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 391 рубль 84 копейки (т. 1 л.д. 116).

ФИО2, обращаясь с требованиями о признании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ПБ/007/0000/22, заключенному между ним и АО «Газпромбанк» на сумму 139 200 рублей, общим долгом супругов ФИО16, ссылался на то, что данный кредит был взят на нужды семьи, а именно на приобретение дивана, а также установку натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: .....

В подтверждение своих доводов ФИО2 представил договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО11, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется поставить в соответствии с листом замера, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и условиями настоящего договора, согласованными с заказчиком (выбранная фактура, цвет полотна, направления швов, дополнительные элементы), также являющимися неотъемлемой часть настоящего договора, на объекте, указанном заказчиком, натяжные потолки. Стоимость изделия по настоящему договору составляет 38 417 рублей. Работы выполнялись по адресу: ...., что также подтверждается актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 117-119, 139, 154-162).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО11 является индивидуальным предпринимателем, дополнительный вид его деятельности – производство прочих строительно-монтажных работ (т. 1 л.д. 140-144).

В ответ на запрос суда ФИО11 пояснил, что денежные средства по договору он получил наличными от ФИО2 в день приема монтажа, что подтверждается представленным договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи (т. 1 л.д. 154-162).

Кроме того, ФИО2 представил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № .... на покупку дивана «Бофор» на сумму 46 000 рублей (т. 1 л.д. 182).

В подтверждение произведенных оплат по договору на оказание услуг, а также покупку дивана представил выписку по лицевом счету № .... АО «Газпромбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил операцию по снятию наличных (внешняя сеть РФ) без ко. карта 4249********2468, сумма операции 7 500 рублей номер документа № ...., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил операцию по снятию наличных (внешняя сеть РФ) без ко. карта 4249********2468, сумма операции 7 500 рублей, номер документа № ...., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил операцию по снятию наличных (внешняя сеть РФ) без ко. карта 4249********2468, сумма операции 7 500 рублей, номер документа № ...., ДД.ММ.ГГГГ выполнил операцию перевод с карты на карту (списание), сумма операции 19 250 рублей, номер документа № ...., ДД.ММ.ГГГГ выполнил операцию перевод с карты на карту (списание), сумма операции 36 600 рублей, номер документа № .... (т. 1 л.д. 197-197 обр. сторона, т. 1 л.д. 183-247, т. 2 л.д. 1-32).

Установив изложенные обстоятельства, исходя из того, что кредитный договор оформлен в период брака, кредитные денежные средства потрачены на нужды и в интересах семьи, а именно на установку натяжного потолка, приобретение дивана, доказательств обратного ФИО1 не представлено, суд признает долговые обязательства по кредитному договору № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 139 200 рублей общим долгом супругов ФИО16.

Поскольку после прекращения фактических брачных отношений ФИО2 единолично погасил задолженность по кредитному договору № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 498 рублей (общая сумма задолженности 139 200 рублей – остаток долга 56 702 рубля) у него возникло право требования с ФИО1 выплаченных им после прекращения брачных отношений денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли в счет фактически произведенных платежей по кредитному договору № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (АО), после прекращения брачных отношений в размере 41 248 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, следовательно, у нее возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Согласно материалам дела, интересы ФИО1 в суде первой инстанции представляли ФИО14 и ФИО12, участие которых в настоящем гражданском деле является неопровержимым фактом, а также предполагает возмездный характер их работы по оказанию юридической помощи (услуг) стороне по делу.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представила квитанцию об оплате услуг представителей за консультацию, составление и отправление досудебной претензии, составление и подачу иска в суд, участие в суде первой инстанции на общую сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 55).

Согласно материалам дела, адвокат ФИО14, и ФИО12 представляя интересы ФИО1 на основании доверенности при рассмотрении настоящего гражданского дела (т. 1 л.д. 56), составили претензию, исковое заявление, участвовали в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 131, л.д. 145-146).

Кроме того, ФИО1 были понесены расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 6 221 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, учитывая объем оказанных представителями услуг, характер спора, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, среднюю продолжительность времени, затраченного представителем истца на подготовку к судебному разбирательству и процессуальных документов, активную реализацию принадлежащих доверителю процессуальных прав и с учетом степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи, критерия разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, понесённые в суде первой инстанции, в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 221 рубля.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Поскольку требования сторон являются встречными, предметы однородными, направлены на взыскание с каждого из бывших супругов в пользу другого денежных средств, суд приходит к выводу о возможности произвести зачет взысканных сумм, с учетом того, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в общем размере 220 258 рублей 68 копеек (174 037 рублей 68 копеек + 40 000 рублей + 6 221 рубля), а с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в общем размере 100 472 рублей 90 копеек (59 224 рублей + 41 248 рублей 90 копеек), взыскать окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 119 785 рублей 78 копеек (220 258 рублей 68 копеек – 100 472 рублей 90 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО1, ФИО2 на сумму 1 700 000 рублей, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) 1/2 долю в счет фактически произведенных платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенному с ПАО Сбербанк, после прекращения брачных отношений по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 037 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 221 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) 1/2 долю в счет фактически произведенных платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенному с ПАО Сбербанк, после прекращения брачных отношений по платежам за октябрь 2022, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, октябрь 2023, апрель 2024, июнь 2025, июль 2025, августа 2025, сентябрь 2025 в размере 59 224 рублей.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 на сумму 139 200 рублей, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) 1/2 долю в счет фактически произведенных платежей по кредитному договору № ....-ПБ/007/0000/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (АО), после прекращения брачных отношений в размере 41 248 рублей 90 копеек.

Произвести зачет присуждаемых денежных сумм, взыскать окончательно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) денежную компенсацию в размере 119 785 рублей 78 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: ...., определить доли супругов в указанном имуществе равными.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: .....

Выделить и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1817 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: .....

Выделить и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: .....

Определить и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия III-PK № ....) в лице законного представителя ФИО1 право собственности на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: .....

Определить и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия III-PK № ....) в лице законного представителя ФИО1 право собственности на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: .....

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр недвижимости на квартиру с кадастровым номером № ...., площадью 61,4 кв.м, расположенную по адресу: ...., в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова