Решение по делу № 02-6273/2025 от 15.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УИД 77RS0003-02-2024-006323-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6273/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и просила суд разделить имущество супругов, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50% стоимости указанного имущества в размере сумма, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размер 50% стоимости в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование иска указано, в период брака стороны приобрели спорное имущество, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, указанное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу с осуществлением выплаты истцу в счет компенсации стоимости переданного ответчику имущества.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и документы на данное транспортное средство, обязании ФИО1 передать ФИО2 паспорт транспортного средства серии 78 УХ №671278 от 05.06.2019 года, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля.

В обоснование иска указано, в период брака стороны приобрели спорное имущество, в том числе, вышеуказанный автомобиль, однако ввиду конфликтных отношений ФИО1 забрала автомобиль у собственника и фактически законный собственник лишен возможности распоряжаться своим имуществом.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.09.2024 по гражданскому делу № 2-4228/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами в период брака. Передано в собственность ФИО1 (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Взыскано с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) денежная компенсация в размере сумма. Передано в собственность фио (паспортные данные......) автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Взыскано с фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежная компенсация в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказано. В удовлетворении встречных исковых требований иску фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 10.09.2024 по гражданскому делу № 2-4228/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 10.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО1 (истец по первоначальным исковым требованиям, ответчик по встречным исковым требованиям), представители фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

ФИО2 (ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес Банк» в судебное заседание не явился, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, 28.08.2020 года между ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО3) Медведковским ОЗАГС УЗАГС Москвы заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №12029770001401032006.

Брак расторгнут 18.06.2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи от 29.01.2023 года.

Согласно отчету об оценке №3564-24 ООО «АвтоЭкс-групп» стоимость транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Также в период брака сторонами приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, договор от 19.01.2024 года.

Согласно отчету №ФИ 064/24 от 05.06.2024 года ООО «ТимЭксперт» стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Указанные отчеты об оценке стороной ответчика оспорены не были, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было, в связи с чем суд признает указанные заключения допустимым доказательством стоимости имущества, подлежащего разделу.

Возражая относительно удовлетворения требования ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 был приобретен автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. С целью приобретения указанного автомобиля ФИО2 заключил кредитный договор с адрес банк» №00009-CL000002428282, договор обеспечен залогом имущества.

Собственником указанного автомобиля является ФИО2, однако в связи с наличием конфликтных отношений между сторонами, ФИО1, в отсутствие согласия собственника транспортного средства, забрала автомобиль и документы на него, требование о возврате имущества не исполнила.

Суд, разрешая исковые требования истца в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В пункте 4 статьи 256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

Кроме того, подобный раздел имущества ведет к неопределенности его статуса в гражданском обороте.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд, разрешая спор, исходит из собранных по делу доказательств, фактически установленных по делу обстоятельства, баланса интересов сторон, фактической нуждаемости сторон в конкретном имуществе и сложившегося порядка пользования совместно нажитым имуществом, и приходит к выводу о том, что автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС и автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС приобретались в период брака, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Учитывая установленные обстоятельства, баланс интересов всех участников спорного гражданского правоотношения, наличие на иждивении у фио несовершеннолетнего ребенка, в также принимая во внимание факт обременения автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, в виде залогового обеспечения адрес Банк», суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль с возмещением компенсации половины стоимости спорного автомобиля фио, что согласно оценке ООО «АвтоЭкс-групп» составляет сумму в размере сумма. Поскольку автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС находится в постоянном пользовании фио, суд полагает возможным передать указанный автомобиль в собственность фио с взысканием компенсации ½ доли за указанный автомобиль в пользу ФИО1, что согласно отчету ООО «ТимЭксперт», составляет сумма.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 301 Гражданского кодекса РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения имуществом конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что спорный автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС признан совместно нажитым имуществом супругов, и передан в собственность фио, при этом при рассмотрении дела ответчиком сообщено суду о том, что автомобиль находится в его пользовании, оснований для удовлетворения требований фио об истребовании автомобиля у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного фио Евгеньевной к ФИО2 в период брака.

Передать в собственность ФИО2 (паспортные данные......) автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма за автомобиль марка автомобиля, а также денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.