РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2025 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать автомобиль ВАЗ 21214 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 250 000 руб., автомобиль № Toyota Highlander VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1 950 000 руб., денежные средства в сумме 630 000 руб. совместно нажитым имуществом, признать доли супругов равными и взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1 415 000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что в период брака с ФИО3 ими было приобретено вышеуказанное имущество, которое является совместно нажитым. После прекращения брачных отношений решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не представилось возможность. Полагает, что ответчику необходимо передать указанную часть имущества, а в пользу ФИО2 взыскать соответствующую компенсацию стоимости переданного ответчику имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

В возражениях к исковому заявлению представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований, полагая, что срок для обращения с требованиями о разделе совместно нажитого имущества истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-CT № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истец ФИО2 и ответчик ФИО3 приобрели в собственность следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21214 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- автомобиль № Toyota Highlander, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Приобретение указанного имущества в период брака и право собственности истца и ответчика подтверждаются паспортами транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого они имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместного проживания в браке.

Вопреки доводам представителя ответчика, срок исковой давности ФИО2 для обращения с настоящим исковым заявлением не пропущен по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что спор о разделе совместно нажитого имущества возник у сторон до расторжения брака, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем, когда был прекращен брак и ФИО2 стало известно о нарушении своего права.

С первоначальным исковым заявлением истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год 2 месяца 21 день с начала течения срока исковой давности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, в связи с обращением ФИО2 с первоначальным исковым заявлением течение срока исковой давности, которое началось с ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялось в период судебной защиты нарушенного права, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оставшийся срок исковой давности с момента оставления иска без рассмотрения составляет 1 год 9 месяц 9 дней, поэтому на дату обращения с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен не был.

Вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы на ответчика ФИО3, при этом суд полагает, что истец ФИО2 на законных основаниях приобрела равные с ответчиком доли в праве общей собственности на данное имущество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21214, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 250 000 руб., автомобиля № Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 1 950 000 руб. Поскольку стороны не оспаривали стоимость подлежащего разделу имущества, суд полагает необходимым принять во внимание данную оценку стоимости имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом автомобилей ВАЗ 21214, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 250 000 руб., № Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1 950 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку данное имущество находится в пользовании ответчика ФИО3, суд полагает необходимым передать данное имущество в собственность ФИО3, взыскав с него в пользу истца соответствующую стоимости доли денежную компенсацию в размере 1 100 000 рублей (2 200 000/2).

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о разделе суммы денежных средств в размере 630 000 руб. не имеется, поскольку доказательств наличия данной суммы, нажитой в период брака, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать автомобиль ВАЗ 21214 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль № Toyota Highlander VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО3 совместно нажитое имущество общей стоимостью 2 200 000 рублей, а именно: автомобиль ВАЗ 21214 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 250 000 руб., автомобиль JTEES № Toyota Highlander VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 950 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет переданного имущества в размере 1 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Председательствующий