77RS0019-02-2025-011936-59

02-5578/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - автомобиля фио 2, тип легковой, цвет - белый, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379 от 27 ноября 2018 года, следующим образом: признать автомобиль фио 2, тип легковой, цвет - белый, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379 от 27 ноября 2018 года, собственностью истца - ФИО1; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за долю в автомобиле в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2013 года, от данного брака имеются несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные. В период брака сторонами приобретен спорный автомобиль, который в последствии по договору дарения от 31.03.2023 был подарен ФИО2 истцу. Решением Бутырского районного суда адрес от 05.11.2024 указанный договор дарения признан недействительной сделкой, что и послужило оводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая указала, что в настоящий момент решение Бутырского районного суда адрес от 05.11.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, соответственно на момент рассмотрения спора ФИО1 является собственником ТС на основании договора дарения от 31.03.2024, в связи с чем по своей сути делить нечего. При этом не отказалась от иска, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая заявленные исковые требования признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2013 г., который прекращен 08.10.2024г. на основании решения Останкинского районного суда адрес от 04.09.2024г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №800638 от 15.10.2024г.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные.

18.09.2021г. в период брака приобретен автомобиль фио 2, тип легковой, цвет - белый, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379 от 27 ноября 2018 года, который был зарегистрирован на фио

31.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения спорного автомобиля в пользу истца, согласно которому ответчик безвозмездно передал в собственность истца автомобиль.

На основании данного договора истец перерегистрировала спорный автомобиль на свое имя, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

Спорный автомобиль фактически использовался исключительно истцом для нужд семьи и перевозки общих несовершеннолетних детей.

Решением Бутырского районного суда адрес от 05.11.202 г. по гражданскому делу № 2-2775/2024 по иску фио к ФИО1 о признании недействительным договора дарения транспортного средства исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения транспортного средства марки фио 2, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379, заключенный 31 марта 2023 года, между ФИО2 и ФИО1 Применены последствия недействительности данной сделки, аннулирована регистрация в органах ГИБДД в отношении автомобиля фио 2, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379, за ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 5 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2025 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из доводов иска следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство что решением Бутырского районного суда адрес о т 05.11.2024 договор дарения от 31.03.2023 был признан недействительной сделкой.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела по существу решение Бутырского районного суда адрес от 05.11.2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2025 отменены вышестоящим судом, собственником автомобиля фио 2, тип легковой, цвет - белый, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер кузова JZX1106005660, паспорт транспортного средства 23ОХ725379 от 27 ноября 2018 года, является истец ФИО1 на основании договора дарения от 31.03.2023 года, который недействительным признан не был.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Защита гражданских прав осуществляется способами, названными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что на момент принятия судом решения собственником спорного автомобиля является истец на основании договора дарения, то есть является личной собственностью истца в соответствии с положениями ст. 36 СК РФ, поэтому в данном случае нарушений прав истца не имеется, поскольку в силу ст. 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В случае установления новых или вновь открывшихся обстоятельств, стороны не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16.12.2025г.

Судья Арзамасцева А.Н.