Дело № 2-12643/2025

УИД 50RS0002-01-2025-010879-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное 01 декабря 2025 г.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем Репкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью, разделе квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях и признании по ? доли за каждым, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Однако семейная жизнь не сложилась, между сторонами происходили постоянные ссоры, конфликты, разногласия, отсутствие поддержки и взаимопонимания. Все эти обстоятельства привели к невозможности дальнейшего совместного проживания и сохранения семьи. Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Согласно свидетельству VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества до настоящего времени не производился.

В период брака сторонами приобретена квартира общей площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора об участии в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира приобретена с использованием заемных средств (кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ПАО «Сбербанк России») на сумму <данные изъяты> Вся сумма по указанному кредитному договору выплачена истцом и ответчиком в период брака, что подтверждается сберегательной книжкой, открытой на имя ФИО3

Таким образом, истец полагает, что спорная квартира должна быть разделена в равных долях.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает доставленным.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений стороны истца в судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Согласно свидетельству VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества до настоящего времени не производился.

В период брака приобретена квартира общей площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора об участии в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком и ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, собственником спорной квартиры является ФИО2 Квартира приобретена с использованием заемных средств (кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО3, ФИО2) на сумму <данные изъяты> Вся сумма по указанному кредитному договору выплачена истцом и ответчиком в период брака, что подтверждается сберегательной книжкой, открытой на имя ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что супруги ФИО3 И ФИО2 в счет приобретения квартиры использовали общие совместные средства в период совместной жизни в зарегистрированном браке. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороны не заявляли о том, что между ними заключался в период брака брачный договор или соглашение о разделе общего имущества, что могло бы повлечь за собой изменения, установленного статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации режима совместной собственности сторон на приобретенное ими имущества в браке. Следовательно, на все имущество, нажитое в период брака, распространяется режим совместной собственности.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные ФИО3 требования о признании квартиры общей площадью 53,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов, установлении режима общей долевой собственности на данное недвижимое имущество по ? доли каждому из супругов подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт оплаты в размере <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать квартиру общей площадью 53,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО4.

Признать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лопатино, <адрес>, по ? доли в праве за каждым.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ серия № №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.