Дело № 2-5673/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.,
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Истец ФИО2 просит суд признать общей совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества – квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, признав за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в 1997 году за счет общих доходов супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Приобретение квартиры было оформлено договором купли-продажи, покупателем по сделке выступала бывшая супруга, ответчик по делу. Считает, что данное имущество подлежит разделу в равных долях.
В судебное заседание истец, ФИО2, не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик, ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60, 61 СК Украины, ст. 34 СК ДНР, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 57 СК Украины, ст. 36 СК ДНР, ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
В соответствии со ст. 70 СК Украины, ст. 39 СК ДНР, ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 38 СК ДНР, ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии V-НО №).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, (свидетельство о расторжении брака серии ДНР №).
В период брака супругами приобретено следующее имущество, титульным собственником которого является ответчик ФИО3: квартира, общей площадью 78,5 кв.м., жилой 59,1 кв.м., расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
Факт приобретения указанного недвижимого имущества подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированным в реестре №, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации г. Донецка под реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, то в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Судом установлено, что данная квартира была приобретена сторонами за счет общих средств, ответчиком факт приобретения спорного имущества за собственные средства не подтверждены, доказательств, подтверждающих этот факт, им не предоставлено.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался и иной режим совместно нажитого имущества не установлен, в связи с чем на имущество, заявленное к разделу, распространяется режим общей совместной собственности супругов и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей в общем имуществе.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу по правилам ст. 34 СК РФ (ст. 60, 61 СК Украины, ст. 34 СК ДНР), ст. 39 СК РФ (ст.70 СК Украины, ст.39 СК ДНР) – в равных долях.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 31863,00 рубля за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №).
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.С. Кучерук