Дело № 2-5521/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием истца- ФИО1, представителя истца – ФИО2, третьего лица – ФИО3,

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. От совместной жизни имеют двоих детей: ФИО6, "."..г. года рождения и ФИО4, "."..г. года рождения. В период брака ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., стоимостью 3353000 рублей. Она и ответчик являются собственниками данной квартиры в равных долях – по 1/2 доле каждый. Между тем, доли не могут быть равными, поскольку часть денежных средств в размере 1500000 рублей являются заемными денежными средствами в соответствии с кредитным договором №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк», денежную сумму 1200000 рублей, ею получена в дар от матери ФИО7, а также 300000 рублей являются совместными денежными средствами супругов. "."..г. часть кредита в размере 400311 рублей 52 копейки погашена средствами материнского капитала. При этом ей и ответчиком оформлено нотариальное обязательство о выделении детям долей в праве собственности на спорную жилую площадь. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> орт "."..г. требования ПАО «Сбербанк» были включены в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 806170 рублей 55 копеек, как обеспеченные залогом данной квартиры. В настоящее время <адрес>, выставлена на торги в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит произвести раздел имущества супругов, выделив ей 2234439/3353000 долей, ответчику- 893239/3353000 долей, ФИО3 и ФИО4 по 112661/3353000 долей каждой, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав за каждым право собственности в указанных долях.

Истец – ФИО1, её представитель – ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО5, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования обоснованными.

Третье лицо – финансовый управляющий – ФИО8, о рассмотрении дела извещена в устан6овленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям, указал, что данный раздел имущества не нарушает права банка.

Суд, выслушав истца, её представителя, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «в» п. 15(1) вышеуказанных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выпиской из решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии с договором купли - продажи от "."..г., супругами ФИО1 и ФИО5 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3 000 000 рублей.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доле у каждого.

Спорное жилое помещение приобретено ФИО1 и ФИО5, в том числе, за счет кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором №... от "."..г. с ОАО «Сбербанк России» на сумму 150000 рублей, за счет собственных средств в размере 1500000 рублей (из которых 1200000 рублей – денежные средства подаренные ФИО1, 300000 рублей – совместные средства супругов), а также за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 400311 рублей 52 копейки, в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК–3 №..., а также согласно платежным поручениям №... от "."..г..

"."..г. ФИО1 и ФИО5 дано, нотариально удостоверенное, обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственности ФИО1, ФИО5, дочь - ФИО9, дочь – ФИО4, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного ипотекой.

Согласно отчету об оценке №...-Н от "."..г., выполненного ЧПО ФИО10, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3353000 рублей по состоянию на "."..г..

Доказательств иной стоимости спорного жилого помещения, ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> орт "."..г. требования ПАО «Сбербанк» были включены в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 806170 рублей 55 копеек, как обеспеченные залогом данной квартиры.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность заключения соглашения о размере долей при оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, в котором доли участников общей долевой собственности могут быть определены с учетом заслуживающих внимания интересов каждого из участников общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей.

Из анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи с положениями пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что приобретение супругами имущества в период брака не исключает оформления его в долевую собственность по соглашению супругов; доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку при оформлении права собственности на спорную квартиру супруги пришли к соглашению об установлении режима общей долевой собственности с определением доли каждого из супругов, а при даче обязательства об оформлении квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность соглашение о размере долей достигнуто не было, размеры долей родителей и детей подлежат определению исходя из их равного права на средства материнского (семейного) капитала, а доли детей подлежат выделению из собственности ФИО1 и ФИО5

С учетом средств материнского (семейного) капитала, использованных на приобретение квартиры (400311 рублей 52 копейки), на долю каждого из родителей и детей приходится по 100078 рублей; с учетом личных средств ФИО1 в размере 1200000 рублей, а также совместных средств в размере 300000 рублей, доля ФИО1 составляет – 2234439 рублей, то есть 2234439/3353000 долей; доля ФИО5 составляет 893239 рублей, то есть 893239/3353000 долей; доля ФИО6 составляет 112661 рубль, то есть 112661/3353000 долей, доля ФИО4 составляет 112661 рубль, то есть 112661/3353000 долей от стоимости квартиры.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1, родившейся "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...) право собственности на 2234439/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО5, родившимся "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...) право собственности на 893239/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО3, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) право собственности на 112661/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО4, родившейся "."..г. в городе <адрес> право собственности на 112661/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 2234439/3353000 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО5 на 893239/3353000 долей в праве общей долевой собственности; за ФИО3 на 112661/3353000 долейв праве общей долевой собственности, за ФИО4 на 112661/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Взыскать с ФИО5, родившегося "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 21784 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...> в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 4379 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова