Гр. дело №

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 декабря 2025 года

Адрес районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

В Адрес районный суд Адрес обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просила признать автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № совместно нажитым имуществом супругов, признав доли супругов равными, и разделить это совместно нажитое имущество супругов и признать за истицей и ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве об щей долевой собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истица ФИО1 изменила заявленные требования, просив суд признать совместно нажитым имущество супругов автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № 68 RUS, признав доли супругов равными; разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ответчиком на указанный автомобиль и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за 1/2 автомобиля в размере 36117 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака за счет совместных средств ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> № года выпуска VIN №, который был зарегистрирован на имя ФИО2 В настоящее время автомобиль используется ФИО2 и находится в его пользовании. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта-оценщика ООО «Новатор», рыночная стоимость транспортного средства в настоящее время составляет 370000,00 рублей. На данный автомобиль ответчиком был оформлен кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент сумма задолженности составляет 297766,83 рублей. Таким образом, рыночная стоимость автомобиля с учетом суммы кредита составляет 72233,17. Поскольку она претендуем на 1/2 доли стоимости автомобиля в виде компенсации, то с ФИО2 с учетом изложенного подлежит взысканию в ее пользу 36117 рублей.

Представитель истицы ФИО3 ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменения в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования с учетом их изменения истцом в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (по вступлении в брак – ФИО4) О.С. и ФИО2 был заключен брак. В период брака за счет совместных средств супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, который был зарегистрирован на имя ФИО2 В настоящее время автомобиль используется ФИО2 и находится в его пользовании.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта-оценщика ООО «Новатор», рыночная стоимость автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № RUS VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000 рублей.

Сторонами не отрицалось, что для приобретения автомобиля был оформлен кредит на имя ФИО2; остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297766,83 рублей. Исходя из изложенного сторонами в судебном заседании определено, что исходя из определенной экспертом-оценщиком рыночной стоимости автомобиля и с учетом наличия задолженности по кредитному договору, подлежащей выплате ФИО2, автомобиль оценен сторонами в сумме 72233,17 рублей, на основании чего истицей исчислен размер компенсации за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере 36117 рублей. Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ, общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. О № RUS VIN № является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1; доли супругов в указанном имуществе, с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать равными.

В процессе судебного заседания сторонами было достигнуто согласие в разделе спорного совместно нажитого имущества – указанного автомобиля. В соответствии с общим мнением и согласием сторон, автомобиль подлежит выделению в собственность ФИО2, в чьем постоянном владении и пользовании он находился и находится до настоящего времени.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стороны в судебном заседании не возражали против взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации в счет причитающейся истице доли имущества в размере 36117 рублей; данные доводы сторон не противоречат изложенным нормам.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В рассматриваемом случае истицей уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № RUS VIN № совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, паспорт № № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, паспорт № № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №.

Разделить совместное имущество ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- ФИО2 передать в собственность следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № RUS VIN №.

Право совместной собственности на вышеуказанное имущество – прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Адрес областной суд через Адрес районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Нищев В.В.