РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 декабря 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4519/2025 (УИД № 77RS0014-02-2025-002911-45) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, кадастровый номер 77:22:0020229:1687, и земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020229:535, расположенные по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, д. 3, и взыскании в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 доли рыночной стоимости жилого дома в сумме сумма, в размере 1/2 доли рыночной стоимости земельного участка в сумме сумма; о признании за ФИО1 права собственности на машино-место, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенное по адресу: адрес, д. 8, машино-место №35 и взыскании в пользу ФИО2 1/2 доли рыночной стоимости машино-места в размере сумма; о прекращении права собственности ФИО2 на машино-место, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенное по адресу: адрес, д. 8, машино-место №35; о признании за ФИО1 права собственности на машино-место, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:17153, расположенное по адресу: адрес, д. 8, машино-место №5 и взыскании в пользу ФИО2 1/2 доли рыночной стоимости машино-места в размере сумма; о прекращении права собственности ФИО2 на машино-место, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:17153, расположенное по адресу: адрес, д. 8, машино-место №5; о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и взыскании в пользу ФИО2 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере сумма; о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и взыскании в пользу ФИО2 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере сумма; о признании совместно нажитым имуществом суммы в размере сумма, находящейся на счетах ФИО2, и разделить по 1/2 каждому по сумме в размере сумма; о признании за ФИО2 права собственности на квартиру, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, д. 32, корп. 2, кв. 446 и взыскании в пользу ФИО1 1/2 доли рыночной стоимости квартиры в размере сумма; о прекращении права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, д. 32, корп. 2, кв. 446; о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и взыскании в пользу ФИО1 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере сумма; о признании за ФИО2 имущественного права на 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст» (ИНН <***>) и взыскании в пользу ФИО1 стоимости 50% доли в уставном капитале общества в размере сумма; о признании за ФИО2 имущественного права на 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» (ИНН <***>) и взыскании в пользу ФИО1 рыночной стоимости 1/4 доли в уставном капитале общества в размере сумма; о признании за ФИО2 имущественного права на 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21» (ИНН<***>) и взыскании в пользу ФИО1 рыночной стоимости 2/5 доли в уставном капитале общества в размере сумма; о зачете по денежным требованиям ФИО2 и ФИО1; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере сумма

В обоснование иска фио указала, что стороны вступили в брак 07.09.2005. От брака имеется общий ребенок фио, паспортные данные. В настоящее время брак не расторгнут, но стороны прекратили семейные отношения, вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество, которое является совместно нажитым: жилой дом, кадастровый номер 77:22:0020229:1687, земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020229:535, расположенные по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, квартира, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, машино-место №5, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:17153, машино-место №35, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенные по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст», 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21», 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17», а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, возражала против удовлетворения требований по ранее представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик не оспаривает перечень совместно нажитого имущества, однако, не согласен с предложенным разделом, поскольку считает, что одно из машино-мест должно при разделе остаться в собственности у ФИО2 В настоящее время ответчик пользуется автомобилями марка автомобиля, 2016 года выпуска, и марка автомобиля, 2019 года выпуска, и считает, что они должны остаться у него в собственности. Кроме того, доли в уставных капиталах трех обществ также должны остаться в собственности ответчика, так как именно он занимается предпринимательской деятельностью, осуществляет контроль и руководство указанными компаниями, истец предпринимательской деятельностью никогда не занималась, необходимых познаний в этом не имеет. Кроме того, ООО «Контраст» в настоящее время находится в стадии банкротства. Рыночная стоимость 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21» составляет сумма согласно отчету №ОИ2025-130 адрес Инжиниринг». Рыночная стоимость 50% доли в ООО «УМ-17» составляет сумма, ответчик готов выплатить половину стоимости доли истцу. Ответчик согласен с расчетом сумм, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере сумма, ПАО Газпромбанк в размере сумма, адрес в размере сумма, но не согласен с расчетом сумм, находящихся на счетах ПАО Банк Зенит, поскольку согласно выпискам по счетам на день прекращения фактических брачных отношений 01.02.2025 в указанном банке находились денежные средства в общем размере сумма Таким образом, при разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, каждому из супругов причитается по сумма

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении, выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункт 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2005 между ФИО1 к ФИО2 заключен брак во Дворце Бракосочетания №4 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №4441 от 07.09.2005.

фио и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные. Согласно справке ОСФР по адрес и адрес от 26.12.2024, выписке из медицинской карты, медицинскому заключению №401 от 03.05.2023 несовершеннолетняя фио является ребенком-инвалидом.

Как указано сторонами в ходе судебного разбирательства, фактические брачные отношения сторон прекращены с 01.02.2025, с указанного периода стороны совместно не проживают, общее совместное хозяйство не ведут.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о периоде прекращения фактических брачных отношений, суд считает возможным установить, что фактические брачные отношения сторон прекратились 01.02.2025.

Соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами не заключались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В период брачных отношений сторонами приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:

квартира, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2006;

земельный участок, уточненная площадь 1528 кв.м, кадастровый номер 50:27:0020229:535, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, земельный участок 3, на основании договора купли-продажи от 12.06.2016;

жилой дом, площадь 206,9 кв.м, кадастровый номер 77:22:0020229:1687, расположенный по адресу: адрес. вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, на основании договора купли-продажи от 12.06.2016;

машино-место, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:00120120:17153, расположенное по адресу: адрес, машино-место №5, на основании договора купли-продажи от 02.08.2011;

машино-место, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенное по адресу: адрес, машино-место №35, на основании договора купли-продажи от 13.12.2010, решения Симоновского районного суда адрес от 13.12.2010;

автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на основании договора купли-продажи №73103 от 17.12.2014;

автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на основании договора купли-продажи №2 от 26.04.2024;

автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи №X-0050910 от 16.03.2019.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 05.06.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Первый экспертный центр». На разрешение экспертов поставлены вопросы:

Определить рыночную стоимость автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость машино-места, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенного по адресу: адрес, машино-место №35, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость машино-места, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:17153, расположенного по адресу: адрес, машино-место №5, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость жилого дома, общей площадью 206,9 кв.м, кадастровый номер 77:22:0020229:1687, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, на дату ведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость земельного участка, общей площадью 1528 кв.м, кадастровый номер 50:27:0020229:535, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, земельный участок №3, на дату проведения экспертизы?

Определить рыночную стоимость квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, на дату проведения экспертизы?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Первый экспертный центр» №1675-08/25 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы составила сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы составила сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы составила сумма

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Первый экспертный центр» №1675-08/25-1 рыночная стоимость машино-места, общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006040:4318, расположенного по адресу: адрес, машино-место №35, на дату проведения экспертизы 05.08.2025, составляет, округленно, сумма; рыночная стоимость машино-места, общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:17153, расположенного по адресу: адрес, машино-место №5, на дату проведения экспертизы 05.08.2025, составляет, округленно, сумма; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 206,9 кв.м, кадастровый номер 77:22:0020229:1687, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, на дату проведения экспертизы 05.08.2025, составляет, округленно, сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1528 кв.м, кадастровый номер 50:27:0020229:535, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес, земельный участок №3, на дату проведения экспертизы 05.08.2025, составляет, округленно, сумма; рыночная стоимость квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, кадастровый номер 77:04:003005:4298, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, на дату проведения экспертизы 05.08.2025, составляет, округленно, сумма

Оценивая данные экспертные заключения, суд не находит оснований им не доверять, поскольку, заключения даны экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с представлением документов, подтверждающих право на осуществление оценочной деятельности, соответствует требованиям ст.ст. 84, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов, так как в распоряжение экспертов было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертами были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Указанные заключения, по мнению суда, являются полными, научно обоснованными и суд считает возможным положить их в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, соответствующие требования в ходе судебного разбирательства не заявлялись, суд приходит к выводу, что имущество: автомобили марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, машино-места, жилой, земельный участок и квартира подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях. При этом, суд учитывает требования истца о передаче части имущества в собственность ФИО1, части имущества в собственность ФИО2, возражения ответчика относительно передачи части имущества в собственность истца, а также фактическое пользование и заинтересованность в использовании имущества каждой из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли стоимости земельного участка в размере сумма, на жилой дом с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли стоимости жилого дома в размере сумма, на машино-место №35 с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли стоимости машино-места в размере сумма, на автомобиль марка автомобиля с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма, на автомобиль марка автомобиля с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма, о признании за ФИО2 права собственности на квартиру с взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации 1/2 доли стоимости квартиры в размере сумма, на машино-место №5 с взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации 1/2 доли стоимости машино-места в размере сумма, на автомобиль марка автомобиля с взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере сумма

Кроме того, судом установлено, что в период брачных отношений сторонами приобретено совместно нажитое имущество в виде имущественных прав:

100% доли в уставном капитале ООО «Контраст» (ИНН <***>), уставный капитал сумма, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 10.05.2007, учредителем является ФИО2 (доля в уставном капитале 100%). Определением Арбитражного суда адрес от 22.10.2025 по делу №А40-117189/25-171-296Б заявление ИП фио о признании ООО «Контраст» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ООО «Контраст» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения;

80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21» (ИНН <***>), уставный капитал сумма, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 14.09.2021, учредителями являются: ФИО2 (доля в уставном капитале 80%), фио (доля в уставном капитале 20%). Согласно отчету адрес Инжиниринг» №ОИ2025-130 от 15.07.2025 рыночная стоимость 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21» составляет сумма, указанная оценка истцом не оспорена, доказательств иной стоимости 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21» в материалы дела не представлено;

50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» (ИНН <***>), уставный капитал сумма, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 24.03.2017, учредителями являлись: ФИО2 (доля в уставном капитале 50%), фио (доля в уставном капитале 50%). Согласно отчету адрес Инжиниринг» №ОИ2025-71 от 15.04.2025 рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» составляет сумма Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УМ-17» от 13.11.2025 ФИО2 продал фио 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» рыночной стоимостью сумма, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 13.11.2025.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что указанные имущественные права являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что имущественный права в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст», 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21», 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что фактически предпринимательской деятельностью занимался и занимается ФИО2, учредивший указанные юридические лица, и являющийся в настоящее время генеральным директором ООО «Контраст», ООО «Контраст-21», ООО «УМ-17», истец предпринимательской деятельностью указанных юридических лиц не занималась, заинтересованности в текущей деятельности обществ и участии в их хозяйственной деятельности не имеет. Также суд учитывает, что 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» отчуждены ФИО2, и на день рассмотрения дела имущественных прав ООО «УМ-17» фактически в составе общего имущества супругов не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст», ИНН <***>, уставный капитал сумма, 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21», ИНН <***>, уставный капитал сумма, а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации 1/2 доли от стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» в размере сумма

Согласно представленным сообщениям, выпискам по счетам ФИО2 из ПАО Сбербанк, адрес, ПАО Банк «Зенит», по состоянию на 01.02.2025 (день прекращения фактических брачных отношений) остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, составлял:

в ПАО Сбербанк сумма;

в адрес сумма.;

в адрес сумма;

в ПАО Банк «Зенит» сумма

Таким образом, общий размер денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, и являющихся общим имуществом супругов, по состоянию на 01.02.2025 составлял сумма, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 доли денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

- квартиру, общей площадью 53,6 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:003005:4298;

- земельный участок 3 с кадастровым номером 50:27:0020229:535, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес;

- жилой дом, площадью 206,9 кв.м с кадастровым номером 77:22:0020229:1687, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес;

- машино-место №5, общей площадью 15,8 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012020:17153, расположенное по адресу: адрес;

- машино-место №35, общей площадью 19,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006040:4318, расположенное по адресу: адрес;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст», ИНН <***>, уставный капитал сумма;

- 50% доли в уставном капитале ООО «УМ17», ИНН <***>, уставный капитал сумма;

- 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21», ИНН <***>, уставный капитал сумма;

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в размере сумма

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком:

признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- земельный участок 3 с кадастровым номером 50:27:0020229:535, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Краснопахорское, адрес;

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости земельного участка в размере сумма

- жилой дом, площадью 206,9 кв.м с кадастровым номером 77:22:0020229:1687, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес;

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости жилого дома в размере сумма

- машино-место №35, общей площадью 19,2 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006040:4318, расположенное по адресу: адрес;

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости машино- места в размере сумма

- автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код;

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска в размере сумма

- автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код;

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска в размере сумма

- ½ доли на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

квартиру, общей площадью 53,6 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:003005:4298;

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости квартиры в размере сумма

- машино-место №5, общей площадью 15,8 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012020:17153, расположенное по адресу: адрес;

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости машино- места в размере сумма

- автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска в размере сумма

- 100% доли в уставном капитале ООО «Контраст», ИНН <***>, уставный капитал сумма;

- 80% доли в уставном капитале ООО «Контраст-21», ИНН <***>, уставный капитал сумма;

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли от стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «УМ-17» в размере сумма, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья И.А. Щукина