УИД: 77RS0015-02-2025-016370-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9232/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просит выделить ей в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код; признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору №00009-СL-000002458444 от 21 марта 2023 года, заключенному между адрес Банк (Россия)» и ФИО2, ее личным долгом, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет компенсации в размере сумма, расходы на оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 22.10.2013. Общих несовершеннолетних детей не имеется. Брак до настоящего времени не расторгнут. Брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов стороны не заключали, законный режим имущества на договорный сторонами изменен не был. В период брака приобретено транспортное средство со следующими характеристиками: наименование, марка, модель: VOLKSVAGEN POLO; тип транспортного средства: легковой седан; категория транспортного средства: В/М1; год выпуска (изготовления): 2016; идентификационный номер ТС (VIN): VIN-код; цвет кузова: белый; номер кузова: XW8ZZZ61ZHG009230; шасси (рама): отсутствует; паспорт транспортного средства: 69 PM 2G1325 от 17.03.2020; свидетельство о регистрации ТС; регистрационный знак ТС. Согласно отчету об оценке № 29812-06-25/Д от 18.06.2025 об определении рыночной стоимости легкового транспортного средства «VOLKSVAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость объекта оценки составляет сумма Кроме того, размер задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000002458444 от 21.03.2023, заключенному между истцом и адрес Банк», обеспеченному залогом транспортного средства, по состоянию на 12.12.2025 составляет сумма Таким образом, сумма компенсации, подлежащая выплате ответчику, составит сумма (сумма- сумма = 41 918,сумма. / 2).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 22.10.2013 состоят в зарегистрированном браке.

Брак до настоящего времени не расторгнут.

Брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов стороны не заключали, законный режим имущества изменен не был, что не подтвердили стороны в судебном заседании.

В период брака приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно отчету об оценке № 29812-06-25/Д от 18.06.2025 об определении рыночной стоимости легкового транспортного средства «VOLKSVAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость объекта оценки составляет сумма

Для приобретения указанного автомобиля были использованы кредитные денежные средства в размере сумма, предоставленные ФИО2 на основании кредитного договора № 00009-CL-000002458444 от 21.03.2023, заключенного между истцом и адрес Банк».

Как следует из искового заявления, размер задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000002458444 от 21.03.2023 по состоянию на 12.12.2025 составляет сумма

Таким образом, сумма компенсации, подлежащая выплате ответчику, согласно расчету истца составляет сумма (сумма- сумма = сумма / 2).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признал иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, то есть в размере сумма (сумма*70)/100).

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору №00009-CL-000002458444 от 21 марта 2023 года, заключенному между адрес Банк (Россия)» и ФИО2 личным долгом ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 30 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2026 года.

фио Татаруля