УИД 77RS0028-02-2025-003429-77

Дело № 2-3559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3559/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного адрес от 17.06.2025, в связи с чем требование о расторжении брака не поддержано истцом.

Спорным является имущество, нажитое сторонами в период брака: жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:747); земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:160); автомобиль марка автомобиля 2014 г.в. – приобретен в браке 15.08.2014, однако 13.09.2024 (за 7 месяцев до обращения в суд) продан по договору купли-продажи третьему лицу (фио); прицеп ССТ 7132-02 2020 г.в. – приобретен в браке, находится в пользовании ответчика, его стоимость по данным сайта «Дром.ру» ориентировочно 100 000 – сумма Брачный договор супругами не заключался, раздел имущества после расторжения брака супругами не производился, в связи с чем истец просит суд признать: совместно нажитым имуществом: жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 13:16:0101016:747; земельный участок по тому же адресу, кадастровый номер 13:16:0101016:160; автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска; прицеп ССТ 7132-02, 2020 года выпуска; выделить по ½ доле в праве на недвижимое имущество и взыскать компенсацию стоимости движимого имущества в общем размере сумма, (сумма + сумма).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на иск. Пояснил, что земельный участок приобретен ответчиком до брака, поэтому разделу между супругами не подлежит. Дом является единственным жильем ответчика, приобретен в период брака, не возражал против раздела имущества по ½ доли в праве собственности. Автомобиль выбыл из собственности ответчика до подачи иска, в связи с чем разделу не подлежит. Стоимость прицепа явно завышена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного адрес от 17.06.2025.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что спорным имуществом, нажитом сторонами в период брака, является:

жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:747), приобретен в период брака, что не оспаривалось ответчиом;

земельный участок (кадастровый номер 13:16:0101016:160) – предоставлен ответчику в 1998 году до брака, право собственности зарегистрировано в 2009 году в период брака;

автомобиль марка автомобиля 2014 г.в. – приобретен в браке 15.08.2014 и 13.09.2024 (в период брака) продан по договору купли-продажи третьему лицу (фио);

прицеп ССТ 7132-02 2020 г.в. – приобретен в браке, находится в пользовании ответчика, его стоимость по данным сайта «Дром.ру» ориентировочно составляет 100 000 – сумма

Брачный договор супругами не заключался, раздел имущества после расторжения брака супругами не производился.

Относительно требований о признании совместной собственностью супругов жилого дома по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:747) суд приходит к следующему.

Данный объект недвижимости приобретен в период брака, что не оспаривалось сторонами, в связи с этим требование о признании дома совместной собственностью и выделении по ½ доле каждому подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора судом ставился вопрос о признании жилого дома за одним из супругов с выплатой компенсации, однако стороны просили выделить им доли в праве собственности.

Как усматривается из представленных материалов, земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101016:160 предоставлен ответчику на основании постановление администрации от 28.07.1998 в 20.07.1998 за 8 лет до брака, право собственности зарегистрировано в 2009 году в период брака, что подтверждается выпиской из ЕГРН, где основанием регистрации права указано данное постановление.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Также собственностью каждого супруга является имущество, полученное в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Факт регистрации права собственности в период брака сам по себе не меняет правовую природу имущества. Участок был предоставлен ответчику на безвозмездной основе (на основании акта органа местного самоуправления) до брака. Переоформление права пожизненного наследуемого владения в право собственности в 2009 году является административной процедурой, а не возмездным приобретением.

Таким образом, земельный участок не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит. В удовлетворении требования о признании земельного участка совместной собственностью и его разделе суд отказывает.

Разрешая требования истца о признании автомобиля марка автомобиля 2014 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, совместно нажитым имуществом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС), был приобретен сторонами 15.08.2014 в период зарегистрированного брака, за счет общих доходов супругов, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 13.09.2024, заключенный с третьим лицом – фио Согласно данному договору, автомобиль выбыл из собственности ответчика за 7 месяцев до обращения истца в суд с настоящим иском (апрель 2025 года).

Истец в отдельном производстве указанную сделку не оспаривала, требований о признании договора недействительным не заявляла.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что поскольку автомобиль продан, он не подлежит разделу и компенсация его стоимости не может быть взыскана, по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разделу подлежит любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из системного толкования ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ следует, что отчуждение одним из супругов совместно нажитого имущества в период брака без согласия другого супруга не лишает последнего права на получение компенсации своей доли, если имущество уже выбыло из владения супруга-собственника, но сделка не была оспорена.

Иное толкование позволяло бы недобросовестному супругу, единолично распорядившемуся общим имуществом накануне раздела, полностью лишить другого супруга причитающейся ему доли, что противоречит принципу равенства долей супругов (ст. 39 СК РФ) и основам семейного законодательства.

Суд учитывает, что продажа автомобиля совершена незадолго до предъявления иска о разделе имущества; доказательств того, что истец была уведомлена о продаже и дала на нее письменное согласие, ответчиком не представлено (ст. 35 СК РФ); согласие истца на отчуждение автомобиля судом не установлено; денежные средства от продажи автомобиля (сумма) ответчиком истцу не передавались, в добровольном порядке раздел не произведен; ответчик, зная о предстоящем или уже начавшемся судебном споре, не представил доказательств использования полученных средств на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт отчуждения автомобиля не является препятствием для защиты права истца на получение компенсации стоимости ½ доли в совместно нажитом имуществе.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Поскольку автомобиль на момент рассмотрения дела отсутствует у сторон, его рыночная стоимость не может быть установлена путем судебной оценочной экспертизы.

Суд принимает во внимание: договорную стоимость автомобиля на момент продажи – сумма (согласно договору купли-продажи от 13.09.2024); отсутствие доказательств иной (большей или меньшей) рыночной стоимости на момент рассмотрения дела; поведение ответчика, уклонившегося от предоставления сведений о действительной цене отчуждения и дальнейшей судьбе денежных средств.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд определяет действительную стоимость автомобиля на момент раздела в размере сумма, как наиболее достоверную и подтвержденную письменными доказательствами.

Соответственно, ½ доля истца в стоимости автомобиля составляет сумма (сумма / 2).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе – автомобиле марка автомобиля, 2014 года выпуска.

Относительно требований о признании совместной собственностью прицепа ССТ 7132-02, 2020 г.в. – приобретенного в браке, суд принимает во внимание, что прицеп находится в пользовании ответчика, его стоимость по данным сайта «Дром.ру» ориентировочно составляет 100 000 – сумма

Ответчик факт приобретения прицепа в браке не оспаривал.

Прицеп приобретен в браке, является совместной собственностью (ст. 34 СК РФ). Поскольку прицеп находится у ответчика, а истец не имеет к нему доступа, наиболее целесообразным способом раздела является взыскание компенсации (ст. 38 СК РФ, абз. 4 п. 3 ст. 39 СК РФ).

Рыночная стоимость прицепа определена судом на основании анализа объявлений о продаже аналогичных моделей. Истец заявила требование о взыскании сумма с учетом средней цены аналогичных прицепов (100 000 – сумма), доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 13:16:0101016:747; автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска и автомобильный прицеп ССТ 7132-02, 2020 года выпуска.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 13:16:0101016:747.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию стоимости ½ доли автомобиля автомобильного прицепа в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2026.

Судья М.А. Макляк