77MS0341-01-2025-001026-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5064/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел следующего имущества: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произведенных улучшений в отношении имущества и ремонтных работ по адресу: адрес СНТ Дорожник адрес (стоимости бетонирования двора дома; стоимости ремонта подвала дома; стоимости ремонта лоджии; стоимости ремонта холла; стоимости ремонта спальни; стоимости ремонта санузла; стоимости ремонта кухни; сплин системы), а также произвести раздел следующего имущества: мини трактора; мопеда; беседки; Сплин системы; телевизора Самсунг, пылесоса марка автомобиля,белый/бирюзовый; палатки для кемпинга 2-местной Quechua XLFresh&BlacK сумма; ванны акриловой; унитаза; бочки на 1000 л; газонокосилка на диз.топливе; цветов, высаженных на земельном участке (розы, сирень и др.); набора для камина совок кочерга; дровницы из металла, для камина, печи и бани, подставка для дров, поленница; фотообоев флизелиновых; карнизов деревянных и алюминиевых разного размера всего; кухонного гарнитура; дивана-кровати Венеция прямой механизм еврокнижка 220/96/85 см., синий; телевизора TCL 50Р637 50 4KUHD, черного; посудомоечной машины Веко BDIS38120Q узкая; газовой панели Веко; вытяжки кухонной 60см Konigin Canary Black ; микроволновой встраиваемой печи ORE MWA20B ; встраиваемого электрического духового шкафа Веко BBISI7300BCS ; варочной панели Веко HIAG64223B ; мойки из искусственного камня; стола- книжка со стульями (4 шт) ; люстры; ковра AJITs, 2 х 3 м ; ковров 8 шт.; приводного пылесоса для дома с контейнером Samsung SC-18Ь31А03, 1800 Вт, 2 л. с; автосматывателем сетевого шнура, бордовый; мойки с тумбой и пеналом с зеркалом «Мойдодыр»; кровати двуспальной с подъемным механизмом; прикроватных тумб (ИКЕА) 2 шт.; матраса Latrix Слумбер КI, независимые пружины, 200x220 см.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неотделимые улучшения, протезирование зубов фио, а также стоимости выплаченного кредита. Также просит возложить обязанность по передаче имущества ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 2028 года. В период брака сторонами приобретено движимое имущество, а также произведены ремонтные работы по адресу: адрес СНТ Дорожник адрес. Имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что стороны с 27 октября 2018 года состояли в браке.
Брак расторгнут решением Тимирязевского районного суда адрес от 12 августа 2025 года.
Истцом указано, что в период брака приобретено вышеуказанное имущество, о разделе которого заявлено.
В обоснование произведенного ремонта, а также приобретения имущества истцом представлены чеки, квитанции, а также фотографии.
ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что с 20 декабря 2023 года стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Дом по адресу: адрес СНТ Дорожник дом 30 принадлежит ФИО2, приобретен до брака с ФИО1 В доме находился кухонный гарнитур, оснащенный бытовой техникой, стоял обеденный стол, стулья, в комнатах стояли диван, кресла, двуспальная кровать с тремя матрасами, прикроватные тумбы.
Вопреки воле фио, ФИО1 воспользовалась его отсутствием дома, приняла решение заменить часть мебели в доме. Действовала ФИО1 не в интересах семьи. Личная мебель фио была разобрана и перемещена в подсобные помещения. После возвращения с работы ФИО2 потребовал, чтобы его вещи были возвращены в прежнее состояние, однако ФИО1 отказалась возвратить вещи.
Автомобиль марка автомобиля, 2011 года приобретен ФИО2 в период брака, однако на личные средства. Денежные средства на приобретение автомобиля были получены ФИО2 в качестве компенсации за принадлежавший ему ранее автомобиль, который приобретен до брака с ФИО1 12 марта 2021 года ФИО2 попал в аварию, по ОСАГО получена компенсация в размере сумма, а также получена дополнительная компенсация в размере сумма. На полученные средства приобретен спорный автомобиль.
Мини-трактор приобретен до брака, что подтверждается квитанцией и чеком от 18 марта 2018 года. Мопед не приобретался.
В целях определения состава совместно нажитого имущества и его стоимости на дату раздела имущества, судом назначена комплексная товароведческая, автотехническая, строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Графо».
Из выводов судебной экспертизы следует, что стоимость автомобиля марка автомобиля, УК на рублей.
Экспертами установлено наличие движимого имущества, перечень которого и его стоимость приведены на л.д. 79,80 экспертного заключения в ответе на вопрос №2. При проведении экспертизы ряд объектов, заявленных к разделу отсутствовал, их оценка не производилась.
Экспертами установлено, что стоимость движимого имущества составляет сумма. Стоимость беседки – сумма, стоимость автомобиля сумма. Рыночная стоимость произведенных ремонтно-строительных работ, в том числе с учетом представленных в материалы чеков и квитанций, периода произведенных улучшений в отношении стоимости бетонирования двора дома, ремонта лоджии, ремонта холла, стоимости ремонта спальни санузла, ремонта кухни в доме – составляет сумма
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, эксперт имеет длительный опыт работы, его выводам дано научное обоснование, приведен подробный расчет стоимости имущества. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что экспертом произведена оценка представленных чеков и квитанций в том числе, подтверждающих период и стоимость произведенных в период брака ремонтных работ.
В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели фио, фио. которые подтвердили факт приобретения супругами имущества во время брака, а также производство ремонтных работ, о разделе которых заявлено истцом.
Свидетель фио – сын ответчика показал, что имущество супруги не приобретали, за исключением продуктов, дров. Автомобиль был приобретен на денежные средства от ранее принадлежавшего отцу автомобиля, ремонтные работы выполнены до брака.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания свидетелей фио, фио согласуются между собой, а также выводами судебной экспертизы о наличии имущества и произведенных супругами в период брака ремонтных работ. Свидетель фио является заинтересованным лицом, его показания опровергаются выводами судебной экспертизы, показаниями свидетелей фио, фио, представленными платежными документами о приобретении имущества, строительных материалов, а также фотографиями.
В части приобретения автомобиля, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль приобретен супругами в браке, на основании возмездной сделки – 20 апреля 2021 года.
В материалы дела представлена расписка от 16 сентября 2021 года о получении ФИО2 от фио денежных средств в размере сумма, а также страховой акт адрес «ВСК», согласно которому, 13 сентября 2021 года утвержден страховой акт о выплате страхового возмещения. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства в результате дорожно-транспортного происшествия получены ФИО2 спустя почти пять месяцев после приобретения спорного автомобиля марка автомобиля (в апреле 2021 года), что опровергает довод фио о приобретении автомобиля на денежные средства, полученные в результате повреждения ранее принадлежавшего ему автомобиля.
Таким образом, денежные средства получены ФИО2 спустя почти пять месяцев с даты приобретения спорного автомобиля, оснований для вывода о том, что такие средства израсходованы на приобретение автомобиля в апреле 2021 года не имеется, в связи с чем, довод фио о том, что спорный автомобиль является его личным имуществом отклоняется судом. Суд приходит к выводу о разделе между супругами автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Изложенные фио доводы о том, что приобретая мебель ФИО1 действовала не в интересах семьи и вопреки воле другого супруга, объективно какими-либо доказательствами не подтверждены. Приобретенная мебель размещена в жилом доме, принадлежащем фио, сделки по ее приобретению фио не оспаривались.
При разделе имущества, судом исключается из раздела минитрактор (стоимостью согласно судебной экспертизе сумма), поскольку согласно представленному чеку и счету на оплату, оплата имущества произведена 17 марта 2018 года, то есть до заключения брака между супругами, такое имущество является личным имуществом фио
Доводы фио об отсутствии дохода у истца правового значения для рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества не имеют.
Исходя из представленных доказательств, а также выводов судебной экспертизы, судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество, подлежащее разделу между супругами:
Автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;
Кухонный гарнитур, стоимостью сумма
Сплит система марка автомобиля, стоимость сумма
Ванна акриловая, стоимостью сумма;
Унитаз, стоимостью сумма;
Цветы, высаженные на земельном участке (розы, сирень и др.) 8 кустов, стоимостью сумма
Карнизы деревянные и алюминиев разного размера всего сумма ед., стоимостью сумма
Мойка из искусственного камня, стоимостью сумма ;
Мойка с тумбой и пеналом с зеркалом «мойдодыр», стоимостью сумма;
Набор для камина совок и кочерга, стоимостью сумма;
Дровница из металла для камина, печи и бани, подставка для дров, поленница, стоимостью сумма;
Вытяжка кухонная 60 см Konigin Canary Black, стоимостью сумма ;
Беседка, стоимостью сумма,
Диван-кровать Венеция прямой механизм еврокнижка 220/96/85 см. синий, стоимостью сумма
Телевизор ЕСД 50Р6377 50 4KUHD, стоимостью сумма;
Посудомоечная машина Веко BDIS38120Q узкая, стоимостью сумма;
Микроволновая встраиваемая печь ORE MWA20B, стоимостью сумма;
Встраиваемый электрический духовой шкаф Веко BBISI7300BCS, стоимостью сумма;
Варочная панель Веко HIAG64223B, стоимостью сумма;
Приводной пылесос для дома с контейнером Samsung SC 18I31A037180 иг, стоимостью сумма;
Кровать двуспальная с подъемным механизмом, стоимостью сумма
Матрас Latrix Слумбер К1, независимы пружины, 200x22, стоимостью сумма
Телевизор Самсунг, стоимостью сумма.
Бочка на 1000 л., стоимостью сумма;
Стол-книжки со стульями 4 шт, стоимостью сумма ;
Люстра, стоимостью сумма;
Ковер 0,8x1,5, ковер 0,8x1,5, ковер 1,2x3, ковер 1,2x4,9, ковер 1,2x2,6, ковер 1,5x2,4, ковер 2,35x3,25, ковер 2x3 Shaggi Ultra, всего стоимостью сумма
Прикроватная тумба ИКЕА 2 шт., стоимостью сумма
Пылесос марка автомобиля вт, белый/бнрюзовый, стоимостью сумма
Палатка для кемпинга 2 местная Quechua XLFresh&black сумма, стоимостью сумма
Стоимость строительных улучшений в жилой дом (стоимость работ и материалов) составила сумма
Кроме того, разделу между супругами подлежит приобретенный комплект для подключения Интернета (полный комплект для усиления интернета с 4 G, модем, роутер), стоимость которого составляет сумма (л.д.42 том 1).
Таким образом:
- стоимость движимого имущества (без беседки) составляет сумма,
- беседка - сумма,
- стоимость автомобиля - сумма.
- стоимость строительно-ремонтных работ – сумма
- стоимость комплекта для усиления интернета – сумма
Общая стоимость имущества и неотделимых улучшений составляет сумма, доли супругов являются равными, каждому из супругов подлежит выделению имущества и улучшений на сумму сумма
Производя раздел имущества, принимая во внимание место нахождения имущества, суд приходит к выводу о том, что выделению ФИО2 подлежит следующее имущество:
кухонный гарнитур; сплит система марка автомобиля, ванна акриловая, унитаз, цветы, высаженные на земельном участке (розы, сирень и др.) 8 кустов, карнизы, мойка из искусственного камня, мойка с тумбой и пеналом с зеркалом «мойдодыр», набор для камина совок и кочерга, дровница из металла для камина, печи и бани, подставка для дров, поленница, вытяжка кухонная 60 см Konigin Canary Black, набор интернет на дачу, беседка, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Кроме того, в жилом помещении, принадлежащем истцу остаются неотделимые улучшения, стоимость которых составляет сумма учитывается судом при определении размера компенсации.
Общий размер имущества и стоимость улучшений, выделяемых ФИО2 составил сумма, доля супруга составляет сумма, таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит компенсация в размере сумма
Кроме того, до размера супружеской доли ФИО1 выделяется следующее имущество: диван-кровать Венеция прямой механизм еврокнижка 220/96/85 см. синий; телевизор ЕСД 50Р6377 50 4KUHD, посудомоечная машина Веко BDIS38120Q узкая, микроволновая встраиваемая печь ORE MWA20B, встраиваемый электрический духовой шкаф Веко BBISI7300BCS, варочная панель Веко HIAG64223B, приводной пылесос для дома с контейнером Samsung SC 18I31A037180.; кровать двуспальная с подъемным механизмом, матрас Latrix Слумбер К1, независимые пружины, 200x22, телевизор Самсунг, бочка на 1000 л., стол-книжка со стульями 4 шт., люстра сумма; ковер 0,8x1,5, ковер 0,8x1,5, ковер 1,2x3, ковер 1,2x4,9, ковер 1,2x2,6, ковер 1,5x2,4, ковер 2,35x3,25, ковер 2x3 Shaggi Ultra , прикроватные тумбы ИКЕА 2 шт, пылесос марка автомобиля вт, белый/бнрюзовый; палатка для кемпинга 2 местная Quechua XLFresh&black сумма., всего на сумму сумма.
Разрешая требования о разделе иного имущества, в также произведенных расходов на протезирование зубов фио, суд исходит из того, что доказательств наличия иного имущества для возможности раздела его судом не представлено, расходы о которых заявляет истец относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, оснований для раздела стоимости лечения зубов в силу ст. 34 СК РФ не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 октября 2023 года ФИО1 заключен кредитный договора с ПАО «Сбербанк». Платежи по договору произведены в период брака, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца таких платежей не имеется, иных требований в части полученного кредита ФИО1 не заявлено.
Оснований для отступления презумпции равенства супружеских долей судом не установлено.
Производя раздел совместно нажитого имущества, с учетом заявленных требований и того обстоятельства, что стороны совместно не проживают, а имущество, подлежащее разделу находится во владении фио, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать выделенное ФИО1 имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма, а также понесенные расходы по экспертизе в размере сумма.
Общая стоимость экспертизы, согласно письму ООО «Графо» составила сумма, из которых сумма внесены истцом на депозит суда, подлежат перечислению в пользу экспертной организации.
С учетом стоимости судебной экспертизы, поступившего заявления экспертной организации, проводившей судебную экспертизу, взысканию с ответчика в пользу экспертной организации подлежат расходы по экспертизе в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (ИНН <***>):
Выделить в собственность ФИО2:
- кухонный гарнитур;
- сплит систему марка автомобиля,
- ванну акриловую,
- унитаз,
- цветы, высаженные на земельном участке (розы, сирень и др.) 8 кустов,
- карниз деревянный и алюминиевый разного размера всего сумма ед.,
- мойку из искусственного камня,
- мойку с тумбой и пеналом с зеркалом «мойдодыр»,
- набор для камина совок и кочерга,
- дровницу из металла для камина, печи и бани, подставка для дров, поленница,
- вытяжку кухонную 60 см Konigin Canary Black,
- набор интернет на дачу,
- беседку,
- автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС
Выделить в собственность ФИО1:
- диван-кровать Венеция прямой механизм еврокнижка 220/96/85 см. синий;
- телевизор ЕСД 50Р6377 50 4KUHD,
- посудомоечную машину Веко BDIS38120Q узкую;
- микроволновую встраиваемую печь ORE MWA20B;
- встраиваемый электрический духовой шкаф Веко BBISI7300BCS,
- варочную панель Веко HIAG64223B,
- приводной пылесос для дома с контейнером Samsung SC 18I31A037180,
- кровать двуспальную с подъемным механизмом,
- матрас Latrix Слумбер К1, независимые пружины, 200x22,
- телевизор Самсунг,
- бочку на 1000 л.;
- стол-книжку со стульями 4 шт,
- люстру,
- ковер 0,8x1,5 м
- ковер 0,8x1,5 м
- ковер 1,2x3 м
- ковер 1,2x4,9 м
- ковер 1,2x2,6 м
- ковер 1,5x2,4 м
- ковер 2,35x3,25 м
- ковер 2x3 м Shaggi Ultra,
- прикроватные тумбы ИКЕА 2 шт.
- пылесос марка автомобиля вт,
- палатку для кемпинга 2 местную.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Графо» расходы по экспертизе в размере сумма
Возложить на ФИО2 обязанность передать имущество, выделенное в собственность ФИО1 в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026 года.
Судья Баранова Н.С.