Решение по делу № 02-6605/2025 от 24.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0015-02-2025-007782-26

Дело 2-6605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца (ответчика по встречному иску), представителей истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит:

- выделить доли и признать право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 75,9 кв.м по адресу: адрес (кадастровый кхмер 77:04:0003010:10873) за ФИО1 в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение - квартиру общей площадью 75,9 кв.м по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0003010:10873);

- признать право собственности за ФИО1 на нежилое помещение - кладовую общей площадью 4,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К (кадастровый номер 77:04:0003010:10343);

- прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на нежилое помещение - кладовую общей площадью 4,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К (кадастровый номер 77:04:0003010:10343);

- признать задолженность по кредитному договору с адрес от 04.05.2021 № G050S21042900667 на дату вынесения решения суда общим долгом супругов;

- разделить остаток суммы задолженности на дату вынесения решения суда по кредитному договору с адрес от 04.05.2021 № G050S21042900667 по ½ доли на каждого.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и фио 10.10.2024 расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 09.09.2024. У истца и ответчика в период брака родилась общая дочь - фио - паспортные данные. На момент подачи настоящего искового заявления спора о ребенке между сторонами нет. Между сторонами заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 18.10.2024 (зарегистрировано в реестре № 77/753-н/77-2024-13-861), согласно условиям которого истец ежемесячно уплачивает ответчику денежные средства в размере сумма на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка. Однако, между истцом и ответчиком возник спор в части раздела общего имущества. На основании договора участия в долевом строительстве от 27.04.2021 № ЛБП-7(кв)-1/4/10(3)(АК) (далее - ДДУ) истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение - квартира общей площадью 75,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003010:10873. Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано 24.08.2022. Согласно п. 4.1 ДДУ стоимость квартиры составила сумма Стоимость квартиры оплачивалась в следующем порядке и за счет следующих денежных средств: сумма в размере сумма была внесена из личных денежных средств истца, полученных истцом по договору дарения от 16.04.2021, заключенного с фио (мать истца); сумма в размере сумма за счет кредитных средств, предоставленных адрес по кредитному договору от 04.05.2021 № G050S21042900667. В отношении квартиры установлена ипотека в силу закона регистрационная запись № 77:04:0003010:10873-77/060/2022-2 от 24.08.2022 с 07.05.2021 на срок 206 месяцев с фактической даты предоставления кредита. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет - сумма Остаток задолженности по кредитному договору на дату подачи иска составляет ориентировочно - сумма Истец ежемесячно переводит ответчику 50% на банковскую карту сумму в размере сумма на погашение ежемесячного платежа по кредитному договору. Также на основании договора участия в долевом строительстве от 04.05.2021 № ЛБП-7(кл)-1/-1/36(0)(АК) истцом и ответчиком было приобретено нежилое помещение - кладовая общей площадью 4,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343. Право совместной собственности на кладовую зарегистрировано 15.11.2022. Стоимость кладовой по договору составила сумма Стоимость кладовой в размере сумма была оплачена за счет денежных средств истца, полученных по договору дарения от 16.04.2021, заключенного с фио (мать истца). Таким, образом, кладовая не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась за счет личных денежных средств истца.

фио обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит:

- прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение — квартиру общей площадью 75,9 кв.м, по адресу: адрес, х 76. корп. 2, кв. 34 (кадастровый номер 77:04:0003010:10873);

- признать за ФИО2 право собственности на ¾ доли праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 75,9 кв.м. по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0003010:10873);

- признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 75,9 кв.м. по адресу: адрес. га. 34 (кадастровый номер 77:04:0003010:10873);

- прекратить право общей совместной собственности на нежилое помещение - кладовую общей площадью 4,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К (кадастровый номер: 77:04:0003010:10343);

- признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - кладовую общей площадью 4,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К (кадастровый номер: 77:04:0003010:10343);

- признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - кладовую общей площадью 4,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К (кадастровый номер: 77:04:0003010:10343).

В обоснование встречных исковых требований указала, что в период с 01.03.2014 г. по 10.10.2024 г. стороны состояли в браке, зарегистрированном Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 663. На основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 09.09.2024 г., вступившим в законную силу 10.10.2024 г., брак между истцом и ответчиком расторгнут. У истца и ответчика в период брака родилась общая дочь - фио, паспортные данные. На момент подачи настоящего встречного искового заявления спор о ребенке между сторонами отсутствует. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: Жилое помещение - квартира общей площадью 75,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003010:10873, на основании договора участия в долевом строительстве от 27.04.2021 г. № ЛБП-7(кв)-1/4/10(3)(АК). Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано 24.08.2022 г. Согласно п. 4.1. ДДУ стоимость Квартиры составила - сумма Нежилое помещение (кладовая): помещение общей площадью 4,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343, на основании договора участия в долевом строительстве от 04.05.2021 г. № ЛБП-7(кл)-1/1/36(0)(АК). Право общей совместной собственности на Кладовую зарегистрировано 15.11.2022 г. Согласно п. 4.1 ДДУ стоимость кладовой составила сумма Квартира была приобретена за счет как личных денежных средств ФИО2, так и общих денежных средств супругов. В счет первоначального взноса по ДДУ ФИО2 были внесены личные денежные средства в размере сумма Денежные средства в размере сумма поступили на расчетный счет ФИО2 29.04.2021 г. от ее супруга ФИО1 на основании безвозмездной сделки (дарения), что подтверждается платежным поручением № 1509 от 29.04.2021 г. Из указанных средств был полностью оплачен первоначальный взнос по ДДУ от 27.04.2021 г. № ЛБП-7(кв)- 1/4/10(3)(АК), что подтверждается платежным поручением № 95975 от 04.05.2021 г. и выпиской по счету № 40817810704880155455 от 11.02.2025 г. Сумма в размере сумма, была внесена за счет кредитных средств. 04.05.2021 г. между ФИО2, ФИО1 и адрес был 04.05.2021 г. заключен кредитный договор № G050S21042900667, согласно которому адрес предоставило истцу и ответчику денежные средства для целей приобретения Объекта долевого строительства в собственность. Кладовая была приобретена супругами в браке за счет общих денежных средств семьи. Оплата стоимости кладовой в размере сумма была произведена в полном объеме с расчетного счета ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № 00724 от 07.05.2021 г. Приобретение данного имущества осуществлялось исключительно за счет общих семейных денежных средств, которыми супруги располагали в 2021 г. Факт наличия у семьи стабильного и достаточного дохода в указанный период подтверждается справками о доходах фио ФИО1 также осуществлял трудовую деятельность, что в совокупное обеспечивало семью стабильными средствами.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который просил отказать в удовлетворении первоначального иска по доводам письменных возражений, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны с 01.03.2014 г. состояли в браке, зарегистрированном Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 663.

Брак между супругами прекращен 10.10.2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 09.09.2024 г.

От указанного брака истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка – дочь фио, паспортные данные.

Между сторонами заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 18.10.2024 (зарегистрировано в реестре № 77/753-н/77-2024-13-861), согласно условиям которого истец ежемесячно уплачивает ответчику денежные средства в размере сумма на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

-жилое помещение - квартира общей площадью 75,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003010:10873, на основании договора участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/4/10(3)(АК) от 27.04.2021 г., заключенного между ООО «Люблино Девелопмент» и ФИО2, ФИО1

Согласно п. 4.1 договора стоимость квартиры составила - сумма и в силу п. 4.3 подлежала оплате в следующем порядке: частично за счет собственных средств в размере сумма и частично за счет кредитных средств в размере сумма, предоставляемых адрес на основании кредитного договора.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру зарегистрировано 24.08.2022 г. - регистрационная запись № 77:04:0003010:10873-77/060/2022-1.

16.04.2021 г. между ФИО1 и фио заключен договор дарения денежных средств, согласно которого фио передала ему безвозмездно в собственность денежные средства в размере сумма

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк № 42301810938250315466, из которой следует, что 19.04.2021 г. фио на счет истца были внесены наличные денежные средства в размере сумма

29.04.2021 г. ФИО1 осуществил перевод денежные средств в размере сумма своей супруге ФИО2 на счет № 40817810204050008036 в адрес, указав в качестве назначения платежа «дарение», что подтверждается платежным поручением № 1509 от 29.04.2021 г. и выпиской по счету.

04.05.2021 г. фио осуществила внутрибанковский перевод в размере сумма на принадлежащий ей счет в адрес.

Также 04.05.2021 г. между ФИО2, ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № G050S21042900667, согласно которому адрес предоставило истцу и ответчику денежные средства для целей приобретения объекта долевого строительства в собственность в сумме сумма на срок 206 месяцев с взиманием процентов в размере 5,59% годовых.

Сумма кредита зачислена на счет фио 04.05.2021 г. в адрес.

В этот же день банком осуществлено списание денежных средств в размере сумма в счет оплаты спорной квартиры, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704880155455.

К доводам ФИО1 о том, что при оформлении перевода в адрес ФИО2 в платёжном документе было указано назначение платежа – «дарение» непосредственно специалистом отделения ПАО «Сбербанк России» с целью снижения размера комиссии, суд относится критически, поскольку из письма ПАО Сбербанк «Сбербанк России» № 251031-7001-070887 от 31.10.2025 следует, что заявление о переводе оформлялось отправителем или формировалось сотрудником на основании данных, представленных клиентом. После составления заявления отправитель проверял заполненные данные и при согласии с ними подписывал. В ПАО Сбербанк нет внутренних документов, позволяющих сотрудникам без согласия клиента добавлять или корректировать назначение платежа. Сотрудники банка не вносят корректировки в назначении платежа без согласия клиента. После перевода средств корректировка реквизитов перевода невозможна. Информация, указанная в назначении платежа (например, «дарение», «первоначальный взнос по ипотеке», «на покупку квартиры»), не влияли на размер комиссии. Также не влиял на её размер тот факт, что отправитель и получатель - супруги.

Таким образом, назначение платежа было сформировано самим ФИО1 добровольно и осознанно. Никаких объективных причин указывать «дарение» вместо «на приобретение квартиры» или «на первоначальный взнос по ипотеке» у ФИО1 не имелось.

Факт указания в платёжном документе назначения «дарение» свидетельствует о безвозмездном характере передачи денежных средств.

Вместе с тем, суд также учитывает, что указанные денежные средства в свою очередь были получены ФИО1 от его матери по договору дарения.

Доводы истца по встречному иску о том, денежные средства подарены ей супругом и являются ее личной собственностью, суд находит несостоятельности, поскольку супруги фио состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги не заключали.

Денежные средства были перечислены ФИО1 на счет ФИО2 в период брака, поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности. То обстоятельство, что истице были подарены денежные средства ответчиком, не отменяет правила совместно нажитого имущества. Подаренными денежными средствами истица распорядилась по своему усмотрению, а значит, имущество было куплено для семьи. Кроме того, супруги с момента его приобретения не определили на него режим личной собственности истицы.

Разрешая заявленные требования в части раздела спорной квартиры, суд исходит из того, что квартира по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом супругов фио, которое подлежит разделу между ними в равных долях (по ½ доле каждому), принимая во внимание, что сторонами последовательно совершены сделки дарения.

Также в период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве от 04.05.2021 г. № ЛБП-7(кл)-1/1/36(0)(АК) приобретено нежилое помещение (кладовая): помещение общей площадью 4,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343.

Право общей совместной собственности истца и ответчика на кладовую зарегистрировано 15.11.2022 г.

Согласно п. 4.1 договора участия в долевом строительстве стоимость кладовой составила сумма

Оплата стоимости кладовой в размере сумма была произведена в полном объеме с расчетного счета ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № 00724 от 07.05.2021 г. Приобретение данного имущества осуществлялось исключительно за счет общих семейных денежных средств, которыми супруги располагали в 2021 г. Факт наличия у семьи стабильного и достаточного дохода в указанный период подтверждается, в том числе справками о доходах ФИО2

При этом каких-либо доказательств того, что при приобретении нежилого помещения были использованы денежные средства ФИО1, полученные им в порядке дарения от матери, в материалы дела не представлено.

Таким образом, нежилое помещение (кладовая): помещение общей площадью 4,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343, признается судом совместно нажитым имуществом сторон, которое подлежит разделу между ними в равных долях.

При этом право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества подлежит прекращению.

ФИО1 также заявлены требования о признании задолженности по кредитному договору, заключенному с адрес 04.05.2021 № G050S21042900667 на дату вынесения решения суда общим долгом супругов, а также разделе остатка суммы задолженности – по ½ доле.

Частью 1, 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Обозначенный ФИО1 кредитный договор от 04.05.2021 № G050S21042900667 являлся целевым потребительским кредитом, заключенным между адрес и ФИО1, ФИО2, и в силу закона вытекающие из него обязательства являются общим долгом супругов.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявляя требований о признании указных обязательств общим долгом супругов, каких-либо доказательств того, что в настоящее время обязательства заемщиков по кредитному договору не исполнены, суммы остатка задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Кроме того, суд отмечает, что в рассматриваемом случае стороны являются созаемщиками по кредитным обязательствам и несут солидарную ответственность перед банком, кредитом в лице адрес не дано разрешение на внесение изменений в кредитный от 04.05.2021 № G050S21042900667, при этом ни законом, ни договором не предусмотрено право созаемщиков в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, осуществлять распределение долгов без согласия банка, в связи с чем требования ФИО1 в части раздела остатка суммы задолженности по кредитному договору между бывшими супругами в равных долях подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение: квартиру, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0003010:10873, расположенную по адресу: адрес, нежилое помещение - кладовую, расположенную по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ½ долю квартиры, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0003010:10873, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ½ долю нежилого помещения - кладовую, расположенной по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343.

Признать за ФИО2 право (паспортные данные) собственности на ½ долю квартиры, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0003010:10873, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на ½ долю нежилого помещения - кладовую, расположенной по адресу: адрес, пом. 36К, кадастровый номер 77:04:0003010:10343.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) сведений о праве собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и нежилого помещения - кладовой, расположенной по адресу: адрес, пом. 36К.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2026 года

Судья Е.Н. Стратонова