УИД 77RS0035-02-2025-022598-11
Дело № 2-4498/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 09.09.1978 стороны состояли в зарегистрированном браке, который 09.05.2024 был прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 461 адрес и адрес Москвы от 08.04.2024. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:05:0005003:6261, расположенная по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 61, влд.20, стр.1, кв.18 и автомобиль Мицубиши, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, истец был вынужден обратиться в суд, который просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, произвести его раздел, признав право собственности на квартиру за каждым по ½ доли; оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с последнего в свою пользу денежную компенсацию за супружескую долю в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч.ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что с 09.09.1978 стороны состояли в зарегистрированном браке, который 09.05.2024 был прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 461 адрес и адрес Москвы от 08.04.2024.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером 77:05:0005003:6261, расположенная по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 61, влд.20, стр.1, кв.18, на основании договора купли-продажи от 13.10.2003, право собственности зарегистрировано 25.11.2203;
- автомобиль Мицубиши, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.
Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ответчиком.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Ответчиком вышеуказанных доказательств не представлено, состав совместно нажитого имущества не оспаривался.
При таком положении, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество являются совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1
Поскольку ни одной из сторон не представлено доказательств того, что у них имеется материальная возможность по выплате денежной компенсации за супружескую долю в спорном недвижимом имуществе, суд приходит к выводу о разделе квартиры в равных долях (по ½ доли каждому).
Согласно представленному стороной истца отчету № 27-25 от 15.05.2025, выполненному ООО ПСФ «Фора», рыночная стоимость автомобиля Мицубиши, регистрационный знак ТС по состоянию на 15.06.2025 составляет сумма.
Изучив данное экспертное заключение, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.
Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку стороной ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований в части оставления транспортного средства в собственности последнего, со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации за супружескую долю в размере сумма не представлено, в том числе, относительно стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные) квартиру с кадастровым номером 77:05:0005003:6261, расположенную по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 61, влд.20, стр.1, кв.18 и автомобиль Мицубиши, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.
Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым по ½ доли на квартиру с кадастровым номером 77:05:0005003:6261, расположенную по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, квартал 61, влд.20, стр.1, кв.18.
Оставить в собственности ФИО2 транспортное средство – автомобиль Мицубиши, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за супружескую долю в размере сумма.
Решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН в отношении указанного в решении суда недвижимого имущества в указанных судом долях.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.
Судья Д.А. Широкова