Дело №

УИД 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования следующим: стороны состояли в браке с декабря 1971 г. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена путем выплаты паевого взноса в ЖСК «Юбилейный-2», членом ЖСК являлась ответчица. Паевые взносы выплачивались из общих денежных средств супругов, вплоть до полного погашения пая. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 До настоящего времени споров между супругами относительно квартиры не возникало. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Раздел имущества после расторжения брака не производился. Стороны продолжили жить одной семьей, вели общее хозяйство. Повторно брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления отношения ухудшились, возникли разногласия в вопросе пользования квартирой.

Просил: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, КН 50:16:0302007:3647, совместно нажитым имущество в браке ФИО1 и ФИО2; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, КН 50:16:0302007:3647; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, КН 50:16:0302007:3647.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя -адвоката Борисовой Е.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменные возражения относительно искового заявления, согласно которых требованиями истца не основаны на нормах материального права, по следующим основаниям: разделу заявлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; членом кооператива являлась ФИО2 Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, повторно брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака в 1984 г. стороны перестали проживать одной семьей, общего хозяйства не вели. ФИО1 до достижения сыном возраста 18 лет выплачивал ФИО2 алименты. Истец, после расторжения брака, никаких денежных средств на выплату пая за квартиру не предоставлял. Окончательно пай за квартиру в размере 5 376,00 руб. был выплачен полностью уже в 1990 г.; право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения с истцом были возобновлены примерно в 1993-1994 г., когда стороны стали проживать одной семьей и вести совместное хозяйство. В этот период истец начал строить дом, в который вкладывались и денежные средства ФИО2 В настоящее время за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 362 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> (ранее номер дома был 24) с КН 50:16:030212:976. В доме стороны начали постоянно проживать примерно с 1998 г., несмотря на то, что дом до конца еще не был обустроен. Официально в доме стороны и их сын были зарегистрированы по месту жительства в 2002 <адрес> проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен не может быть. Просила применить срок исковой давности, так как брак между супругами прекращен 29.091984г., истец снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной <адрес>.01.2002г., после чего истец зарегистрировался по месту жительства в личном доме по месту жительства по адресу: <адрес>, в котором фактически проживает с 1998 года. Истец официально фактически не осуществляет правомочия по владению спорной квартирой с января 2002 года, никогда не оспаривал права ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться спорной квартирой как собственником. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 40 лет 10 месяцев после прекращения брака, через 23 года 6 месяцев после того, как истец снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, то есть в течение нескольких десятилетий истец не заявлял о своих правах на квартиру.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСЖ «Надежда».

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

25.12.1971г. между ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) М.Н. заключен брак, о чем в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о регистрации брака № от 25.12.1971г.

Сторонами не оспаривается, что в период брака они были обеспечены 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в доме ЖСК «Юбилейный-2». Членом кооператива являлась ФИО2

На основании решения суда от 04.09.1984г. брак между сторонами прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 20.09.1984г.

Согласно справке ЖСК «Юбилейный-2» от 26.09.1990г. ФИО2 полностью выплатила ссуду за квартиру в размере 5 376,00 руб.

15.04.1998г. право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 Документом - основанием для регистрации права собственности являлась справка ЖСК «Юбилейный-2» от 04.03.1998г. из которой следует, что данная справка дана ФИО2 для утверждения перехода в собственность принадлежащей ей 2-х комнатной кооперативной квартиры в ЖСК «Юбилейный -2» по адресу: <адрес>, паенакопление в сумме 5 376,00 руб выплачено полностью.

29.06.2021г. стороны вновь заключили брак, о чем в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о регистрации брака № от 29.06.1912г.

Согласно п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 113 Жилищного кодекса РСФСР в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Жилищно-строительный кооператив действует на основании устава, принятого в соответствии с Примерным уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступивших в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке (ст. 114 Жилищного кодекса РСФСР).

Лицу, принятому в члены ЖСК, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «? собственности B СССР», введенного в действие в соответствии с Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР» с ДД.ММ.ГГГГ, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, член кооператива может приобрести право собственности после полной выплаты паевого взноса, и с момента полной выплаты пая право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение у члена кооператива.

По смыслу положений ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 120 Жилищного кодекса РСФСР, а также разъяснений, содержавшихся в пп.23-26 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», пай и паенакопления в жилищно-строительном кооперативе могли признаваться общим совместным имуществом супругов, если были приобретены в период брака.

Следовательно, на момент прекращения брака сторон ДД.ММ.ГГГГ -общим совместным имуществом последних, как супругов, являлся только пай в выплаченном размере в ЖСК.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «? некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:

согласно п.2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст. 181 и абз.21.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный п.2 ст.196 Гражданского кодекса РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст.208 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный 196 Гражданского кодекса РФ.

После прекращения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с вопросом о разделе имущества не обращался. Согласно Архивной выписке из домовой книги истец снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО1 сам прекратил осуществлять правомочия по владению спорной квартирой. После ДД.ММ.ГГГГ -регистрации права собственности на квартиру за ФИО2, истец никогда не оспаривал право ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться спорной квартирой в качестве ее собственника.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение истца в суд последовало почти через 41 год после расторжения брака с ФИО2, через 27 лет после регистрации права собственности на квартиру за ответчиком и через 23 года после оставления им спорной квартиры, суд пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гаврилова Е.В.